Ухвала

від 19.05.2011 по справі 43/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/115 19.05.11

За позовом приватного підприємства “Ком-Інвестбуд ”

до публічного акціонерного товариства “За хідінкомбанк”

управління де ржавної служби охорони при Г оловному управлінні міністе рства

внутрішніх спр ав України в місті Києві

про усунення пе решкод у здійсненні права вл асності

За зустрічним позовом публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк ”

до приватного підприємства “Ко м-Інвестбуд”

про усунення перешкод в користу ванні орендованим майном

За зустрічним позовом п ублічного акціонерного това риства “Західінкомбанк”

до приватного підприємства “Ко м-Інвестбуд”

про відшкодування збитків в роз мірі 4 080 435, 57 грн.

Суддя Паськ о М.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - п редст. за дов.,

ОСОБА_2 - пр едст. за дов.,

від відповідача І за первіс ним позовом ОСОБА_3, О СОБА_4,

ОСОБА_5 - пр едст. за дов.,

від відповідача ІІ за перві сним позовом ОСОБА_6 - п редст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом до публічного ак ціонерного товариства “Захі дінкомбанк” та управління де ржавної служби охорони при Г оловному управлінні міністе рства внутрішніх справ Украї ни в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.03.11 порушен о провадження у справі № 43/115 та призначено її розгляд на 15.04.2011.

14.04.11 від публічного акціонер ного товариства “Західінком банк” надійшла зустрічна поз овна заява про усунення пере шкод в користуванні орендова ним майном.

14.04.11 від публічного акціонер ного товариства “Західінком банк” надійшла зустрічна поз овна заява про відшкодування збитків в розмірі 4 080 435, 57 грн. за неналежне виконання умов До говору оренди від 01.04.09.

Відповідно до ст. 60 ГПК Украї ни відповідач має право до по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті подати до позивача зустрічний позо в для спільного розгляду з пе рвісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно п ов'язаний з первісним. Поданн я зустрічного позову провади ться за загальними правилами подання позовів.

15.04.11 від Відповідача - І наді йшло клопотання про здійснен ня фіксування судового проце су з допомогою звукозаписува льного технічного засобу, як е було судом задоволено.

Враховуючи, що подані зустр ічні позови заявлені Відпові дачем до початку розгляду сп рави № 43/115 по суті, суд визнав за необхідне прийняти зустрічн і позови для сумісного їх роз гляду з первісним.

В судовому засіданні предс тавник Позивача заявив усне клопотання про відкладення р озгляду справи з метою надан ня можливості ознайомитись з матеріалами справи, у зв' яз ку з тим, що ним станом на 15.04.11 По зивач не отримав зустрічних позовів та не мав можливості підготувати заперечення.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.04.11 розгляд справи було відкладено на 19.05.2 011, прийнято зустрічний позов про усунення перешкод в кори стуванні орендованим майном для сумісного його розгляду з первісним, прийнято зустрі чний позов про відшкодування збитків в розмірі 4 080 435, 57 грн. за неналежне виконання умов До говору оренди від 01.04.09 для сумі сного його розгляду з первіс ним.

29.04.11 від публічного акціонер ного товариства “Західінком банк” надійшла заява про заб езпечення позову.

19.05.11 від публічного акціонер ного товариства “Західінком банк” надійшла заява про зуп инення провадження у справі № 43/115 до вирішення іншої пов' я заної з нею справи № 24-122, я ка розглядається в порядку к римінального судочинства.

Представник Відповідача- І за первісним позовом в судов ому засіданні наполягав на з адоволені поданого клопотан ня.

Представник Позивача за пе рвісним позовом заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження, о бгрунтовуючи свою позицію ти м, що зазначена кримінальна с права, не пов' язана зі справ ою № 43/115.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ків сторін, суд визнав за необ хідне з метою встановлення м ожливості подальшого розгля ду справи звернутися із запи том до Головного слідчого уп равління Міністерства внутр ішніх справ України (01024, м . Київ, вул. Богомольця,10) про на дання інформації щодо підста в порушення та стану розгляд у кримінальної справи № 24/122.

Крім того, у відповідн ості з ч. 4 ст. 90 ГПК України, при в ирішенні господарського спо ру, у випадках виявлення пору шень законності в діяльності працівників підприємств, го сподарський суд надсилає до правоохоронних органів пові домлення з метою перевірки т а прийняття рішення згідно в имог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за доцільне напра вити повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України в Прокуратур у міста Києва для організаці ї перевірки дійсності фактів викладених у клопотанні пуб лічного акціонерного товари ства “Західінкомбанк” надій шла заява про зупинення пров адження у справі № 43/115 та вжитт я відповідних заходів

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни господарський суд має пра во зупинити провадження у сп раві за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своє ю ініціативою у випадках:

- призначення господарськи м судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її п равонаступником внаслідок р еорганізації підприємства, о рганізації.

У зв' язку з надсиланням ма теріалів до слідчих органів, суд визнав за зупинити прова дження у справі № 43/115 до закінч ення перевірки.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ст. 79, ст. 86 ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/115 у зв' язку з направленням до прокуратури міста Києва п овідомлення в порядку ст. 90 ГП К України - зупинити.

Зобов' язати сторін надат и докази усунення обставин, я кі зумовили зупинення провад ження у справі.

Копію ухвали направити сто ронам та прокурору міста Киє ва.

Суддя М.В.Пасько