Рішення

від 24.05.2011 по справі 27/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/49 24.05.11

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Едем і К»

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сенар»

про стягнен ня 20 454, 29 грн.

Суддя Дідиченко М . А.

Секретар Приходько Є . П.

Представники:

від позивача ОСО БА_1. - представник за довірен істю від 18.03.2011 року;

від відповідача не з ' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Едем і К»до Товариства з об меженою відповідальністю «С енар» про стягнення основної заборгованості у розмірі 15 944, 98 грн., пені у розмірі 1 912, 32 грн., з битків від інфляції у розмір і 2 037, 69 грн. та трьох процентів р ічних у розмірі 559, 30 грн., що разо м складає 20 454, 29 грн.

Вимоги позивач обґрунтов ує тим, що на виконання умов ук ладеного 07.07.2009 року між ТОВ «Еде м і К»та ТОВ «Сенар»договору купівлі-продажу, позивач пос тавляв відповідачеві товар, а відповідач свої обов' язки щодо оплати товару виконав ч астково, в результаті чого у о станнього виникла заборгова ність у розмірі 15 944, 98 грн. За пор ушення зобов' язань щодо сво єчасної оплати за товар, пози вач нарахував відповідачеві пеню, три проценти річних та з битки від інфляції.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.03.2011 року по рушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.04.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 12.04.2011 року част ково подав витребувані ухвал ою суду від 30.03.2011 року докази, по зов підтримав у повному обся зі.

Представник відповідача у судове засідання 12.04.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у від 30.03.2011 року не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 12.04.2011 року ві дкладено розгляд справи на 10.0 5.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 10.05.2011 року пода в витребуваний ухвалою суду витяг з ЄДРПОУ, згідно якого в бачається, що місцезнаходжен ням юридичної особи - ТОВ «Се нар»є: 04071, м. Київ, вул. Нижній Ва л, буд. 35.

Представник відповідача у судове засідання 10.05.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у не виконав, про поважні прич ини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 10.05.2011 року су дове засідання відкладено на 24.05.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 24.05.2011 року пода в витребувані ухвалою суду д окази направлення відповіда чу позовної заяви з додаткам и на адресу, вказану у витязі з ЄДРПОУ (фіскальний чек № 3284 від 17.05.2011 року, опис вкладення у цін ний лист від 17.05.2011 року), на підтв ердження надання правової до помоги акт прийому-передачі виконаних робіт від 12.05.2011 року, позовні вимоги підтримав у п овному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у не виконав, про поважні прич ини неявки суд не повідомив.

Господарським судом міста Києва на адресу відповідача , зазначену у витязі з ЄДРПОУ в ід 20.04.2011 року, а саме: 04071, м. Київ, ву л. Нижній Вал, буд. 35, було напра влено ухвалу суду від 10.05.2011 року , яка повернулася до суду із за значенням, що відправником в казана неповна адреса - необх ідно вказати номер офісу.

Тобто, відповідачем під час державної реєстрації зміни місцезнаходження юридичної особи була зазначена неповн а адреса.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України у хвала про порушення провадже ння у справі надсилається ст оронам, прокурору, якщо він є з аявником, за повідомленою ни ми господарському суду пошто вою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо ї х поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у спр аві надсилається за адресою місцезнаходження (місця прож ивання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців. У разі відсу тності сторін за такою адрес ою, вважається, що ухвала про п орушення провадження у справ і вручена їм належним чином.

Тобто, відповідач був належ ним чином повідомлений про д ату та час судового засіданн я.

За таких обставин, на підста ві статті 75 ГПК України, справ а може бути розглянута за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення його пред ставника, всебічно і повно з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, Господарський суд міс та Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2009 року між ТОВ «Едем і К»(надалі за текстом - продаве ць) та ТОВ «Сенар»(надалі за те кстом - покупець), було укладен о договір купівлі-продажу (на далі за текстом - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, продавець продає, а покупець купує та оплачує на умовах та в порядку, визначених догово ром, товар в кількості, визнач еної в накладних, що засвідчу ють приймання-передачу товар у від продавця до покупця і є н евід' ємними частинами цьог о договору.

Згідно п. 2.1 договору, наймену вання, кількість та асортиме нт товару поставляється поку пцю згідно замовлення і зазн ачається в накладних, які є не від' ємними частинами цього договору.

На виконання умов договор у позивач у період з 09.07.2009 року п о 03.08.2010 року передав у власність відповідача, а відповідач пр ийняв товар на загальну суму 81 757, 40 грн., що підтверджується н аданими суду видатковими нак ладними.

Згідно п. 3.1 договору, покупец ь зобов' язаний здійснити оп лату товару шляхом переведен ня коштів на розрахунковий р ахунок продавця з відстрочко ю в оплаті чотирнадцять днів з моменту отримання товару.

Згідно з наданою суд у банківською довідкою № 135-22-29/51 5 від 19.01.2011 року, відповідач част ково розрахувався за поставл ений товар, перерахувавши на поточний рахунок позивача 65 812, 42 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи строк в иконання зобов' язання з опл ати поставленої продукції на став; заборгованість відпові дача перед позивачем складає 15 944, 98 грн.

Частина 1 статті 193 ГК Ук раїни встановлює, що суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. До виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Відповідно до частин и 1 статті 509 ЦК України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Згідно з частиною 2 ста тті 509 ЦК України зобов' язанн я виникають з підстав, встано влених статтею 11 цього Кодекс у.

Пункт 1 частини 2 статт і 11 ЦК України передбачає, що п ідставами виникнення цивіль них прав та обов' язків є, зок рема, договори та інші правоч ини.

Відповідно до частин и 1 статті 202 ЦК України правочи ном є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Згідно з частиною 1 ста тті 626 ЦК України договором є д омовленість двох або більше сторін, спрямована на встано влення, зміну або припинення цивільних прав та обов' язк ів.

Частиною 1 статті 712 ЦК У країни визначено, що за догов ором поставки продавець (пос тачальник), який здійснює під приємницьку діяльність, зобо в' язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов' язаних з особисти м, сімейним, домашнім або інши м подібним використанням, а п окупець зобов' язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. Відпов ідно ж до частини 2 цієї ж стат ті ЦК України до договору пос тавки застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено договором, законом або не вип ливає з характеру відносин с торін.

В частині 1 статті 692 ЦК України зазначається, що пок упець зобов' язаний оплатит и товар після його прийняття або прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщ о договором або актами цивіл ьного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

Згідно з частиною 1 ста тті 33 ГПК України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи за перечень.

Відповідач доказів п овного виконання зобов' яза нь за договором щодо оплати т овару не надав.

Отже, факт порушення в ідповідачем договірних зобо в' язань підтверджується ма теріалами справи.

Згідно статтей 525, 526 ЦК У країни зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться. Одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Тому, позовну вимогу п ро стягнення з відповідача о сновної заборгованості у роз мірі 15 944, 98 грн. суд вважає обґрунтованою та такою, що пі длягає задоволенню в повному обсязі.

За порушення відповідаче м зобов' язань щодо своєчасн ої оплати за товар у період з 1 8.03.2010 року по 17.02.2011 року позивач на раховує останньому пеню зага льним розміром 1 912, 32 грн.

Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов' язан ня за кожен день простроченн я виконання (частина 3 статті 5 49 ЦК України).

Господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання у ГК Украї ни визнаються штрафними санк ціями (частина 1 статті 230 ГК Укр аїни).

Відповідно до п. 2 с т. 343 ГК України, платник грошов их коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за про строчку платежу пеню в розмі рі, що встановлюється за згод ою сторін, але не може перевищ увати подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.1 договору встано влено, що за несвоєчасну опла ту товару, покупець сплачує п родавцю пеню, в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачу ється пеня, згідно Закону Укр аїни «Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань»з урахува нням індексу інфляції.

Стаття 3 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань»передбача є, що розмір пені, передбачени й статтею 1 цього Закону, обчис люється від суми прострочено го платежу та не може перевищ увати подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й сплачується пеня.

Згідно перерахунку суду, п еня за порушення відповідаче м зобов' язань щодо своєчасн ої оплати за товар у період з 1 8.03.2010 року по 17.02.2011 року складає:

7 402, 63 грн. * 20,5 % *39 днів (18.03.2010-25.04.2010) / 365 = 162, 15 грн.

6 902, 63 грн. * 20, 5 % * 1 день (26.04.2010-26.04.2010) / 365 = 3, 88 г рн.

6 402, 63 грн. * 20, 5 % * 28 днів (27.04.2010-24.05.2010) / 365 = 100, 6 9 грн.

3 402, 63 грн. * 20, 5 % * 11 днів (25.05.2010-04.06.2010) / 365 = 21, 0 2 грн.

7 440, 83 грн. * 20, 5 % * 3 дні (05.06.2010-07.06.2010) / 365 = 12, 54 г рн.

7 440, 83 грн. * 19 % * 11 днів (08.06.2010-18.06.2010) / 365 = 42, 61 г рн.

11 118, 04 грн. * 19 % * 5 днів (19.06.2010-23.06.2010) / 365 = 28, 94 г рн.

9 324, 18 грн. * 19 % * 8 днів (24.06.2010-01.07.2010) / 365 = 38, 83 г рн.

8 324, 18 грн.* 19 % * 3 дні (02.07.2010-04.07.2010) / 365 = 13, 00 гр н.

7 382, 56 грн. * 19 % * 3 дні (05.07.2010-07.07.2010) /365 = 11, 53 гр н.

7 382, 56 грн. * 17 % * 2 дні (08.07.2010-09.07.2010) /365 = 6, 88 грн .

10 303, 56 грн. *17 % * 5 дні (10.07.2010-14.07.2010) / 365 = 23, 99 гр н.

8 382, 53 грн. * 17 % * 2 дні (15.07.2010-16.07.2010) / 365 = 7, 81 гр н.

10 525, 11 грн. * 17 % * 12 днів (17.07.2010-28.07.2010) / 365 = 58, 83 г рн.

8 525, 11 * 17 % * 2 дні (29.07.2010-30.07.2010) / 365 = 7, 94 грн.

9 425, 71 грн. * 17 % * 2 дні (31.07.2010-01.08.2010) / 365 = 8, 78 гр н.

6 425, 71 грн. * 17 % * 5 днів (02.08.2010-06.08.2010) / 365 = 14, 96 г рн.

9 747, 73 грн. * 17 % * 3 дні (07.08.2010-09.08.2010) / 365 = 13, 62 гр н.

9 747, 73 грн. *15, 5 % * 3 дні (10.08.2010-12.08.2010) / 365 = 12, 42 гр н.

14 192, 29 грн. * 15,5 % * 5 днів (13.08.2010-17.08.2010) / 365 = 30, 13 грн.

18 944, 98 грн. * 15,5 % * 31 день (18.08.2010-18.09.2010) / 365 = 249, 4 0 грн.

Так, загальний розмір пені с тановить 869, 95 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідач а пені є обґрунтованими, але т акими, що підлягають задовол енню частково, а саме у розмір і 869, 95 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов' язання у період з 01.09.2009 року по 28. 02.2011 року позивач нараховує від повідачеві три проценти річн их загальним розміром 559, 30 грн. та збитки від інфляції загал ьним розміром 2 037, 69 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

За перерахунком суду розм ір трьох процентів річних у п еріод з 01.09.2009 року по 28.02.2011 року ста новить:

5 645, 50 грн. * 3 % * 1 день (01.09.2009 - 01.09.2009) / 365 = 0, 46 грн.

10 556, 70 грн. * 3 % * 2 дні (02.09.2009 - 03.09.2009) / 365 = 1, 74 г рн.

5 556, 70 грн. * 3 % * 12 днів (04.09.2009 - 15.09.2009) / 365 = 5, 4 8 грн.

1 556, 70 грн. * 3 % * 6 днів (16.09.2009 - 21.09.2009) / 365 = 0, 77 грн.

6 633, 13 грн. * 3 % * 9 днів (22.09.2009 - 30.09.2009) / 365 = 4, 91 грн.

13 629, 39 грн. * 3 % * 18 днів (01.10.2009 - 18.10.2009) / 365 = 20, 16 грн.

8 629, 39 грн. * 3 % * 1 день (19.10.2009 - 19.10.2009) / 365 = 0, 71 грн.

3 552, 97 грн. * 3 % * 1 день (20.10.2009 - 20.10.2009) / 365 = 0, 29 грн.

8 624, 64 грн. * 3 % * 1 день (21.10.2009 - 21.10.2009) / 365 = 0, 71 грн.

7 124, 64 грн. * 3 % * 12 днів (22.10.2009 - 02.11.2009) / 365 = 7, 0 3 грн.

10 911, 06 грн. * 3 % * 3 дні (03.11.2009 - 05.11.2009) / 365 = 2, 69 г рн.

12 811, 00 грн. * 3 % * 21 днів (06.11.2009 - 26.11.2009) / 365 = 22, 11 грн.

7 739, 34 грн. * 3 % * 1 день (27.11.2009 - 27.11.2009) / 365 = 0, 64 грн.

11 687, 52 грн. * 3 % * 9 днів (28.11.2009 - 06.12.2009) / 365 = 8, 6 5 грн.

6 687, 52 грн. * 3 % * 16 днів (07.12.2009 - 22.12.2009) / 365 = 8, 7 9 грн.

12 402, 63 грн. * 3 % * 26 днів (23.12.2009 - 17.01.2010) / 365 = 26, 50 грн.

9 402, 63 грн. * 3 % * 37 днів (18.01.2010 - 23.02.2010) / 365 = 28, 59 грн.

8 402, 63 грн. * 3 % * 22 дні (24.02.2010 - 17.03.2010) / 365 = 15, 19 г рн.

7 402, 63 грн. * 3 % * 39 днів (18.03.2010 - 25.04.2010) / 365 = 23, 73 грн.

6 902, 63 грн. * 3 % * 1 день (26.04.2010 - 26.04.2010) / 365 = 0, 57 грн.

6 402, 63 грн. * 3 % * 28 днів (27.04.2010 - 24.05.2010) / 365 = 14, 73 грн.

3 402, 63 грн. * 3 % * 11 днів (25.05.2010 - 04.06.2010) / 365 = 3, 0 8 грн.

7 440, 83 грн. * 3 % * 3 дні (05.06.2010 - 07.06.2010) / 365 = 1, 83 г рн.

7 440, 83 грн. * 3 % * 11 днів (08.06.2010 - 18.06.2010) / 365 = 6, 7 3 грн.

11 118, 04 грн. * 3 % * 5 днів (19.06.2010 - 23.06.2010) / 365 = 4, 5 7 грн.

9 324, 18 грн. * 3 % * 8 днів (24.06.2010 - 01.07.2010) / 365 = 6, 13 грн.

8 324, 18 грн. * 3 % * 3 дні (02.07.2010 - 04.07.2010) / 365 = 2, 05 г рн.

7 382, 56 грн. * 3 % * 3 дні (05.07.2010 - 07.07.2010) / 365 = 1, 82 г рн.

7 382, 56 грн. * 3 % * 2 дні (08.07.2010 - 09.07.2010) / 365 = 1, 21 г рн.

10 303, 56 грн. * 3 % * 5 днів (10.07.2010 - 14.07.2010) / 365 = 4, 2 3 грн.

8 382, 53 грн. * 3 % * 2 дні (15.07.2010 - 16.07.2010) / 365 = 1, 38 г рн.

10 525, 11 грн. * 3 % * 12 днів (17.07.2010 - 28.07.2010) / 365 = 10, 38 грн.

8 525, 11 грн. * 3 % * 2 дні (29.07.2010 - 30.07.2010) / 365 = 1, 40 г рн.

9 425, 71 грн. * 3 % * 2 дні (31.07.2010 - 01.08.2010) / 365 = 1, 55 г рн.

6 425, 71 грн. * 3 % * 5 днів (02.08.2010 - 06.08.2010) / 365 = 2, 64 грн.

9 747, 73 грн. * 3 % * 3 дні (07.08.2010 - 09.08.2010) / 365 = 2, 40 г рн.

9 747, 73 грн. * 3 % * 3 дні (10.08.2010 - 12.08.2010) / 365 = 2, 40 г рн.

14 192, 29 грн. * 3 % * 5 днів (13.08.2010 - 17.08.2010) / 365 = 5, 8 3 грн.

18 944, 98 грн. * 3 % * 31 день (18.08.2010 - 17.09.2010) / 365 = 48, 27 грн.

18 944, 98 грн. * 3 % * 20 днів (18.09.2010 - 07.10.2010) / 365 = 31, 14 грн.

18 444, 98 грн. * 3 % * 4 дні (08.10.2010 - 11.10.2010) / 365 = 6, 06 г рн.

16 444, 98 грн. * 3 % * 55 днів (12.10.2010 - 05.12.2010) / 365 = 74, 34 грн.

15 944, 98 грн. * 3 % * 84 днів (06.12.2010 - 27.02.2011) / 365 = 110 , 09 грн.

Так, загальний розмір трьох процентів річних становить 523, 98 грн.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги про стягнення трь ох процентів річних законним и але такими, що підлягають за доволенню частково, а саме у р озмірі 523, 98 грн.

Перевіривши розрахунок по зивача щодо нарахування збит ків від інфляції суд встанов ив, що за період з 01.09.2009 року по 28.02 .2011 року загальний розмір оста нніх становить:

5 556, 70 грн. * 100, 8 % - 5 556, 70 грн. = 44, 45 грн.

13 629, 39 грн. * 100, 9 % - 13 629, 39 грн. = 122, 66 грн.

12 811, 00 грн. * 101, 1 % - 12 811, 00 грн. = 140, 92 грн.

6 687, 52 грн. * 100, 9 % - 6 687, 52 грн. = 60, 19 грн.

12 402, 63 грн. * 101, 8 % - 12 402, 63 грн. = 223, 25 грн.

9 402, 63 грн. * 101, 9 % - 9 402, 63 грн. = 178, 65 грн.

8 402,63 грн. * 100, 9 % - 8 402,63 грн. = 75, 62 грн.

7 402, 63 грн. * 99, 7 % - 7 402, 63 грн. = - 22, 21 грн.

6 402, 63 грн. * 99, 4 % - 6 402, 63 грн. = - 38, 42 грн.

7 440, 83 грн. * 99, 6 % - 7 440, 83 грн. = - 29, 76 грн.

8 382, 53 грн. * 99, 8 % - 8 382, 53 грн. = - 16, 77 грн.

14 192, 29 грн. * 101, 2 % - 14 192,29 грн. = 170, 31 грн.

18 944, 98 грн. * 102, 9 % - 18 944, 98 грн. = 549, 40 грн.

16 444, 98 грн. * (100, 5 % * 100, 3 %) - 16 444, 98 грн. = 131, 81 г рн.

15 944, 98 грн. * (100, 8 % * 101 % * 100, 9 %) - 15 944, 98 грн. = 434, 38 грн.

Так, загальний розмір зби тків від інфляції складає 2 024, 4 8 грн.

Тому, суд вважає вимогу поз ивача щодо стягнення з відпо відача збитків від інфляції обґрунтованою але такою, що п ідлягає задоволенню частков о, а саме у розмірі 2 024, 48 грн.

У зв' язку зі зверненням позивача за кваліфікованою юридичною допомогою та понес енням додаткових витрат, ост анній заявляє про стягнення з відповідача витрат понесен их у зв' язку з захистом та ві дновленням порушеного права на оплату адвокатських посл уг, відповідно до чого надав д о матеріалів справи наступні документи:

- оригінал угоди № 3 від 17.03.2011 року, укладеної між позивачем як замовником, та а двокатом ОСОБА_2. як викон авцем;

- належним чином за свідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатськ ою діяльністю № НОМЕР_1 ві д 30.05.2002 року, виданого гр. ОСОБ А_2.;

- оригінал квитанц ії № 1028 від 23.03.2011 року на суму 2 000, 00 г рн., відповідно до якої позива ч сплатив грошові кошти за на дані послуги адвоката;

- акт прийому-перед ачі виконаних робіт від 12.05.2011 ро ку.

Положеннями статті 44 ГПК України визначено, що су дові витрати складаються з д ержавного мита, сум, що підляг ають сплаті за проведення су дової експертизи, призначено ї господарським судом, витра т, пов' язаних з оглядом та до слідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвокат а, витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов' язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що відпов ідно до статті 44 ГПК України п озивачем понесені судові вит рати, пов' язані з розглядом справи, зокрема витрати на оп лату інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу, сплати державного мита т а оплати послуг адвоката, то з азначені витрати відшкодову ються за рахунок відповідача (стаття 49 ГПК України).

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задо воленні позову державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на о бидві сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

На підставі викладеного, к еруючись статтею 193 ГК України , статтями 202, 509, 525, 526, 626, 692, 712 ЦК Україн и, статтями 33, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України , Господарський суд міста Киє ва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги зад овольнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сенар»(04071, м. Київ, Подільсь кий район, вул. Нижній Вал, буд . 35; ідентифікаційний код: 22939108), з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання рішення на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем і К»( 02222, м. Київ, Деснянський район, п роспект Маяковського, буд. 37, к в. 8, 02232, м. Київ, вул. Оноре де Баль зака, 62; ідентифікаційний код: 31286390) основну заборгованість у розмірі 15 944 (п'ятнадцять тисяч дев' ятсот сорок чотири) грн . 98 коп., пеню у розмірі 869 (вісімс от шістдесят дев' ять) грн. 95 к оп., три проценти річних у розм ірі 523 (п' ятсот двадцять три) г рн. 98 коп., збитки від інфляції у розмірі 2 024 (дві тисячі двадця ть чотири) грн. 48 коп., опла та послуг адвоката у розмірі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев' яносто три) грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита в с умі 193 (сто дев' яносто три) грн . 64 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 223 (двіст і двадцять три) грн. 42 коп.

3. В інший частині позов них вимог відмовити.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Дідич енко М. А.

дата підписання 30.05.2010 року