Рішення
від 12.05.2011 по справі 26/135
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/135 12.05.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ КАРОЛІНА - 1”

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про спонукання до звільнення незаконно займан ого приміщення

Суддя П інчук В.І

Представники:

Від позивача Ст ецюн О.М. - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 12.05.2011 р., оскі льки у судових засіданнях 21.04.20 11 р. та 05.05.2011 р. розгляд справи від кладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов' язання відповідача з вільнити ізольоване нежитло ве приміщення площею 40 кв. м. на першому поверсі будівлі за а дресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенк о, 9.

Представник відповід ача у судове засідання тричі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд -

В С Т А Н О В И В:

05.09.1996 р. на підставі д оговору купівлі - продажу то вариство з обмеженою відпові дальністю “ КАРОЛІНА - 1” придб ало у власність приміщення з агальною площею 125, 9 кв. м., яке зн аходиться за адресою: 04212, м. Киї в, вул. Тимошенко, 9, реєстрацій не посвідчення № 1503-П, що підтве рджується актом передачі при міщення від 23.03.1997 р. № 36.

Як на підставу своїх п озовних вимог, позивач посил ається на те, що 01.03.2009 р. ос танній надав в тимчасове кор истування відповідачу ізоль оване нежитлове приміщення п лощею 40 кв. м на першому поверс і будівлі за адресою: 04212, м. Київ , вул. Тимошенко, 9, яке відповід ач зобов' язався повернути з а першою вимогою. позивача.

У вересні 2010 р. позивач звернувся до відповідача з в имогою повернути вказане при міщення, але з боку останньог о ніяких дій, спрямованих на п овернення приміщення не відб улося.

Крім того, як зазначає позивач, відповідач обмежив доступ до приміщення, яке нал ежить позивачу на праві влас ності.

29.09.2010 р. позивач звернус я із заявою до Оболонського Р У ГУ МВС України в м. Києві щод о неправомірних дій з боку ві дповідача.

01.10.2010 р. постановою о/у ВД СБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС У країни в м. Києві було відмовл ено в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що за час перебування відповід ача в наданому приміщенні ра хунки за електричну та тепло ву енергію сплачував позивач , що підтверджується платіжн ими дорученнями, копії яких д одані до матеріалів справи ( о ригінали оглянуті судом у су довому засіданні ), а саме: №10 ві д 28.01.2010 р., № 11 від 26.02.2010 р., квитанція № К41/Q/16 від 26.03.2010 р., № 16 від 27.04.2010 р., № 17 від 28.05.2010 р., № 18 від 30.06.2010 р., № 20 від 28.07.2010 р., № 21 від 26.08.2010 р., № 22 від 28.09.2010 р., № 23 від 29.09 .2010 р., № 26 від 27.10.2010 р., № 27 від 22.11.2010 р., № 28 в ід 30.11.2010 р., № 29 від 27.12.2010 р., № 30 від 28.12.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Ц ивільного кодексу України, в ласникові належать права вол одіння, користування та розп оряджання своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бут и протиправно позбавлений ць ого права чи обмежений у його здійсненні. ( ч. 1 ст. 321 ЦК Україн и ).

Відповідно до ст. 391 ЦК У країни, власник майна має право вимагати усунення пер ешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджан ня своїм майном.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнит и.

Зобов' язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) звільнити ізольоване нежит лове приміщення площею 40 кв. м . на першому поверсі будівлі з а адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимош енка, 9.

Стягнути з фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь товариства з об меженою відповідальністю “ К АРОЛІНА - 1 ” ( 04212, м. Київ, вул. Тим ошенка, 9, код 23718480 ) 85 ( вісімдесят п' ять ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шіс ть ) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В .І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.05.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15928328
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/135

Рішення від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Постанова від 02.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Постанова від 02.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

Рішення від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Постанова від 07.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні