ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/135 12.05.11 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ КАРОЛІНА - 1”
До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Про спонукання до звільнення незаконно займан ого приміщення
Суддя П інчук В.І
Представники:
Від позивача Ст ецюн О.М. - предст.
Від відповідача не з' явився
Рішення прийняте 12.05.2011 р., оскі льки у судових засіданнях 21.04.20 11 р. та 05.05.2011 р. розгляд справи від кладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов' язання відповідача з вільнити ізольоване нежитло ве приміщення площею 40 кв. м. на першому поверсі будівлі за а дресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенк о, 9.
Представник відповід ача у судове засідання тричі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд -
В С Т А Н О В И В:
05.09.1996 р. на підставі д оговору купівлі - продажу то вариство з обмеженою відпові дальністю “ КАРОЛІНА - 1” придб ало у власність приміщення з агальною площею 125, 9 кв. м., яке зн аходиться за адресою: 04212, м. Киї в, вул. Тимошенко, 9, реєстрацій не посвідчення № 1503-П, що підтве рджується актом передачі при міщення від 23.03.1997 р. № 36.
Як на підставу своїх п озовних вимог, позивач посил ається на те, що 01.03.2009 р. ос танній надав в тимчасове кор истування відповідачу ізоль оване нежитлове приміщення п лощею 40 кв. м на першому поверс і будівлі за адресою: 04212, м. Київ , вул. Тимошенко, 9, яке відповід ач зобов' язався повернути з а першою вимогою. позивача.
У вересні 2010 р. позивач звернувся до відповідача з в имогою повернути вказане при міщення, але з боку останньог о ніяких дій, спрямованих на п овернення приміщення не відб улося.
Крім того, як зазначає позивач, відповідач обмежив доступ до приміщення, яке нал ежить позивачу на праві влас ності.
29.09.2010 р. позивач звернус я із заявою до Оболонського Р У ГУ МВС України в м. Києві щод о неправомірних дій з боку ві дповідача.
01.10.2010 р. постановою о/у ВД СБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС У країни в м. Києві було відмовл ено в порушенні кримінальної справи.
Судом встановлено, що за час перебування відповід ача в наданому приміщенні ра хунки за електричну та тепло ву енергію сплачував позивач , що підтверджується платіжн ими дорученнями, копії яких д одані до матеріалів справи ( о ригінали оглянуті судом у су довому засіданні ), а саме: №10 ві д 28.01.2010 р., № 11 від 26.02.2010 р., квитанція № К41/Q/16 від 26.03.2010 р., № 16 від 27.04.2010 р., № 17 від 28.05.2010 р., № 18 від 30.06.2010 р., № 20 від 28.07.2010 р., № 21 від 26.08.2010 р., № 22 від 28.09.2010 р., № 23 від 29.09 .2010 р., № 26 від 27.10.2010 р., № 27 від 22.11.2010 р., № 28 в ід 30.11.2010 р., № 29 від 27.12.2010 р., № 30 від 28.12.2010 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Ц ивільного кодексу України, в ласникові належать права вол одіння, користування та розп оряджання своїм майном.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бут и протиправно позбавлений ць ого права чи обмежений у його здійсненні. ( ч. 1 ст. 321 ЦК Україн и ).
Відповідно до ст. 391 ЦК У країни, власник майна має право вимагати усунення пер ешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджан ня своїм майном.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.
З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГП К України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнит и.
Зобов' язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) звільнити ізольоване нежит лове приміщення площею 40 кв. м . на першому поверсі будівлі з а адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимош енка, 9.
Стягнути з фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь товариства з об меженою відповідальністю “ К АРОЛІНА - 1 ” ( 04212, м. Київ, вул. Тим ошенка, 9, код 23718480 ) 85 ( вісімдесят п' ять ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шіс ть ) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.
Суддя В .І.Пінчук
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2011 |
Оприлюднено | 06.06.2011 |
Номер документу | 15928328 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пінчук В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні