Рішення

від 24.05.2011 по справі 61/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/198 24.05.11

За позовом: Приватного акціонерного п ідприємства «Маршал»

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу КСУ-521 «Сантех монтаж»

Про: стягнення заборгованост і в розмірі 7 897 грн.92 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1.- дов. № б/н від 23.05.2011;

Відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 24.05.2011 оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне п ідприємство «Маршал»зверну лось до господарського суду міста Києва з позовом до Акці онерного товариства закрито го типу КСУ-521 «Сантехмонтаж»п ро стягнення заборгованості в розмірі 7 897 грн.92 коп. із них: 7143 г рн. 64 коп. - основного боргу, 194 г рн. 93 коп. - пені, 559 грн. 35 коп. - інф ляційних.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.04.2011 порушен о провадження у справі № 61/198, ро згляд справи призначено на 24.0 5.2011.

В судовому засіданні 24.05.2011 пр едставник позивача надав дод аткові пояснення щодо позовн их вимог.

У судове засідання 24.05.2011 пред ставник відповідача не з' яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, письмового відз иву на позов не надав. Про час і місце розгляду справи відп овідач був повідомлений нале жним чином, оскільки ухвала с уду направлена на адресу від повідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 16.05.2011.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Судом, у відповідності з в имогами ст. 81-1 ГПК України, скла дено протокол судового засід ання, які долучено до матеріа лів справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали докумен тів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної до мовленості, позивачем було з дійснено відповідачу постав ку товару на загальну суму 7 543 г рн. 64 коп., що підтверджується в идатковими накладними: № 1541 ві д 22.09.2008, 1618 від 08.10.2008, № 1849 від 28.11.2008, № 29 від 21.01.2009.

Зазначені обставини свідч ать про те, що між сторонами ві дповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укла дено господарський договір, який за своєю правовою приро дою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК Україн и за договором поставки одна сторона - постачальник зобо в' язується передати (постав ити) у зумовлені строки (строк ) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зоб ов' язується прийняти вказа ний товар (товари) і сплатити з а нього певну грошову суму. Зг ідно з ч. 6 цієї ж статті до відн осин поставки, не врегульова них цим Кодексом, застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як передбачено ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Позивач 23.04.2010 направив на адр есу відповідача претензію № 21 від 20.04.2010 з вимогою сплати борг у.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідачем було ч астково перераховано на раху нок позивача за отриманий то вар грошові кошти в загально му розмірі 400 грн. 00 коп., що підтв ерджується банківською випи скою. Сума боргу у розмірі 7 143 г рн. 64 коп. залишилася без оплат и.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Зазначене також кореспонд ується зі ст. 526 Цивільного код ексу України, де встановлено , що зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодек су України покупець зобов' я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документ и, а також усні та письмові поя снення позивача, прийшов до в исновку, що позовні вимоги пр о стягнення 7 143 грн. 64 коп. забор гованості за поставлений тов ар, є обгрунтованими та закон ними та визнаються судом так ими, що підлягають задоволен ню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 194 грн. 93 коп . - 3 % річних та 559 грн. 35 коп. - ін фляційного збільшення забор гованості.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок по зивача, стягненню з відповід ача на підставі ст. 625 ЦК Україн и на користь позивача підляг ає 3 % річних в розмірі 194 грн. 93 ко п., та інфляційні витрати в роз мірі 559 грн. 35 коп.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що грунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерног о товариства закритого типу КСУ-521 «Сантехмонтаж»(03067, м. Київ , вул. Виборзька, 104; код 01414123) з будь -якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення, н а користь Закритого акціонер ного товариства «Маршал» (03151, м . Київ, Повітрофлотський прос пект, 94 А; код 24375905) 7 143 (сім сто соро к три) грн. 64 коп. - основного б оргу, 194 (сто дев' яносто чотир и) грн. 93 коп. - інфляційних вит рат, 559 (п' ятсот п' ятдесят де в' ять) грн. 35 коп. - 3 % річних, 102 ( сто дві) 00 коп. - державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання рішення: 27.05. 2011