Рішення від 27.05.2011 по справі 22/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/102 27.05.11

За позовом Публічног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Лемма»

до Товариств а з додатковою відповідальні стю «Альфа-Гарант»

про стягнення коштів

суддя Са мсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.2011р.);

від відповідача ОСОБА_2 . (довіреність № 01/123-520 від 01.12.2010р.);

27.05.2011р. в судовому засіданн і у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Страхова компанія «Лем ма»у формі акціонерного това риства закритого типу (надал і позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Тов ариства з додатковою відпові дальністю «Альфа-Гарант»(над алі ТДВ «Альфа-Гарант», відпо відач) суми відшкодованих зб итків у розмірі 22 664, 31 грн..

В судовому засіданні пре дставником позивача предста влені документи які свідчать про зміну назви організацій но-правової форми товариства , у зв' язку із прийняттям Зак ону «Про акціонерні товарист ва».

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації господар ський суд здійснює заміну ці єї сторони її правонаступник ом, вказуючи про це в рішенні а бо ухвалі. Усі дії, вчинені в п роцесі до вступу правонаступ ника, є обов' язковими для нь ого в такій же мірі, в якій вон и були б обов' язковими для о соби, яку він замінив.

Страхова компанія «Лемма» у формі акціонерного товарис тва закритого типу змінила н азву організаційно-правової форми на Публічне акціонерн е товариство «Страхова компа нія «Лемма», яке є його правон аступником, що відповідно є п ідставою для заміни позивача .

В ході розгляду справи по зовні вимоги уточнені, згідн о з поданою заявою за вих. 051609 ві д 16.05.2011р. позивач просив розглян ути вимоги про стягнення з ві дповідача суми відшкодовани х на його користь збитків у ро змірі 19 216, 71 грн..

Зазначена заява свідчит ь про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у да ній справі, і як про те зазначе но у п. 6 Листа Вищого господар ського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позо ву обов'язково відображаєтьс я господарським судом в опис овій частині рішення зі спра ви; при цьому будь-які підстав и для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарсь кого суду відсутні.

Відповідач надав запереч ення на позов у яких зазначив , що за врегульованими випадк ами відповідно до договору д о виплати належить сума в роз мірі 14 391, 57 грн., а вимоги позивач а в розмірі 12 127, 26 грн. є необґрун тованими, непідтвердженими т а такими, що не підлягають зад оволенню.

Розглянувши подані докум енти, дослідивши наявні у спр аві матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2006 року між ТДВ СК « Альфа-Гарант»та СК «Лемма»у формі АТЗТ укладено договір облігаторного пропорційног о квотного перестрахування н аземних транспортних засобі в № 91-017/06-07, предметом якого є облі гаторне (обов' язкове) пропо рційне квотне перестрахуван ня перестраховиком частини в ідповідальності перестраху вальника, прийнятої ним за до говорами добровільного стра хування засобів наземного тр анспорту (КАСКО транспортних засобів) на умовах «Правил ст рахування наземного транспо рту (крім залізничного) № 06»та Змін та доповнень до Правил с трахування (додаток 5 до догов ору) згідно з Програмою «Стра хування автотранспорту, що п родається в кредит»(нові авт омобілі) ТОВ «Банк «Фінанси т а Кредит».

Укладення між сторонами з азначеного договору зумовлю є виникнення цивільно-правов их відносин, порядок здійсне ння яких визначається Цивіль ним кодексом України, Господ арським кодексом України, За коном України «Про страхуван ня»та іншими нормативно-прав овими актами, що регулюють та кий вид відносин.

В силу положень договору (п. 2.11) основний документообіг мі ж сторонами здійснюється шля хом оформлення перестрахува льником щомісячних рахунків -бордеро премій (додаток № 2 до договору), рахунків-бордеро з битків (додаток № 3 до договору ) та щоквартального Переліку збитків, які заявлені, але не сплачені (додаток № 4 до догово ру).

Згідно із складеними при ви конанні договору рахунками-б ордеро збитків № 09 за червень 2007р. та № 11 за серпень 2007р. у перес трахування були взяті трансп ортні засоби застраховані ТД В «Альфа-Гарант»згідно догор ів добровільного страхуванн я:

№ 06/01-008-Л 000139 від 04.10.2006р. укладений м іж ТДВ СК «Альфа-Гарант»та Бр изгаловим Андрієм Вікторови чем (сплата частки перестрах овика за яким підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 113 ві д 13.01.2009р. по сумі 15 150, 83 грн. згідно з позицією 5 рахунку-бордеро № 0 9 за червень 2007р.);

№ 06/01-008-Л00061 від 15.08.2006р. укладений м іж ТДВ СК «Альфа-Гарант»та Пр оявою Василем Михайловичем (сплата частки перестраховик а за яким підтверджується пл атіжним дорученням № 113 від 13.01.20 09р. по сумі 3 173, 47 грн. згідно з поз ицією 3 рахунку-бордеро № 09 за ч ервень 2007р.);

№ 06/01-008-Л00022 від 05.07.2006р. укладений м іж ТДВ СК «Альфа-Гарант»та Мі хеєвим Андрієм Олександрови чем (сплата частки перестрах овика за яким підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 2689 ві д 20.11.2008р. по сумі 4 340, 01 грн. згідно з позицією 4 рахунку-бордеро № 1 1 за серпень 2007р.).

Таким чином, при здійсненні виплати страхового відшкоду вання за страховими випадкам и, що відбулись із застрахова ними відповідачем транспорт ними засобами, частка відпов ідальності перестраховика з гідно з укладеним договором перестрахування № 91-017/06-07 від 01.06.20 06р. була сплачена в загальній сумі 22 664, 31 грн..

Стверджуючи, що відповідач ем за вказаними страховими в ипадками було отримано суму страхового відшкодування, що відповідно унеможливило реа лізацію позивачем свого прав а отримати відшкодування пон есених збитків від винних ос іб в порядку регресу, позивач просить стягнути з відповід ача (згідно з поданими уточне ннями) суму в розмірі 19 216, 71 грн., що є сумою коштів присуджени х до стягнення, та сплаченими на користь відповідача за вк азаними страховими випадкам и в порядку регресу.

Згідно зі ст. 12 Закону Україн и «Про страхування»перестра хування - страхування одним с траховиком (цедентом, перест рахувальником) на визначе них договором умовах ризи ку виконання частини своїх о бов'язків перед страхувальни ком у іншого страховика (пере страховика) резидента або не резидента, який має статус ст раховика або перестраховика , згідно з законодавством кра їни, в якій він зареєстровани й.

Відповідно до статті 193 Гос подарського кодексу України , суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Права та обов' язки стор ін за договором перестрахува ння № 91-017/06-07 від 01.06.2006р. погоджені с торонами у розділі 3 договору , та зокрема у п. 3.2.10 визначено об ов' язок перестрахувальник а сплатити перестраховику ча стину грошових коштів, яка ві дповідає частці відповідаль ності перестраховика по врег ульованому збитку, отриманих в порядку регресу або реаліз ації поверненого майна не пі зніше 10 робочих днів з дати от римання таких коштів на пото чний рахунок перестрахуваль ника.

Таким чином, наведені полож ення договору передбачають, що в разі отримання перестра хувальником грошових коштів в порядку регресу, на користь перестраховика підлягає пов ерненню частина грошових кош тів, яка відповідає частці ві дповідальності перестрахов ика по врегульованому збитку . Строком повернення зазначе ної частини грошових коштів визначено 10 робочих днів з дат и отримання таких коштів на п оточний рахунок перестрахув альника.

Згідно з п. 2.3 договору перест рахування № 91-017/06-07 від 01.06.2006р. обся г відповідальності перестра ховика за кожним договором с трахування наземних транспо ртних засобів складає 90% відпо відальності по кожному об' є кту страхування.

Представленими до справи д окументами, підтверджується отримання відповідачем грош ових коштів в порядку регрес у по страховим випадками згі дно договорів:

№ 06/01-008-Л 000139 від 04.10.2006р. в сумі 11 610 г рн., що підтверджується платі жними дорученнями № 5704 від 24.09.2010р . в сумі 5 550, 07 грн., № 5705 від 24.09.2010р. в су мі 6 060, 07 грн.;

№ 06/01-008-Л00022 від 05.07.2006р. в сумі 4 380, 49 г рн., що підтверджується платі жним дорученням № 15404 від 19.09.2008р.;

№ 06/01-008-Л00061 від 15.08.2006р. в сумі 200 грн., що підтверджено банківським и виписками за 16.03.2009р., за 18.05.2009р. (за значені грошові кошти отрима ні на рахунок ТДВ «Альфа-Гара нт»в ході виконання у примус овому порядку судового рішен ня прийнятого Володарським р айонним судом Київської обла сті від 24.07.2008р.).

При врахуванні положень д оговору № 91-017/06-07 від 01.06.2006р., на умов ах якого здійснювалось перес трахування транспортних зас обів згідно договорів страху вання № 06/01-008-Л 000139 від 04.10.2006р., № 06/01-008-Л000 22 від 05.07.2006р., № 06/01-008-Л00061 від 15.08.2006р. по р ахункам-бордеро збитків № 09 за червень 2007р., № 11 за серпень 2007р., п оверненню на користь позивач а підлягають кошти в розмірі 14 571, 44 грн. (10 449 грн. + 3 942, 44 грн. + 180 грн.), щ о є частиною грошових коштів отриманих в порядку регресу безпосередньо страхувальни ком (відповідачем у справі), і вказана частина відповідає ч астці відповідальності пере страховика по врегульованом у збитку.

Вимоги позивача в іншій час тині задоволенню не підлягаю ть, оскільки винесення Волод арським районним судом Київс ької області судового рішенн я 24.07.2008р. не свідчить про отрима ння відповідачем грошових ко штів по врегульованому збитк у, а відтак строк повернення т аких коштів в частині що відп овідає частці відповідальн ості перестраховика, станом на час звернення до суду з дан им позовом не настав.

Згідно з положеннями части ни першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Виконанні зобов' язання п о сплаті перестраховику част ини грошових коштів, отриман их в порядку регресу або реал ізації поверненого майна, зг ідно з п. 3.2.10 договору можна вва жати простроченим (порушеним ) з боку відповідача за спливо м 10 робочих днів з дати отрима ння таких коштів на поточний рахунок перестрахувальника .

Окрім того, необґрунтован ими є вимоги позивача щодо по вернення на його користь пов ністю всієї суми, отриманої п ерестрахувальником в порядк у регресу за страховими випа дками по договорам страхуван ня, транспортні засоби за яки ми перестраховані на умовах договору № 91-017/06-07 від 01.06.2006р., оскіл ьки у п. 3.2.10 сторонами погоджен о що частина грошових коштів , яка підлягає поверненню пер естраховику відповідає част ці відповідальності перестр аховика по врегульованому зб итку.

З урахуванням наведеного п озовні вимоги підлягають час тковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в розмірі 226, 64 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підля гають стягненню з відповідач а на користь позивача пропор ційно задоволених вимог в су мі 296, 08 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Товариства з до датковою відповідальністю « Страхова компанія «Альфа-Гар ант»(юрид. адреса: 01133, м. Київ, бу л. Л. Українки 26; адреса: 04071, м. Киї в, вул. Щекавицька 55, п/р 26508063794100 у ві дділенні ПАТ «УкрСиббанк»м. Київ, МФО 351005, з рахунку виявлен ого під час виконання судово го рішення, ідент. код 32382598) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Страхова комп анія «Лемма»(юрид. адреса: 61166, м . Харків, вул. Коломенська 3; адр еса: 02002, м. Київ, вул. Панельна 5, р/ р 26502301003584 в ВАТ «ВТБ Банк»м. Київ, М ФО 321767, ідент. код 22623173) 14 571, 44 грн. (чот ирнадцять тисяч п' ятсот сім десят одну гривню 44 копійки), 296 , 08 грн. (двісті дев' яносто шіс ть гривень 08 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в позові ві дмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 31.05.2011