Рішення

від 27.05.2011 по справі 14/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/226 27.05.11

за позовом Асо ціації «Всеукраїнська асоці ація приватних інвесторів жи тлово-комунального господар ства»

до Товариства з об меженою відповідальністю «І нформаційно-консалтингове а гентство «Київ-Діловий»

про стягнення 34 587,98 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Асоціація «ВАПІ ЖКГ»з вернулася до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «ІКА «Київ -Діловий»про стягнення 34 587,98 гр н., з яких: 34 000,00 грн. - сума безпі дставно отриманих коштів, 587,98 г рн. - відсотки за користуван ня коштами.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав св ої позовні вимоги.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні від 27.05. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, 16.02.2010 між сторонам и було укладено договір про н адання послуг № 12/02, у відповідн ості до умов якого позивач (за мовник) доручив, а відповідач (виконавець) взяв на себе зобо в' язання за плату надати ін формаційні, консультативні т а рекламні послуги, пов' яза ні з захистом інтересів замо вника, перелік яких наведени й в додатку № 2 до цього догово ру.

Позивачем на виконання вка заного договору було перерах овано 59 000,00 грн., що підтверджує ться наявними в матеріалах с прави банківськими випискам и.

У відповідності до підписа ного між сторонами акту здач і-прийомки виконаних робіт в ід 26.03.2010 № 3, відповідачем позива чу були надані послуги на заг альну суму 25 000,00 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 16.03.2011 у спра ві № 50/138 було задоволено повніс тю позов Асоціації «ВАПІ ЖКГ »до ТОВ «ІКА «Київ-Діловий»п ро розірвання договору про н адання послуг від 16.02.2010 № 12/02, у зв' язку з невиконанням відповід ачем своїх зобов' язань по в казаному договору.

04.04.2011 позивач звернувся до ві дповідача із заявою № 26 про по вернення безпідставно набут их коштів в розмірі 34 000,00 грн. Вк азану заяву відповідач залиш ив без виконання, кошти не пов ернув.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особ а, яка набула майно або зберег ла його у себе за рахунок іншо ї особи (потерпілого) без дост атньої правової підстави (бе зпідставно набуте майно), зоб ов' язана повернути потерпі лому це майно. Особа зобов' язана повернути майно і тоді , коли підстава, на якій воно б уло набуте, згодом відпала . Положення цієї глави застос овуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було резул ьтатом поведінки набувача ма йна, потерпілого, інших осіб ч и наслідком події.

В п. 6 Указу Президента Украї ни від 16.03.1995 № 227/95 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисц ипліни в народному господарс тві України»вказано, що підп риємства незалежно від форм власності мають повертати у п' ятиденний строк платника м помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України, у р азі безпідставного одержанн я чи збереження грошей нарах овуються проценти за користу вання ними (стаття 536 цього Код ексу).

Відповідно до ст. 536 ЦК Україн и, за користування чужими гро шовими коштами боржник зобов ' язаний сплачувати процент и, якщо інше не встановлено до говором між фізичними особам и. Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

У даному випадку слід засто совувати аналогію закону щод о розміру стягнення з відпов ідача процентів за користува ння чужими грошовими коштами відповідно до ст. 1048 ЦК України , оскільки статтею 8 ЦК України передбачено, що якщо цивільн і відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами ц ивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, що регул юють подібні за змістом циві льні відносини (аналогія зак ону), а в даному випадку подібн ість відносин полягає в кори стуванні грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК Украї ни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюються договором. Якщо договором не встановлений ро змір процентів, їх розмір виз начається на рівні облікової ставки Національного банку України.

(Правова позиція з даних пра вовідносин викладена в поста нові Вищого господарського с уду України від 28.09.2010 № 9/67-38).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об' єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно отриманих кошт ів в розмірі 34 000,00 грн. та процен тів за користування ними в ро змірі 587,98 грн. обґрунтовані, пі дтверджені наявними в матері алах справи доказами та не сп ростовані належним чином від повідачем, а відтак підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «І нформаційно-консалтингове а гентство «Київ-Діловий»(01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 1, ко д 35211250) на користь Асоціації «Вс еукраїнська асоціація прива тних інвесторів житлово-кому нального господарства»(03110, м. К иїв, вул. М. Кривоноса, 5/1, кв. 91, код 35756788) 34 000,00 грн. (тридцять чотири ти сячі грн.) безпідставно отрим аних грошових коштів, 587,98 грн. (п ' ятсот вісімдесят сім грн. 98 коп.) процентів за кори стування грошовими коштами, 345,87 грн. (триста сорок п' ять гр н. 87 коп.) державного мит а, 236,00 грн. (двісті тридцять шіст ь грн.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 01.06.2011