Рішення

від 04.03.2011 по справі 54/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/29 04.03.11

За позовом Об'єдна ння підприємств "Українська ліга музичних прав"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Чайкоф - Дарниця"

Про стягненн я винагороди (роялті)

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - представник (дов. б/н від 28.10.2010 р.)

Від відповідача не з'я вився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання підприємств "У країнська ліга музичних прав " звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Чайкоф-Дарни ця" про стягнення винагороди (роялті) за комерційне викори стання опублікованих з комер ційною метою фонограм, їх при мірників та зафіксованих у н их виконань у розмірі 2% від до ходів, одержаних в процесі ро боти кафе під назвою "Чайкоф" з а період з 19.01.2010 р. по 01.02.2010 р. включн о, у розмірі 1,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснює в икористання опублікованих з комерційною метою фонограм у приміщенні кафе під назвою "Чайкоф" без укладання догово ру про виплату винагороди (ро ялті) за таке використання ві дповідно до вимог ст. 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою суду від 22.02.2010 р. поруш ено провадження у справі № 54/29, розгляд справи призначено на 14.04.2010 р.

У судовому засіданні 14.04.2010 р. п редставниками позивача пода но клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк , ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК Ук раїни. Клопотання судом задо волено, строк вирішення спор у продовжено.

Представник відповідача у судове засідання 14.04.2010 р. не з'яв ився, про причини неявки не по відомив, відзив на позов та ви требувані судом документи не надав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19.05.2010 р.

У судове засідання 19.05.2010 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки не п овідомив. Ухвалою суду від 19.05.2 010 р. розгляд справи відкладен о на 16.06.2010 р.

У судове засідання 16.06.2010 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини неявки не по відомив, витребуваних докуме нтів не надав.

У зв'язку з неявкою відповід ача та необхідністю витребув ання додаткових доказів розг ляд справи, призначеної на 16.06.2 010 р., відкладено на 21.07.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання 21.07.2010 р. не з'я вився, про причини неявки не п овідомив, витребуваних докум ентів не надав.

Дослідивши у судовому засі данні наявні матеріали справ и та заслухавши пояснення пр едставників позивача, суд ді йшов висновку про необхідніс ть витребування додаткових д оказів.

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. розгл яд справи відкладено на 22.09.2010 р. , зобов' язано відповідача в иконати вимоги, викладені в у хвалі суду від 22.02.2010 р., зобов'яза но ДПІ у Дніпровському район і м. Києва (02094, м. Київ, б-р Верховн ої Ради, 24-б) надати суду належн им чином засвідчену копію зв іту ТОВ "Чайкоф-Дарниця" про от римані доходи за перший квар тал 2010 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 42 від 26.11.2010 р. справ а № 54/29 передана для подальшого розгляду судді Прокопенко Л .В.

Ухвалою суду від 01.12.2010 р. справ у прийнято до провадження (су ддя Л.В. Прокопенко), розгляд с прави призначено на 22.12.2010 р., сто рін зобов' язано виконати ви моги ухвали Господарського с уду міста Києва від 21.07.2010 р. у спр аві № 54/29.

В судове засідання 22.12.2010 р. пре дставник відповідача не з'яв ився.

Ухвалою суду від 22.12.2010 р. розгл яд справи відкладено на 02.02.2011р.

В судове засідання 02.02.2011 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.

Ухвалою від 02.02.2011 р. розгляд с прави відкладено на 04.03.2011 р.

В судове засідання 04.03.2011 р. пре дставник відповідача не з'яв ився.

Про поважні причини неявк и в судове засідання повнова жного представника відповід ача суд не повідомлений. Клоп отань про відкладення розгля ду справи від відповідача не надходило.

Суд, на підставі ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України, приходить до вис новку про можливість розгляд у справи за наявними матеріа лами без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 04.03.2011 р. в ідповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено повний текс т рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд,-

ВСТАНОВИВ:

Об' єднання підприємств «Українська Ліга музичних п рав»(далі - Позивач), згідно С відоцтва № 5/УО від 02.04.2009 р. про ви значення організації колект ивного управління уповноваж еною, виданого Державним деп артаментом інтелектуальної власності Міністерства осві ти і науки України (ДДІВ) відпо відно до наказу МОН України в ід 22.12.2008 р. № 1175 та рішення ДДІВ від 02.04.2009 р., є єдиною в Україні уповн оваженою організацією колек тивного управління, що здійс нює збір і розподіл винагоро ди (роялті) за використання фо нограм, відеограм, опубліков аних з комерційною метою та з афіксованих у них виконань, а також контроль за правомірн им використанням таких фоног рам, відеограм і зафіксовани х у них виконань.

19.01.2010 р. під час здійснення поз ивачем, передбаченої Свідоцт вом № 5/УО від 02.04.2009 р., функції кон тролю за правомірним викорис танням фонограм, відеограм і зафіксованих у них виконань , було встановлено, що у приміщ енні кафе «Чайкоф»( м. Київ, пр -т Броварський,29-А) здійснюєть ся комерційне використання т аких об' єктів способом публ ічного виконання шляхом їх п одання через динаміки (по всь ому периметру приміщення) за допомогою програвача та під силювача звуку; одночасно пр ацювали плазмові телевізори з трансляцією телепередач, о днак з виключеним звуком. Заз начені факти були зафіксован і позивачем за допомогою від еокамери та шляхом складання Акту фіксації публічного ви конання фонограм та зафіксов аних у них виконань № 03/19/01/10 від 19 .01.2010 р.(далі - Акт фіксації).

Під час складання Акту фікс ації представник адміністра ції закладу в особі заступни ка директора закладу, пред' явила Договір від 01.04.2009 р., уклад ений між Відповідачем та Все українською громадською орг анізацією «Всеукраїнське Аг енство з авторських та суміж них прав», як з уповноваженою організацією колективного у правління. Відомості про вла сника закладу, свої дані, копі ї вищезазначеного Договору з аступник директора не надала . Від підписання Акту фіксаці ї та отримання його примірни ка відмовилась, що зазначено та підтверджується підписам и в Акті фіксації присутніми при його складанні представ никами громадськості.

Проаналізувавши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивач, суд приходить до висновку, що поз ові вимоги підлягають задово ленню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6. рішення Д ержавного Департаменту інте лектуальної власності МОН Ук раїни № 7/2009 - УО від 02.04.2009 р. Всеук раїнська громадська організ ація «Всеукраїнське Агенств о з авторських та суміжних пр ав»з 02.04.2009 р. втратила статус уп овноваженої організації кол ективного управління, що зді йснює збір і розподіл винаго роди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублік ованих з комерційною метою т а зафіксованих у них виконан ь.

Стаття 43 (Закон від 23.12.1993 р. № 3792-XII "Про авторське право і суміжн і права") передбачає, що:

1. Допускається без згоди ви робників фонограм (відеограм ), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використан ня з комерційною метою, і вико навців, виконання яких зафік совані у цих фонограмах (віде ограмах), але з виплатою винаг ороди, таке пряме чи опосеред коване комерційне використа ння фонограм і відеограм та ї х примірників:

а) публічне виконання фоног рами або її примірника чи пуб лічну демонстрацію відеогра ми або її примірника;

б) публічне сповіщення вико нання, зафіксованого у фоног рамі чи відеограмі та їх прим ірниках, в ефір;

в) публічне сповіщення вико нання, зафіксованого у фоног рамі чи відеограмі та їх прим ірниках, по проводах (через ка бель).

2. Збирання винагороди за ви користання фонограм (відеогр ам), що зазначені у частині пер шій цієї статті, і контроль за їх правомірним використання м здійснюються визначеними У становою уповноваженими орг анізаціями колективного упр авління. Зібрані кошти розпо діляються між організаціями колективного управління, як і є на обліку в Установі, на ос нові договорів, які уповнова жені організації укладають з усіма організаціями колекти вного управління. Одержана в ід уповноваженої організаці ї винагорода розподіляється відповідною організацією ко лективного управління у таки х пропорціях: виконавцям - 50 ві дсотків, виробникам фонограм (відеограм) - 50 відсотків.

3. Розмір винагороди за вико ристання фонограм (відеограм ), що зазначені у частині перші й цієї статті, порядок та умов и її виплати визначаються Ка бінетом Міністрів України.

4. Особи, які використовують фонограми, відеограми чи їх п римірники, повинні надавати організаціям, зазначеним у ч астині другій цієї статті, то чні відомості щодо їх викори стання, необхідні для збиран ня і розподілу винагороди.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ додатку до Постанови КМ Укра їни № 71 від 18.01.2003 р. «Про затвердж ення розміру, порядку, та умов виплати винагороди (роялті) з а комерційне використання оп ублікованих з комерційною ме тою фонограм, відеограм, їх пр имірників та зафіксованих у них виконань»(далі - Постано ва), суб' єкти комерційного в икористання зобов' язані до початку здійснення комерцій ного використання опубліков аних з комерційною метою фон ограм, відеограм, їх примірни ків та зафіксованих у них вик онань укласти з уповноважено ю організацією колективного управління , що визначена в ус тановленому порядку МОН Укра їни, договір про виплату роял ті за пряме або опосередкова не комерційне використання о публікованих з комерційною м етою фонограм, відеограм їх п римірників та зафіксованих у них виконань.

Розділ І додатку до Постано ви, розмір винагороди (роялті ) за публічне виконання фоног рам, відеограм, їх примірникі в та зафіксованих у них викон ань становить 1% доходів, одерж аних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється в икористання об' єктів суміж них прав.

Абз. 4 п. 5 розділу ІІ додатку д о Постанови, винагорода (роял ті), яка нараховується згідно з розділом І додатка, виплачу ється суб' єктами комерційн ого використання у подвійном у розмірі за період починаюч и з дати, коли встановлено, заф іксовано у них факт комерцій ного використання такими суб ' єктами опублікованих мето ю фонограм, відеограм, їх прим ірників та зафіксованих у ни х виконань, до дати укладення зазначеними суб' єктами дог овору про виплату винагороди (роялті) з відповідною уповно важеною організацією колект ивного управління.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючис ь ст. 43 Закону України «Про авт орське право і суміжні права », абз. 4 п. 5 Постанови КМ Україн и «Про затвердження розміру, порядку та умов виплати вина городи (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фоногра м,відеограм, їх примірників т а зафіксованих у них виконан ь», ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Чайкоф-Дарниця»(01001, м.Ки їв, вул. Лютеранська, 6-А, код ЄДР ПОУ 35533442) на користь ОП «Українс ька ліга музичних прав»( 01021, м. К иїв, вул. Шовковчна, 10, оф. 28, код Є ДРПОУ 32309633) винагороду (роялті) з а комерційне використання оп ублікованих з комерційною ме тою фонограм,відеограм, їх пр имірників та зафіксованих у них виконань, що становить 1 (о дна) грн., 102 (сто дві) грн. державн ого мита, 236 (двісті тридцять ші сть) грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Після набрання рі шенням законної сили видати наказ

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя

Л.В . Прокопенко