Рішення

від 30.05.2011 по справі 10/59/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/59/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.11                                                                                 Справа № 10/59/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансавто", м. Камянець-Подольський Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палекс", м. Луганськ

про стягнення 16 766 грн. 46 коп.

Суддя  Мінська  Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув.

від відповідача -  не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором на перевезення вантажу в міжнародному і внутрішньому сполученні від 27.07.2010 № П-525 Т у розмірі 16766 грн. 46 коп., з яких: основний борг –13493 грн. 00 коп., інфляційні – 1428 грн. 81 коп., 3% річних – 298 грн. 93 коп., пеня - 1545 грн. 72 коп.

          Заявою від 09.04.2011 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16931 грн. 83 коп., з яких: основний борг –13493 грн. 00 коп., інфляційні –  1749 грн. 04 коп., 3% річних – 333 грн. 31 коп., пеня - 1356 грн. 48 коп.

          Відповідач надав клопотання від 26.04.2011 про відкладення розгляду справи у зв‘язку з находженням повноважного представника відповідача в іншому судовому засіданні.  Розгляд  справи  було відкладено на 30.05.2011. Ухвалу  суду від 26.04.2011 про  відкладення  розгляду  справи  на  30.05.2011  Відповідач  отримав  04.05.2011. До судового  засідання  30.05.2011  Відповідач   не  надав  відзив на  позов  та  витребувані  документи,  а  також  будь - яких  заяв  та  клопотань.  

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд                   

                                                         в с т а н о в и в:

15.06.2009 між позивачем (перевізник) та відповідачем (експедитор) укладено договір № П-525 Т  перевезення вантажу в міжнародному та внутрішньому  сполученні (надалі –Договір),  відповідно до якого перевізник  зобов'язується  доставити  довірений  йому  експедитором вантаж до пункту призначення  і  видати його особі, що має право на  отримання  вантажу, а  експедитор  зобов'язується сплатити  за  перевезення  вантажу  встановлену  плату  (п.1.1).

Згідно п. 1.3. Договору  необхідний вид транспорту,  кількість і  рід вантажу, маршрути проходження,  вантажовідправники  і вантажоодержувачі,  графік подачі транспорту,  ставки  обумовлюються  підписаними  сторонами разовими  замовленнями (заявками), які  є  невід'ємною частиною Договору.  

Відповідно до умов Договору відповідачем було надано заявку на транспортування  вантажу  № 8  на здійснення  перевезень вантажу. В цій заявці  визначено  вид транспорту,  кількість і  рід вантажу, маршрут проходження,  вантажовідправник  і вантажоодержувач,  графік подачі транспорту,  вартість  послуг –25993 грн.,  оплата  - по  факту  прибуття.    

Перевезення  виконано  належним чином,  а  документи,  необхідні  для  оплати  передані  Відповідачу,  що підтверджується   CMR  № 0114322,  актом  виконаних  робіт № 73 від  04.08.2010,  підписаним обома  сторонами, рахунком  № 139 від 04.08.2010  на  суму  25993 грн.   

Відповідач частково провів оплату  в  сумі 12500 грн. у період з 20.09.2010 по  12.10.2010.  Залишок боргу  становить   13499 грн.  

          Позивачем  нараховано  інфляційні  втрати – 1749 грн. 04 коп. за  серпень 2010 березень 2011,  3% річних – 333 грн. 31 коп.  за період  з 05.08.по 09.04.2011,  пеню - 1356 грн. 48 коп.  за  період  з 05.08.по  04.02.2011.  Нарахування  пені  передбачено  п. 4.2.1. Договору.  

Розрахунки  проведено вірно з  урахуванням  часткової  оплати  Відповідачем  суми  12500 грн.   

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

          Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст. 908 ЦК України  перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

           Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за Договором та разовою  заявкою   зобов'язань, що не спростовано  відповідачем у справі.

           Розрахунок  інфляційних втрат  і  3 % річних  відповідає вимогам  ст. 625 ЦК України.       

Виконання  зобов'язання згідно ст.  546  ЦК України  може  забезпечуватися  неустойкою,  яка  існує  у  вигляді  штрафу  та  пені. А  відповідно до ст.   547 ЦК України  правочин  щодо забезпечення  зобов'язання  вчиняється  у  письмовій  формі.   Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню повністю.    

Згідно ст. 49 ГПК України судові  витрати,  а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Відповідно  до  ст. 85 ГПК України у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 68 коп., перераховане квитанцією від 10.03.2011 № 2654.214.1 підлягають поверненню позивачу по справі.

На  підставі  викладеного і, керуючись ст. ст.  22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд         

                                                в и р і ш и в:

      1.  Позов задовольнити  повністю.      

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕКС», 91038 м. Луганськ, вул. Даргомижского, 2-е, офіс 23, ідентифікаційний код 36073602 на користь              Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансавто", 32300 м. Камянець-Подольський Хмельницької області,   пров. Київський, 8-а, ідентифікаційний код  21327633  заборгованість  в сумі  13493 грн. 00 коп., інфляційні втрати – 1749 грн. 04 коп., 3% річних – 333 грн. 31 коп., пеню - 1356 грн. 48 коп.,   витрати по сплаті  державного мита у сумі  169 грн. 32  коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  236 грн. 00  коп.

          3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансавто", 32300 м. Камянець-Подольський Хмельницької області, пров. Київський, 8-а, ідентифікаційний код  21327633 зайве сплачене квитанцією від 10.03.2011 № 2654.214.1 державне мито у сумі 0 грн. 68 коп. Підставою для повернення сплаченого державного мита є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Повне  рішення  складено і  підписано 02.06.2011.

Суддя                                                                                           Т.М.Мінська