Ухвала

від 31.05.2011 по справі 5015/2415/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

31.05.11 Справа № 5015/2415/11

За позовом: Публічного акціонерного т овариства «Фольксбанк»чере з Київське регіональне відді лення ПАТ ««Фольксбанк»,

м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Соціумінве ст», м. Київ,

третя особа: ОСОБА_2 м. Київ,

про: стягнення 10' 097' 538,73 грн.

Суддя М. М. Синчук

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність ві д 10.02.2011 р.,

відповідача: не з' явився,

третя особа: не з' явився.

На розгляд Господарськ ого суду Львівської області подано позов Публічного акці онерного товариства «Фолькс банк»через Київське регіона льне відділення ПАТ ««Фолькс банк»до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Соціум інвест», за участю третьої ос оби: ОСОБА_2 про стягнення 10' 097' 538,73 грн. Ухвалою від 17.02.2011 р . господарським судом м. Києва провадження у справі поруше но, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи при значено на 09.03.2011 р.

Ухвалою суду від 04.04.2011 р. справ у №17/119 направлено за підсудніс тю до Господарського суду Ль вівської області.

Ухвалою суду від 05.05.2011 р. госпо дарським судом Львівської об ласті справу призначено до р озгляду по суті на 31.05.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що відповідачем по рушено умови Кредитного дого вору №KF 46375 від 28.12.2007 р., внаслідок ч ого позивач звернувся до суд у з вимогою стягнути з відпов ідача заборгованість по вико нанню умов кредитного догово ру у сумі 10' 097' 538,73 грн.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. п редставник позивача з' явив ся, надав витяг з ЄДРПОУ на від повідача, видану станом на 15.03.2 011 р., подав заяву, якою повідоми в, що постановою Господарськ ого суду Львівської області від 24.01.2011 р. Товариство з обмеже ною відповідальністю «Соціу мінвест»визнано банкрутом, в ідкрито ліквідаційну процед уру та зобов' язано ліквідат ора опублікувати оголошення про визнання боржника банкр утом. Вимоги Публічного акці онерного товариства «Фолькс банк»до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Соціум інвест»були визнані судом в повному обсязі.

В судове засідання 31.05.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно п овідомлений про час та місце розгляду справи судом.

В судове засідання 31.05.2011 р. пре дставник третьої особи не з' явився, незважаючи на те, що бу в належним чином та завчасно повідомлений про час та місц е розгляду справи судом, про щ о свідчить повідомлення про вручення №05926124 від 11.05.2011р., причин неприбуття в судове засідан ня не повідомив, вимог ухвали суду від 05.05.2011 р. не виконав.

Вислухавши представника п озивача, проаналізувавши мат еріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укл адено Кредитний договір №KF 46375 від 28.12.2007 р. (надалі - Договір). За умовами цього договору банк (позивач у справі) зобов' язу ється надати позичальнику (т ретя особа у справі) грошові к ошти в сумі 1' 000' 000,00 доларів СШ А строком на 10 років (надалі - кредит).

Позивачем на виконання умо в Договору надано кредит в су мі визначеній Договором, що п ідтверджується меморіальни м валютним ордером №TR.336987.1.1602 від 28.12.2007.

Відповідно до п. 1.2. Договору третя особа зобов' язалась п овернути позивачу вказані ви ще кошти не пізніше 27.12.2017 р., рівн ими частинами, визначеними з гідно умов Договору.

17.11.2008 р. на адресу третьої особ и скеровано повідомлення-вим огу вих. №05-436-БТ з вимогою погас ити заборгованість за Догово ром.

28.12.2007 р. між позивачем та відпо відачем укладено договір пор уки №РО 92149. За умовами якого по ручитель (відповідач у справ ) зобов' язується перед кред итором (позивач у справі) відп овідати за порушення зобов' язань боржника, які випливаю ть з кредитного договору №KF 46375 від 28.12.2007 р.

Згідно п. 2.2. Договору поруки відповідач зобов' язується у разі невиконання або ненал ежного виконання третьою осо бою зобов' язань за Кредитни м договором виконати в повно му обсязі зобов' язання борж ника.

Пунктом 2.3. Договору поруки в изначено, що поручитель зобо в' язується в повному обсязі виконати зобов' язання борж ника протягом п' яти банківс ьких днів з моменту повідомл ення від кредитора, про невик онання основного зобов' яза ння.

Постановою Господарського суду Львівської області від 24.01.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціумін вест»визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру та зобов' язано ліквідатора опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом .

Оголошення про визнання бо ржника банкрутом опублікова но в газеті “Голос України”, № 56 (5056) від 29.03.2011 р.

Вимога Публічного акціоне рного товариства «Фольксбан к»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціумін вест»у сумі 10' 125' 377,35 грн. були визнані судом в повному обся зі та включена в реєстр вимог кредиторів.

При винесенні ухвали суд в иходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Як встановлено судом під ч ас розгляду справи, Ухвалою г осподарського суду Львівськ ої області від 19.10.2010 р. у справі № 8/33(10) вимога кредитора - Публічн ого акціонерного товариства «Фольксбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціумінвест»у сумі 10' 125' 377,35 грн. включена в реєстр вимо г кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що рішення господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції виріши в господарський спір між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене суд вирішив провадження у сп раві припинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кон курсні кредитори за вимогами , які виникли до дня порушення провадження у справі про бан крутство боржника зобов' яз анні подати до господарськог о суду письмові заяви з вимог ами до боржника, а також докум енти, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство боржника опублікова но в офіційному друкованому органі - газеті "Голос Украї ни" за № 56 (5056) від 29.03.2011 р.

Позовну заяву до господарс ького суду міста Києва подан о 14.02.2011 р.

Таким чином, оскільки позов ну заяву подано до суду до под ання оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство боржника, судові в итрати в силу ст. 49 ГПК України потрібно покласти на відпов ідача.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 193 ГК України, п. 2 ст. 80, ст . ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. 14 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" суд

УХВАЛИВ :

1. Провадженн я у справі позов Публічного а кціонерного товариства «Фол ьксбанк»

через Київське регіонал ьне відділення ПАТ ««Фольксб анк»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Соціумі нвест», за участю третьої осо би: ОСОБА_2 про стягнення 10' 097' 538,73 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Соціумінвест»(адреса: 790 00, м. Львів, вул. Водогінна, 2, іден т. код 33349368) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Фольксбанк» (адреса: 79000, м . Львів, вул. Грабовського, 11, ід ент. код 19358632) 25' 500,00 грн. відшко дування витрат на оплату дер жавного мита, 236,00 грн. відшкоду вання витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу

3. Наказ видати відповідн о до ст. 116 ГПК України.

Суддя