Рішення

від 30.05.2011 по справі 12/17-1241-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р. Справа № 12/17-1241-2011

За позовом: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: приватно ї судноплавної компанії „Вік торія-Д” ;

про стягнення 15200 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 28.04.2011р.;

від відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізичн а особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі п отексту - ФОП ОС ОБА_1) звернулась до господа рського суду Одеської област і з позовною заявою, в якій про сить стягнути з приватної су дноплавної компанії „Віктор ія-Д” (надалі по тексту - ПСК „ Вікторія-Д”) суми заборгован ості в розмірі 15200 грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 04.04.2011р . позовну заяву прийнято до ро згляду, порушено провадження по справі та присвоєно їй № 12/17 -1241-2011.

Представник позивача в суд овому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового розгляду, а сам е, за його юридичною адресою, п ідтвердженою даними з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 08.04.2011р. надани ми суду позивачем, але в судов е засідання не з' явився, від зив на позов та витребувані с удом документи не надав, своє право на захист не використа в.

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

В процесі розгляду справи п редставником позивача були н адані додаткові матеріали, я кі оглянути судом та залучен і до матеріалів справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив:

01.10.2010р. між ФОП ОСОБА_1 та П СК "Вікторія-Д" було укладено д оговір №01/10-10 купівлі-продажу т овару (надалі - Договір), за умо вами якого Продавець (ФОП О СОБА_1.) передає у власність П окупця (ПСК "Вікторія-Д") фарбу Mixon Титан-Матлатекс (надалі - То вар) за ціною 190 грн. за 1 штуку на загальну суму 15200 грн. (80 штук од иниць товару), в свою чергу, По купець зобов' язується прий няти вказаний Товар та сплат ити обумовлену Договором сум у грошових коштів на користь Продавця.

Згідно п. 3.1. Договору передба чено, що оплата за товар здійс нюється у строк визначений п унктом 2.2. цього Договору шлях ом готівкового розрахунку з Продавцем.

Відповідно до п. 2.2. Договору покупець зобов'язаний прийня ти товар і розрахуватися за н ього не пізніше 15 календарних днів з дня отримання товару.

З акту приймання-передачі № 52 від 12.10.2010р. вбачається, що ФОП ОСОБА_1 повністю виконав св ої зобов' язання за Договоро м перед ПСК "Вікторія-Д".

Однак, як зазначає позивач , на дату подачі позову відпов ідачем свої зобов' язання за Договором виконані не були.

З метою досудового врегулю вання спору, позивачем 14.02.2011р. н а адресу ПСК "Вікторія-Д" було направлено претензію щодо пе рерахування суми заборгован ості у строк до 14.03.2011р. готівков ими коштами. Однак, відповіда ч відповідь на претензію не н адано, а грошові зобов'язання за Договором з боку ПСК "Вікто рія-Д" не виконані.

Відповідно до акту звірки в заєморозрахунків станом на 1 5.03.2011р. (підписаний сторонами), з аборгованість ПСК "Вікторія- Д" за поставлений товар за Дог овором складає 15200 грн.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач, для захисту своїх порушених прав звернувся з відповідною позовною заявою до господар ського суду Одеської області .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, проаналізувавши но рми чинного законодавства су д дійшов висновку про задово лення позовних вимог з насту пних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а під ставою виникнення цивільних прав та обов' язків є догово ри та інші правочини. Правочи н, різновидом якого є договор и - основний вид правомірних д ій - це волевиявлення осіб, б езпосередньо спрямовані на в иникнення, зміну або припине ння цивільних прав і обов' я зків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійсню є свої цивільні права вільно на власний розсуд.

З огляду на норми ст.509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певні дії (сплатити гроші), а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов' язку. При цьому, зобов' язання виникають з підстав, в становлених ст.11 цього Кодекс у, у тому числі із договору.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно до ст.509 Цивільного к одексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господар ського кодексу України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певн у господарську дію на корист ь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра влена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку . Майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. В свою че ргу, порушенням зобов' язанн я, відповідно до ст.610 Цивільно го кодексу України, є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання (неналежн е виконання).

Згідно ст.530 Цивільного коде ксу України якщо у зобов' яз ання встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, у зв' язку з невикона нням відповідачем умов Догов ору за ПСК "Вікторія-Д" утворил ась заборгованість в розмірі 15200 грн.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ПС К "Вікторія-Д" суми заборгован ості в розмірі 15200 грн., правомі рними, підтвердженими матері алами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти за рахунок відпові дача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з приватної с удноплавної компанії „Вікто рія-Д” (65038, м. Одеса, вул. Дача Ков алевського, 79, код ЄДРПОУ 31772366) на користь фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1) 15200 грн. - основ ного боргу; 152 грн. - витрат на о плату державного мита; 236 грн. - витрат на ІТЗ судового проце су.

Рішення господарського суду набирає чинності в поря дку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.11 6 ГПК України.

Рішення підписане 01.06.2011р.

Суддя Цісельський О.В.