Рішення

від 31.05.2011 по справі 18/1138/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 р. Справа № 18/1138/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агросфера", 49083, м. Дніпропетро вськ, вул. Собінова, буд.1

до Приватного підприєм ства "Металоторг", 39600, Полтавсь ка область, м. Кременчук, вул. Р еспубліканська, буд. 93, кв. 10

про стягнення 4038,72 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №15 від 22.04.2011р. (з обмеженими п овноваженнями)

від відповідача: не з' явився

Розглядається позовна за ява про стягнення 4038,72 грн. забо ргованості за товар, поставл ений згідно видаткової накла дної за №210897/00 від 21.08.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали суду, надісла ні відповідачу, повернулися до суду з відміткою поштовог о відділення про закінчення терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-під приємців від 16.05.2011р. № 9942522 Приватн е підприємство "Металоторг" з ареєстровано як юридична осо ба за адресою: 39600, Полтавська о бласть, м. Кременчук, вул. Респ убліканська, буд. 93, кв. 10. На вказ ану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена а дреса співпадає з адресою за позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК Укра їни у разі ненадання сторона ми інформації щодо їх поштов ої адреси, ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається за адресою місцезна ходження (місце проживання) с торін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. У разі відсутності ст орін за такою адресою, вважає ться, що ухвала про порушення провадження у справі вручен а їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

В судовому засіданні 31.05.2011р . судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення з гідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Між Товариством з обмежен ою відповідальністю "Агросфе ра" (позивачем) та Приватним пі дприємством "Металоторг" (від повідачем) був укладений дог овір купівлі-продажу № 3053-П від 03.07.2009р. (а.с.39-40).

За умовами даного договору позивач (продавець) зобов' я зується передати, а відповід ач (покупець) прийняти та опла тити товар - засоби захисту рослин.

В п. 4.1 Договору встановлено, що товар продається на умова х попередньої оплати.

На виконання Договору пози вач передав, а відповідач при йняв у власність товар - засоб и захисту на загальну суму 25038,7 2 грн., що підтверджується двос тороннє підписаною видатков ою накладною № 210897/00 від 21.08.2009р. та д овіреністю відповідача сері ї НВП № 578959 від 20.08.2009р. (а.с. 7, 41).

За одержаний товар відпові дач розрахувався частково, с плативши 21000,00 грн., що підтвердж ується виписами банку по рах унку за 31.08.2009р., за 30.09.2009р., за 18.11.2009р. (а. с.8-10).

Залишок вартості товару в с умі 4038,72 грн. відповідач не опла тив.

Позивач 04.03.2011 року направив в ідповідачу цінним листом ви могу від 02.03.2011р. про сплату борг у на суму 4 038,72 грн., що підтвердж ується поштовою квитанцією в ід 04.03.2011р. № 2571 та поштовим описом вкладення у цінний лист від 04 .03.2011р. (а.с.12-14).

Відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов' язується передати май но (товар) у власність другій с тороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (товар) і сплат ити за нього певну грошову су му.

Згідно ст. 692 ЦК України поку пець зобов'язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо договором не встановлено інш ий строк оплати товару. Покуп ець зобов' язаний сплатит и продавцеві повну ціну пере даного товару.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК Укр аїни, якщо строк (термін ) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Враховуючи, що договором не встановлено конкретного стр оку оплати товару, позивач на правив відповідачу вимогу пр о сплату заборгованості.

Відповідач оплати 4038 грн.72 к оп. боргу не здійснив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності; кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Доказів в спростування в ищевикладеного чи інших запе речень по суті спору відпові дач суду не надав.

Таким чином, позовні вимог и є обґрунтованими та підляг ають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

В разі добровільного викон ання рішення суду до відкрит тя виконавчого провадження в ідповідач не позбавлений пра ва звернутися до суду з заяво ю про визнання наказу таким, щ о не підлягає виконанню повн істю або частково, на підстав і ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Металоторг" (39600, Пол тавська область, м. Кременчук , вул. Республіканська, буд. 93, к в. 10, ідентифікаційний код 32275615, і нші відомості - не відомі) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Агросф ера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул . Собінова, буд. 1, ідентифікаці йний код 31320991, інші відомості - не відомі) 4038грн.72 коп. осн овного боргу, 102грн. 00 ко п. витрат з оплати держмита , 236грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складен о та підписано: