Рішення

від 01.06.2011 по справі 2/58/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 червня 2011 р. Сп рава 2/58/2011/5003

за позовом:Приватного п ідприємця ОСОБА_1 АДРЕС А_1

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо-комерційної фірми "ЛЛД" 21100, м .Вінниця, вул.В.Стуса, 8

про стягнення 16 469,69 грн. згідн о договору №14 від 02.04.2008 р.

Головуючий суддя Мель ник П.А.

Cекретар судового засіданн я Віннік О.В.

Представники сторін не з'я вились

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Приват ного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю Виробничо-коме рційної фірми "ЛЛД" про стягне ння 16 469,69 грн. згідно договору №1 4 від 02.04.2008 р.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 11.05.11 р. порушено провадження у спр аві №2/58/2011/5003 та призначено засід ання на 01.06.2011 року.

01.06.2011 року в судове засідання представники сторін не з'яви лися витребуваних ухвалою су ду від 11.05.11 року доказів не нада ли, незважаючи на те, що належн им чином були повідомлені пр о час і місце розгляду справи , підтвердженням чого є реєст р відправлення поштової коре спонденції господарського с уду Вінницької області.

За таких обставин, справу ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами відповідно до ст.75 Г ПК України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з'ясувавши фа ктичні обставини на яких ґру нтується позов, оцінивши док ази, які мають значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, судом встановлен о наступне.

02.04.2008 року між Приватним підп риємцем ОСОБА_1 (далі - пост ачальник ) та Товариством з об меженою відповідальністю "Ви робничо комерційна фірма ЛЛД " (далі - покупець) укладено дог овір № 14 на постачання вугільн ої продукції.

Згідно з п.1.1 договору постач альник зобов"язується переда ти у власність покупця , а пок упець прийняти та оплатити в угільну продукцію (далі - това р).

Кількість товару, що постав ляється за договором вказуєт ься в письмових заявках поку пця та у відповідних специфі каціях, що є невід'ємними скла довими даного договору ( п. 1.2 до говору).

Відповідно до п.4.1 договору п окупець здійснює розрахунок за поставлений товар в безго тівковій формі в національні й валюті України - гривні шлях ом перерахунку 100% вартості ві двантаженої партії товару ві дповідній банківській устан ові на розрахунковий рахунок постачальника по рахунку-фа ктурі протягом 2-х банківськи х днів.

10.04.2008 року згідно виставленог о рахунка №19 від 08.04.2008 року відпо відач здійснив часткову пере дплату за першу партію вугіл ля на суму 12000,00 грн., що підтверд жується наявною в матеріалах справи банківською випискою .

Згідно накладної №3 від 02.05.2008 р оку позивач передав, а відпов ідач прийняв партію товару, а саме: вугілля марки ДГР 0-200 у кі лькості 69 тон на суму 23 115,00 грн.

Однак, відповідач не розрах увався за отримане вугілля в результаті чого за ним утвор илась заборгованість в сумі 11 115, 00 грн.

З метою досудового врегулю вання спору позивач направив відповідачу претензію №3 від 31.01.2011 року про сплату 11 115,00 грн., як у відповідач отримав 04.02.2011 року , однак зазначена претензія з алишена відповідачем без від повіді.

Крім суми основного боргу п озивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 4357,08 г рн. інфляційних збитків за пе ріод з 11.04.2008 року по 07.04.2011 року та 997, 61 грн. 3% річних за період з 11.04.2008 ро ку по 07.04.2011 р.

Оскільки в добровільному п орядку вказану суму боргу ві дповідач не сплачує, позивач звернувся до суду із зазначе ним позовом.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Ч.8 ст. 181 Господарського коде ксу України передбачено, що я кщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його викон ання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Ци вільного кодексу України.

Ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу У країни встановлено, що якщо о соба, яка одержала пропозиці ю укласти договір, у межах стр оку для відповіді вчинила ді ю відповідно до вказаних у пр опозиції умов договору (відв антажила товари, надала посл уги, виконала роботи, сплатил а відповідну суму грошей тощ о), яка засвідчує її бажання ук ласти договір, ця дія є прийня ттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласт и договір або не встановлено законом.

Тобто, умови поставки парті ї товару по договору фактичн о були прийняті відповідачем , так як відповідач прийняв то вар за накладною, а також здій сни часткову передплату в су мі 12000,00 грн.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

За своєю правовою природою укладені між сторонами у спр аві договір №14 від 02.04.2008 року є до говорами поставки.

В силу ст. 712 ЦК України за дог овором поставки продавець (п остачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, зо бов'язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов'язаних з особистим , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України пе редбачено, що до договору пос тавки застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено договором, законом або не вип ливає з характеру відносин с торін.

Згідно ст. 692 ЦК України, поку пець зобов' язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Як встановлено судом та вба чається із матеріалів справи , позивач виконав свої зобов'я зання по поставці відповідач у вугілля належним чином, під твердженням чого є накладна №3 від 02.05.2008 року яка знаходятьс я в матеріалах справи.

Однак, відповідач в порушен ня умов укладеного договору не виконав свого обов'язку що до повного та своєчасного ро зрахунку з позивачем за пост авлений товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгован ість перед позивачем в розмі рі 11 115,00 грн.

В силу ст. 629 Цивільного кодек су України договір є обов'язк овим для виконання сторонами .

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення заборгованос ті за поставлене вугілля під лягають задоволенню в сумі 11 1 15,00 грн., оскільки є обґрунтован ими та фактично відповідають матеріалам справи.

Поряд з цим, за порушення ві дповідачем взятих на себе зо бов'язань щодо своєчасності оплати за поставлене вугілля позивачем було нараховано т а заявлено до стягнення з від повідача 4357,08 грн. інфляційних збитків за період з 11.04.2008 року п о 07.04.2011 року та 997,61 грн. 3% річних за період з 11.04.2008 року по 07.04.2011 р.

Розглянувши дані вимогу, су д дійшов наступних висновків .

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 4357,08 грн. інфляційних збитків за період з 11.04.2008 року по 07.04.2011 рок у та 997,61 грн. 3% річних за період з 11.04.2008 року по 07.04.2011 р. заявлені пра вомірно та підлягають стягне нню в повному обсязі, так як є обґрунтованими та фактично в ідповідають матеріалам спра ви.

Як визначає ст. 32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озову в повному обсязі.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 712, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України , ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю Виробничо-комерційної фірм и "ЛЛД" (21100, м.Вінниця, вул. В.Стуса , 8, код ЄДРПОУ 23061464) на користь При ватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код. НОМЕ Р_1) 11 115,00 грн. - основного б оргу, 4357,08 грн. - інфляційни х збитків, 997,61 грн. - 3 % річни х, 164,70 грн. - відшкодування витрат пов' язаних зі сплат ою державного мита та 236,00 гр н.-відшкодування витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Видати наказ в день наб рання рішенням законної сили .

4. Копію рішення надіслат и сторонам по справі рекомен дованим листом.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 03 червня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу 21100, м.Вінниця, в ул.В.Стуса, 8