Рішення

від 31.05.2011 по справі 5004/827/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р.

Справа № 5004/827/11

за позовом публічног о акціонерного товариства “В олиньобленерго” в особі Камі нь-Каширської філії ПАТ “Вол иньобленерго”, м. Камінь-Каши рський.

до відповідача Камінь- К аширського районного відділ у Управління МВС України у Во линській області, м. Камінь- Ка ширський

про стягнення 7938,61 грн.

Суддя Шум М.С .

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт (дов. №19/26-1176 від 04.04.2 011р)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господ арського процесуального код ексу України роз' яснено пра во відводу судді. Відводу суд ді не заявлено. На підставі ст . 22 ГПК України роз' яснено пр оцесуальні права та обов' яз ки сторін.

Суть спору: позивач - пу блічне акціонерне товариств о "Волиньобленерго" в особі Ка мінь-Каширської філії зверну вся в господарський суд Воли нської області з позовом про стягнення з Камінь- Каширськ ого районного відділу Управл іння МВС України у Волинські й області 7938,61 грн. заборговано сті за спожиту електроенергі ю за період з червня місяця 2010р. по берез ень 2011р. в.т.ч. 6732,88грн заборговано сті,475,31 грн. інфляційних нараху вань, 117,70 грн. 3% річних, 612,72 грн. пен і.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, позову не оспор ив. Водночас через канцелярі ю суду надійшло клопотання в якому відповідач просить ро зглянути справу без його уча сті у зв' язку із відсутніст ю коштів.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення, доводи та заперечення предс тавника позивача, господарсь кий суд, - ВСТАНОВИВ: 11 грудн я 2003 року між Камінь- Каширсько ю філією ВАТ "Волиньобленерг о" (правонаступником якого є П АТ «Волиньобленерго») та Кам інь- Каширським районним від ділом Управління МВС України у Волинській області укладе но договір про постачання ел ектричної енергії №524-0011 з від повідними додатками.

Укладена між сторонами уг ода предметом судового розгл яду не виступала, недійсною с удом не визнавалася, сторона ми розірвана не була, у зв' яз ку з чим в суду відсутні підст ави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

У відповідності до умов вка заної угоди позивачем було в зято на себе зобов' язання щ одо поставки відповідачу еле ктричної енергії згідно з ви значеними угодою умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов' яза ння проводити своєчасно опла ту використаної електроенер гії та інших нарахувань.

Пунктами 8.1, 8.3 угоди встановл ено, що оплата електричної ен ергії здійснюється споживач ем самостійно шляхом перерах ування коштів на відповідні розрахункові рахунки електр опостачальної організації. З а дату оплати приймається да та списання коштів з розраху нку споживача або внесення с поживачем готівки в касу бан ка.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов' я зки суб' єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

На виконання умов зазначен ого договору позивачем поста влено відповідачу електричн у енергію за період з че рвня місяця 2010р. по березень 2011р . на загальну суму 6732,88грн., що пі дтверджується рахунками за а ктивну електричну енергію.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов'язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та закон у, інших правових актів закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Проте, відповідачем догові рні зобов' язання в частині проведення з позивачем повни х розрахунків по оплаті вико ристаної електричної енергі ї у періоди, обсяги та в розмір ах, визначених договором вик онані не були.

У зв' язку з викладеним на д ень розгляду справи господар ським судом, заборгованість відповідача перед Камінь- Ка ширською філією ПАТ "Волиньо бленерго" склала 6732,88 грн. по опл аті спожитої електричної ене ргії. Доказів, які б спростову вали цю заборгованість або д оказів її оплати відповідач суду не подав.

З огляду на викладене, врахо вуючи надання позивачем відп овідачу послуг з електропост ачання, отримання останніх К амінь- Каширським районним в ідділом Управління МВС Украї ни та не проведення при цьому всіх належних розрахунків, п озовні вимоги пред' явлені д о відповідача підставні і пі длягають до задоволення.

Відповідно до пункту догов ору 4.2.1 за внесення платежів, п ередбачених пунктами

2.2.3 - 2.2.4 цього договору , з пор ушенням термінів, зазначеним додатком №2 «Порядок розраху нків», Споживач сплачує Пост ачальнику електричної енерг ії пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, в раховуючи день фактичної опл ати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі ок ремим рядком.

Стосовно вимоги позивача про стягнення пені в сумі 612,72 г рн. за період з 01.06.2010р. по 01.04.2011р. суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.230 ГК Украї ни учасник господарських від носин у разі невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання зоб ов' язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової с уми (неустойки, штрафу, пені). П унктом 6 ст.232 ГК України передб ачено, що нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов' язання , якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов' язання мало бут и виконано, відповідно пеня п ідлягає стягненню в сумі 437,87гр н. за шість місяців, а не 612,72 грн. як заявлено позивачем. (а.с.9)

Боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з врахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом ( ч.2 с т. 625 ЦК України).

Враховуючи викладене, п озивачем правомірно нарахов ані :індекс інфляції в розмір і 475,31 грн. ; 3 % річних в розмірі 117,70 грн.

З огляду на викладене, в раховуючи надання позивачем відповідачу послуг з електр опостачання, отримання остан ніх Камінь- Каширським район ним відділом Управління МВС України та не проведення при цьому всіх належних розраху нків, позовні вимоги пред' я влені до відповідача підстав ні і підлягають до задоволен ня.

Оскільки спір до суду д оведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач по в' язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом сп рави господарським судом (сп лата державного мита та опла та інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у), підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вим огам у відповідності із ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України за рахуно к відповідача.

Керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 232 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

вирішив:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Камінь- Каширсь кого районного відділу Управ ління МВС України у Волинськ ій області, (м. Камінь- Каширсь кий , вул. Шевченка ,6, код ЄДРПОУ 08670510) на користь публічного акц іонерного товариства "Волинь обленерго" в особі Камінь - К аширської філії (м. Камінь -Каш ирський, вул. Шевченка, 51, код ЄД РПОУ 00131512) 6732,88грн. заборгованост і за спожиту електроенергію, 437,87грн пені, 475,31грн. інфляційних витрат, 117,70 грн. 3% річних, 99,76грн. д ержавного мита та 230,81грн. в пов ернення витрат на інформацій но-технічне забезпечення гос подарського процесу.

3. В позові на суму 174,84 грн. від мовити.

Суддя М. С. Шум

Дата виготовлення повног о

тексту рішення 01.06.2011р.