Рішення

від 04.05.2011 по справі 20/041-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/041-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р.                                                                          Справа № 20/041-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс»

до Філії «Соснівський гранітний кар'єр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»

про стягнення 55054,32 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автополюс»(далі - позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Філії «Соснівський гранітний кар'єр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»(далі - відповідач) про стягнення 55054,32 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва № 06-5-35/184 від 21.03.2011 р. позовні матеріали було передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2011 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс»до філії «Соснівський гранітний кар'єр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»про стягнення 55054,32 грн. було прийнято до провадження суддею В.М. Бабкіною та присвоєно справі № 20/041-11.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 31.07.2008 р. з філією «Соснівський гранітний кар'єр»ТОВ «Енергетична група»договору підряду № 28, відповідно до якого позивач зобов'язувався виконати роботи, а відповідач –прийняти та оплатити їх, однак виконані роботи відповідачем у повному обсязі оплачені не були.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 28814,50 грн. основного боргу, 14632,55 грн. пені, 9448,58 грн. інфляційних втрат, 2158,69 грн. 3% річних, 550,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

11.04.2011 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Автополюс»надійшла заява б/н від 07.04.2011 р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник позивача у судові засідання 12.04.2011 р., 04.05.2011 р. не з'явився.

Представник відповідача у судові засідання 12.04.2011 р., 04.05.2011 р., не з'явився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

31.07.2008 р. між Філією «Соснівський гранітний кар'єр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автополюс»(виконавець) було укладено договір підряду № 28, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується виконати наступну роботу: буріння свердловин у гранітному кар'єрі.

Згідно з п. 2.1 договору вартість виконаних робіт визначається фактичним об'ємом виконаних робіт із розрахунку 75,00 грн. за один погонний метр.

У відповідності з п. 4.1 договору замовник здійснює передоплату в розмірі 20000,00 грн. до початку виконання робіт.

Оплата виконаних виконавцем робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з дня підписання акту приймання-здачі виконаних робіт.

Відповідно до ч. 2 п. 6.2 договору у випадку недотримання термінів оплати за виконані виконавцем роботи, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі 0,1 % від вартості фактично виконаних робіт за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На виконання умов договору підряду № 28 від 31.07.2008 р. позивачем були проведені роботи з буріння свердловин на загальну суму 183247,50 грн., що підтверджується актами надання послуг № 42 від 11.08.2008 р. на суму 86572,50 грн., № 43 від 27.08.2008 р. на суму 96675,00 грн.

За твердженням позивача, відповідачем було оплачено роботи в сумі 154433,00 грн.

Філією «Соснівський гранітний кар'єр»ТОВ «Енергетична група»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автополюс»було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008 р. до 07.02.2011 р. на суму 28814,50 грн.

Отже, відповідачем залишилися не оплаченими роботи в розмірі 28814,50 грн. за договором підряду № 28 від 31.07.2008 р., у зв'язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Таким чином, у відповідності до норм чинного законодавства, договір підряду є оплатним договором.

У відповідності з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати виконаних робіт суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості перед позивачем у відповідача, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 28814,50 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до ч. 2 п. 6.2 договору підряду № 28 від 31.07.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаної ч. 2 п. 6.2 договору у випадку недотримання термінів оплати за виконані виконавцем роботи, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі 0,1 % від вартості фактично виконаних робіт за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 14632,55 грн., у тому числі за період з серпня 2008 року до січня 2011 року на суму 26572,50 грн., з вересня 2009 року до січня 2011 р. на суму 2242,00 грн.

Водночас, згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин сума пені, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням зазначених приписів п. 6 ст. 232 ГК України, а також часткових оплат відповідачем за актами надання послуг № 42 від 11.08.2008 р. на суму 86572,50 грн., № 43 від 27.08.2008 р. на суму 96675,00 грн., становить 6984,85 грн., у тому числі за актом надання послуг № 42 від 11.08.2008 р. за період з 15.08.2008 р. до 21.08.2008 р. на суму 66572,50 грн. в сумі 305,58 грн., з 22.08.2008 р. до 26.08.2008 р. на суму 46572,50 грн. в сумі 152,70 грн., з 27.08.2008 р. до 15.02.2009 р. на суму 26572,50 грн. в сумі 3014,45 грн. та за актом надання послуг № 43 від 27.08.2008 р. за період з 02.09.2008 р. до 09.09.2008 р. на суму 96675,00 грн. у сумі 507,15 грн., з 10.09.2008 р. до 24.09.2008 р. на суму 76675,00 грн. в сумі 754,18 грн., з 25.09.2008 р. до 26.09.2008 р. на суму 66675,00 грн. в сумі 87,44 грн., з 27.09.2008 р. до 29.09.2008 р. на суму 56675,00 грн. у сумі 111,49 грн., з 30.09.2008 р. до 03.10.2008 р. на суму 46675,00 грн. в сумі 122,43 грн., з 04.10.2008 р. до 22.10.2008 р. на суму 36675,00 грн. в сумі 456,93 грн., з 23.10.2008 р. до 28.10.2008 р. на суму 26675,00 грн. в сумі 104,95 грн., з 29.10.2008 р. до 02.03.2009 р. на суму 16675,00 грн. в сумі 1367,25 грн.

У зв'язку з наведеним вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню судом.

Також позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» містить вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, позивач посилається на приписи ст. 625 ЦК України, згідно з частиною другою якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат, визначений товариством, становить 9448,58 грн., у тому числі за період з вересня 2008 року до січня 2011 року на суму 26572,50 грн. у сумі 8742,35 грн. та з жовтня 2008 року до січня 2011 року на суму 2242,00 грн. в сумі 706,23 грн.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, з урахуванням часткових оплат відповідачем за актами надання послуг № 42 від 11.08.2008 р. на суму 86572,50 грн., № 43 від 27.08.2008 р. на суму 96675,00 грн., розмір інфляційних втрат становить 13491,80 грн., у тому числі за актом надання послуг № 42 від 11.08.2008 р. за період з 27.08.2008 р. до 31.01.2011 р. на суму 26572,50 грн. в сумі 8476,63 грн. та за актом надання послуг № 43 від 27.08.2008 р. за період з 02.09.2008 р. до 09.09.2008 р. на суму 96675,00 грн. у сумі 1063,42 грн., з 10.09.2008 р. до 24.09.2008 р. на суму 76675,00 грн. в сумі 843,42 грн., з 04.10.208 р. до 22.10.2008 р. на суму 36675,00 грн. в сумі 623,47 грн., з 23.10.2008 р. до 28.10.2008 р. на суму 26675,00 грн. в сумі 104,95 грн., з 29.10.2008 р. до 30.09.2009 р. на суму 16675,00 грн. в сумі 2184,43 грн., з 01.10.2009 р. до 31.01.2011 р. на суму 2242,00 грн. в сумі 300,43 грн.

Розмір 3%, визначений позивачем, становить 2158,69 грн., в тому числі за період з серпня 2008 року до січня 2011 року на суму 26572,50 грн. в сумі 1996,37 грн. та за період з вересня 2008 року до січня 2011 року на суму 2242,00 грн. в сумі 162,32 грн.

Водночас, згідно з вірним арифметичним розрахунком, з урахуванням часткових оплат відповідачем за актами надання послуг № 42 від 11.08.2008 р. на суму 86572,50 грн., № 43 від 27.08.2008 р. на суму 96675,00 грн., розмір 3% річних становить 2817,97 грн., у тому числі за актом надання послуг № 42 від 11.08.2008 р. за період з 15.08.2008 р. до 21.08.2008 р. на суму 66572,50 грн. в сумі 38,30 грн., з 22.08.2008 р. до 26.08.2008 р. на суму 46572,50 грн. в сумі 19,14 грн., з 27.08.2008 р. до 15.02.2009 р. на суму 26572,50 грн. в сумі 1939,93 грн. та за актом надання послуг № 43 від 27.08.2008 р. за період з 02.09.2008 р. до 09.09.2008 р. на суму 96675,00 грн. у сумі 63,57 грн., з 10.09.2008 р. до 24.09.2008 р. на суму 76675,00 грн. в сумі 94,53 грн., з 25.09.2008 р. до 26.09.2008 р. на суму 66675,00 грн. в сумі 10,96 грн., з 27.09.2008 р. до 29.09.2008 р. на суму 56675,00 грн. у сумі 13,97 грн., з 30.09.2008 р. до 03.10.2008 р. на суму 46675,00 грн. в сумі 15,35 грн., з 04.10.2008 р. до 22.10.2008 р. на суму 36675,00 грн. в сумі 57,27 грн., з 23.10.2008 р. до 28.10.2008 р. на суму 26675,00 грн. в сумі 13,15 грн., з 29.10.2008 р. до 30.09.2009 р. на суму 16675,00 грн. в сумі 461,87 грн., з 01.10.2009 р. до 31.01.2011 р. на суму 2242,00 грн. в сумі 89,93 грн.

З урахуванням викладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню судом в межах заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Філії «Соснівський гранітний кар'єр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»(08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Леніна, 35А, код ЄДРПОУ 34809110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс»(49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32090760) –28814 (двадцять всім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 50 коп. основного боргу, 6984 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 85 коп. пені, 9448 (дев'ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 2158 (дві тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 69 коп. 3% річних, 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 203 (двісті три) грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.М. Бабкіна                

                  Дата підписання рішення –10.05.2011 р.