Рішення

від 13.05.2011 по справі 20/049-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р. Справа № 20/049-11

Господарський суд К иївської області у складі су дді Бабкіної В.М., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СТМ-МЕТАЛ»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Маркер -Техбюро»

про стягнення 367880,79 грн.

секретар судового засід ання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , довір. № 5 від 22.04.2011 р.

від відповідача: не з' я вився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТМ-МЕТАЛ »(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київськ ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Маркер-Техбюро»(далі - відповідач) про стягнення 36788 0,79 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на пос тавку ТОВ «Маркер-Техбюро»то вару на загальну суму 649742,79 грн., який покупцем був частково с плачений, у зв' язку з чим поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача 367880,79 грн. основного боргу, 3679,00 грн. державного мита , 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Розгляд справи відкладавс я.

Представник позивача у суд ових засіданнях 29.04.2011 р. та 13.05.2011 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 29.04.2011 р. та 13.05.2011 р. не з' явився. Відзиву на поз ов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

У судовому засіданні 13.05.2011 р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТМ-МЕТАЛ »поставило Товариству з обме женою відповідальністю «Мар кер-Техбюро»товар на загальн у суму 649742,79 грн., що підтверджує ться видатковими накладними № СТ-0000659 від 22.10.2008 р. на суму 105259,79 грн ., № РН-664 від 31.10.2008 р. на суму 37160,10 грн., № РН-721 від 10.12.2008 р. на суму 3222,58 грн., № РН-738 від 10.12.2008 р. на суму 40745,10 грн., № Р Н-671 від 10.12.2008 р. на суму 74062,26 грн., № СТ -000641 від 27.10.2008 р. на суму 32113,80 грн., № РН -686 від 20.12.2008 р. на суму 52272,00 грн., № РН-7 24 від 11.12.2008 р. на суму 202320,61 грн., № РН-00 00025 від 10.06.2009 р. на суму 84174,48 грн., № РН- 0000026 від 27.07.2009 р. на суму 18412,07 грн. та р ахунками-фактурами № СФ-695 від 22.10.2008 р. на суму 105259,79 грн., № СТ-0000668 від 29.10.2008 р. на суму 37160,10 грн., № СТ-0000770 від 10.12.2008 р. на суму 40745,10 грн., № СТ-0000628 від 15.10.2008 р. на суму 32113,80 грн., № СФ-688 від 0 3.11.2008 р. на суму 52272,00 грн., № СФ-712 від 14. 11.2008 р. на суму 202320,61 грн., № СФ-0000034 від 10.06.2010 р. на суму 84174,48 грн., СФ-0000035 від 27. 07.2009 р. на суму 18412,07 грн.

Факт отримання товару підт верджується також, зокрема, д овіреністю № 17 від 10.12.2008 р., видан ою на ім`я Паліводи В.М. на отри мання товару за рахунком-фак турою № 770 від 10.12.2008 р., оскільки ві дповідно до п. 13 Інструкції пр о порядок реєстрації виданих , повернутих і використаних д овіреностей на одержання цін ностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів Украї ни від 16.05.1996 р. № 99, зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 12.06.1996 р. за № 293/1318, довіреність , незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску ціннос тей.

Проте відповідачем постав лений товар був оплачений ча стково в сумі 281862,00 грн., що підтв ерджується оборотно-сальдов ою відомістю по рахунку: 361 кон трагенти; замовлення за 01.07.2008 р. - 31.12.2009 р. та випискою з банківс ького рахунку ТОВ «СТМ-МЕТАЛ »№ 26003038730691 з 15.10.2008 р. до 31.12.2010 р.

ТОВ «СТМ-МЕТАЛ»та ТОВ «Марк ер-Техбюро»було підписано та скріплено печатками сторін акт звірки заборгованості ст аном на 01.03.2011 р. на суму 367880,79 грн.

У зв' язку з несплатою ТОВ « Маркер-Техбюро» за поставлен ий товар, ТОВ «СТМ-МЕТАЛ»на ад ресу відповідача було направ лено лист-вимогу № 01 від 25.03.2011 р. н а суму 367880,79 грн., факт надсиланн я підтверджується фіскальни м чеком № 7952 від 28.03.2011 р. та описом вкладення у цінний лист від 28. 03.2011 р.

Відповідь на лист-вимогу от римано не було.

Отже, відповідачем залишив ся не оплаченим товар в розмі рі 367880,79 грн., у зв' язку з чим поз ивач і звернувся з даним позо вом до суду.

Згідно приписів статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов' язанням є таке правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Зазначена но рма кореспондується з припис ами статті 193 Господарського к одексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 2 статті 193 Господар ського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов' яз ань, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господар ського кодексу України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ання, крім випадків, передбач ених законом, а також відмова від виконання або відстрочк а виконання з мотиву, що зобов 'язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін). Зобов'язання, стр ок (термін) виконання якого ви значений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, під лягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін ) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

У відповідності з ч. 1 ст. 692 Ци вільного кодексу України, по купець зобов' язаний оплати ти товар після його прийнятт я або прийняття товаророзпор ядчих документів на нього, як що договором або актами циві льного законодавства не вста новлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, відзив на по зов, контррозрахунок або док ази оплати поставленого пози вачем товару суду не надав.

Отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань судом встановлений та по суті не оспорений відповіда чем.

За таких обставин позовні в имоги щодо стягнення заборго ваності з відповідача за пос тавлений товар, з урахування м встановлення судом факту н аявності заборгованості від повідача перед позивачем у с умі 367880,79 грн., підлягають задово ленню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача, а надлишково сплачен е позивачем при зверненні до суду державне мито в сумі 0,19 гр н. підлягає поверненню з Держ авного бюджету України на пі дставі статті 8 Декрету Кабін ету Міністрів України від 21.01.19 93 р. №7-93 «Про державне мито».

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

вирішив:

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Маркер-Техбюро»(08300, Киї вська обл., м. Бориспіль, вул. Дз ержинського, 14, код ЄДРПОУ 36077277) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «СТМ-М ЕТАЛ»(04070, м. Київ, Подільський р -н, вул. Братська, 6, код ЄДРПОУ 3453 9265) - 367880 (триста шістдесят сім т исяч вісімсот вісімдесят) гр н. 79 коп. основного боргу, а тако ж 3678 (три тисячі шістсот сімдес ят вісім) грн. 81 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати довідку пр о повернення з Державного бю джету України надмірно сплач еного позивачем державного м ита в сумі 0,19 грн.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підпи сання рішення - 18.05.2011 р.