Рішення

від 30.05.2011 по справі 13/067-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р. С права № 13/067-11

За позовом Прокурора Ко рюківського району Чернігів ської області, Чернігівська область, м. Корюківка в інтере сах держави в особі відділу о світи Корюківської районної державної адміністрації, Че рнігівська область, м. Корюкі вка

до Державного підприєм ства Міністерства оборони Ук раїни "Білоцерківський війсь ковий торг", Київська область , м. Біла Церква

про стягнення 113 686,03 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю представн иків:

прокурор: не з' явивс я;

від позивача: Остапенко Л.Г. - розпорядження №127-ос від 29.11.2010 р .;

ОСОБА_1 - дор учення б/н від 27.05.2011 р.;

від відповідача: не з' явив ся;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Ки ївської області надійшла поз овна заява Прокурора Корюків ського району Чернігівської області в інтересах держави в особі відділу освіти Корюк івської районної державної а дміністрації (далі - позивач ) до Державного підприємства Міністерства оборони Україн и "Білоцерківський військови й торг" (далі - відповідач) про стягнення 113 686,03 грн. заборгован ості.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на умовах договору оренди і ндивідуально визначеного ма йна, що належить до спільної в ласності територіальної гро мади міста №ОВ-1 від 10.01.2011 року, до говору оренди нерухомого май на, що належить до спільної вл асності територіальних гром ад міста, селища та сіл Корюкі вського району №ОВ-2 від 10.01.2011 ро ку, договору про відшкодуван ня витрат відділу освіти Кор юківської райдержадміністр ації на утримання нерухомого майна (шкільних їдалень) та на дання комунальних та інших п ослуг №16 від 10.01.2011 року, що належн им чином не виконуються відп овідачем щодо сплати орендни х платежів.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився. Прокурор нале жним чином був повідомлений про місце і час судового засі дання ухвалою суду від 05.05.2011 р., щ о підтверджується поштовим п овідомленням про її вручення 10.05.2011 р. Таким чином, прокурор не реалізував своє процесуальн е право на участь в судовому з асіданні господарського суд у.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду д окументів не подав. Відповід ач належним чином був повідо млений про місце і час судово го засідання ухвалою суду ві д 05.05.2011 р., що підтверджується по штовим повідомленням про її вручення 11.05.2011 р. Таким чином, ві дповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господ арського суду. Згідно зі ст.75 Г ПК України справа розглядаєт ься без участі представника відповідача, за наявними у сп раві матеріалами, яких доста тньо для розгляду справи по с уті.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників позивача судо м встановлено наступне.

10.01.2011 року між відділом освіт и Корюківської РДА та ДП МОУ « Білоцерківський військовий торг»укладено договір оренд и індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна , що належить до спільної влас ності територіальної громад и міста, селища та сіл Корюків ського району (далі - договір № ОВ-1).

Відповідно до пункту 1.1 дого вору №ОВ-1 позивач передає, а в ідповідач приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене май но, а саме холодильне та техно логічне обладнання шкільних їдалень, що перебуває на бала нсі відділу освіти Корюківсь кої РДА, вартістю 188316,83 грн.

Майно передається в оренду з метою організації харчува ння дітей, які постраждали вн аслідок Чорнобильської ката строфи (п. 1.2 договору № ОВ-1).

Відповідно до п. 2.1 об'єкт оре нди повинен бути переданий п озивачем та прийнятий відпов ідачем протягом 5 днів з момен ту підписання даного договор у за актом приймання-передач і, підписання якого свідчить про фактичну передачу об'єкт а оренди.

Згідно з п. 3.1, 3.3 договору №ОВ-1 о рендна плата визначається на підставі Методики розрахунк ів і порядку використання пл ати за оренду майна спільної власності територіальних гр омад міста, селища та сіл Корю ківського району, затверджен ої рішенням Корюківської рай онної ради від 10 серпня 2007 року і становить 10 % балансової вар тості орендованого майна в р ік. Розмір орендної плати на к ожний наступний місяць визна чається шляхом коригування р озміру орендної плати за мин улий місяць на щомісячний ін декс інфляції. Орендна плата перераховується на відповід ний рахунок позивача щомісяч но в розмірі 1/12 річного розрах унку протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунку з урах уванням індексу інфляції.

Судом встановлено, що у відп овідності до умов договору № ОВ-1 позивачем були виставлен і рахунки відповідачу за оре нду майна, а саме:

- рахунок № 21 від 11.02.2011 року за сі чень 2011 року - 1584,98 грн.

- рахунок № 42 від 10.03.2011 року за лю тий 2011 року - 1583,43 грн.

- рахунок № 61 від 11.04.2011 року за бе резень 2011 року - 1591,28 грн.

В порушення умов договору № ОВ-1 та прийнятих на себе зобов ' язань відповідач орендні п латежі в повному обсязі не сп латив, у зв' язку з чим згідно розрахунку позивача у нього утворилась заборгованість в сумі 4759,69 грн. Розрах унок орендної плати здійснен о відповідно до розрахунку о рендної плати згідно додатку №2 до договору №ОВ-1 від 10.01.2011 рок у.

10.01.2011 року між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір оренди нерухомого майна , що належить до спільної влас ності територіальних громад міста, селища та сіл Корюківс ького району №ОВ2 (далі догові р №ОВ-2).

Відповідно до пункту 1.1 дого вору №ОВ-2 позивач передає, а в ідповідач приймає в строкове платне користування не житл ові приміщення (далі - майно) в будівлях, що перебувають в оп еративному управлінні відді лу освіти Корюківської РДА і є районною комунальною влас ністю та знаходяться за адре сою - їдальні шкіл міста та рай ону, а саме:

ЗОШ - с. Рибинськ, Корюківськ ого району, загальною площею - 92,98 м2;

ЗОШ - с Савинки, Корюківсько го району, загальною площею - 9 4,85 м2;

ЗОШ - с Сядрине, Корюківсько го району, загальною площею - 1 59,82 м2;

ЗОШ № 1 - м. Корюківка, загаль ною площею - 386,28 м2;

ЗОШ № 2 та Гімназія - м. Корюкі вка, загальною площею - 213,00 м2;

ЗОШ № 3 - м. Корюківка, загальн ою площею - 120,05 м2;

ЗОШ № 4 - м. Корюківка, загальн ою площею - 304,7 м2;

Орендоване майно становит ь загальну площу 1371,68 м2. Балансо ва вартість вказаного майна становить 188316,83 грн.

Відповідач користується з азначеним майном у відповідн ості з діючим законодавством і використовує тільки за ціл ьовим призначенням для орган ізації харчування дітей пост раждалих внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС (п. 1.3 догов ору №ОВ-2).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до умов до говору №ОВ-2 вказане нерухоме майно відділом освіти Корюк івської РДА було передане ДП МОУ «Білоцерківський військ овий торг»за актами прийманн я-передачі майна.

Згідно із п.п. 3.1, 3.5 договору №О В-2 орендна плата є платежем у грошовій формі, який відпові дач вносить позивачу незалеж но від наслідків діяльності відповідача та перераховуєт ься відповідачем щомісячно н е пізніше останнього числа п оточного місяця, згідно вист авлених рахунків позивачем.

Судом встановлено, що у відп овідності до умов договору в ідділом освіти Корюківської РДА були виставлені рахунки відповідачу за оренду нерух омого майна, а саме::

- рахунок № 20 від 11.02.2011 року за сі чень 2011 року - 4607,30 грн.

- рахунок № 43 від 10.03.2011 року за лю тий 2011 року - 4602,78 грн.

- рахунок № 60 від 11.04.2011 року за бе резень 2011 року - 4628,58 грн.

Також пунктом 5.1.10 договору № ОВ-2 передбачено обов' язок в ідповідача оформити відведе ння земельної ділянки протяг ом трьох місяців з моменту ук ладення договору та сплачува ти орендну плату (або податок ) за землю, у разі, якщо відведе ння земельної ділянки провед ено позивачем, відповідач по винен компенсувати позивачу витрати по сплаті орендної п лати (або податку) на землю, пр опорційно займаній площі.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідності до да них умов договору позивачем були виставлені рахунки відп овідачу по сплаті земельного податку, а саме:

- рахунок № 28 від 01.03.2011 року, відш кодування земельного податк у за 2010 рік -542,54 грн.

- рахунок № 63 від 11.04.2011 року, відш кодування земельного податк у за січень-березень 2011 року - 224, 28 грн.

В порушення умов договору № ОВ-2 та прийнятих на себе зобов ' язань відповідач платежі п ередбачені договором в повно му обсязі не здійснив, у зв' я зку з чим згідно розрахунку п озивача у нього утворилась з аборгованість в сумі 14605,48 гр н. Розрахунок орендної пла ти здійснено відповідно до р озрахунку орендної плати згі дно додатку № 2 до Договору оре нди від 10.01.2011 року.

Також, 10.01.2011 року між позиваче м та відповідачем укладено д оговір №16 про відшкодування в итрат на утримання нерухомог о майна (шкільних їдалень) та н адання комунальних та інших послуг (далі - договір №16).

Відповідно до пункту 1.1 дог овору №16 позивач забезпечує у тримання, експлуатацію примі щень шкільних їдалень загаль ною площею 1371,68 м2, а відповідач б ере участь у витратах позива ча на виконання вказаних роб іт пропорційно до площі, яка н им використовується.

Облік спожитих відповіда чем електроенергії, води та в одовідведення, тепла здійсню ється відповідними лічильни ками. У разі відсутності лічи льників з обліку спожитих по слуг, а також при оплаті за вив езення твердих побутових від ходів застосовується критер ій - пропорційно до займаної п лощі. При наявності телефону - відповідна плата за послуги зв'язку.

Згідно з п. 2.2.3 договору № 16 ві дповідач зобов'язується внос ити поточну плату на рахунок позивача за комунальні посл уги протягом 5 робочих днів з д ня отримання рахунків. Плата за комунальні послуги здійс нюється на підставі рахунків , наданих постачальниками і р озподілена:

- теплопостачання ;

- водопостачання та во довідведення - згідно з показ никами лічильника;

- електроенергія - згід но з показниками лічильника;

- телефон - згідно розра хунку за послуги зв'язку.

Як вбачається з матері алів справи у відповідності до умов договору №16 позивачем були виставлені рахунки від повідачу за теплопостачання , водопостачання та водовідв едення, електроенергію, посл уги зв'язку.

В порушення умов договору №16 та прийнятих на себе зобов ' язань відповідач в повному обсязі платежі передбачені договором №16 не здійснив, у зв ' язку з чим станом на 21.04.2011 рок у заборгованість ДП МОУ «Біл оцерківський військовий тор г»по сплаті вказаних платежі в склала 94320,86 грн., в тому чи слі за:

- січень 2011 року: теплопост ачання - 24454,05 грн. за рахунком № 18 від 11.02.2011 року; водопостачання - 411,19 грн. за рахунком № 19 від 11.02.2011 р оку; електроенергія - 5972,70 грн. за рахунком № 17 від 11.02.2011 року.

- лютий 2011 року: теплопостача ння - 23412,12 грн. за рахунком № 44 від 10.03.2011 року; водопостачання - 508,52 г рн. за рахунком № 41 від 10.03.2011 року ; електроенергія - 9920,82 грн. за ра хунком № 46 від 10.03.2011 року.

- березень 2011 року: теплопост ачання - 21887,99 грн. за рахунком № 48 від 01.04.2011 року; водопостачання - 464,59 грн. за рахунком № 47 від 01.04.2011 р оку; електроенергія - 7288,88 грн. за рахунком № 59 від 07.04.2011 року.

Таким чином, на день розг ляду справи основний борг, як ий підлягає стягненню з відп овідача по трьом зазначеним вище договорам становить 113686,03 грн.

В силу ст.121 Конституції Ук раїни, на прокуратуру Україн и покладається представницт во інтересів держави в суді у випадках, визначених законо м.

Так, відповідно до ст.361 Закон у України “Про прокуратуру”, представництво прокуратур ою інтересів держави в суді п олягає у здійсненні прокурор ами від імені держави процес уальних та інших дій, спрямов аних на захист у суді інтерес ів держави у випадках, передб ачених законом. Підставою пр едставництва у суді інтересі в держави є наявність поруше нь або загрози порушень екон омічних, політичних та інших державних інтересів внаслід ок протиправних дій (бездіял ьності) фізичних або юридичн их осіб, що вчиняються у відно синах між ними або з державою .

Однією з форм представницт ва, що визначено ч.3 вказаної н орми, є звернення до суду з по зовами або заявами про захис т прав і свобод іншої особи, не визначеного кола осіб, прав ю ридичних осіб, коли порушуют ься інтереси держави, або про визнання незаконними правов их актів, дій чи рішень органі в і посадових осіб. При цьому, відповідно до ч.5 ст.361 Закону, п рокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійсненн я і може здійснювати предста вництво в будь-якій стадії су дочинства в порядку, передба ченому процесуальним законо м.

Як вбачається з Положенн я про відділ освіти Корюківс ької районної державної адмі ністрації затвердженого 21.12.2006 р. головою Корюківської РДА п озивач є юридичною особою за вданням якого є здійснення у правління навчальними закла дами, що знаходяться в межах т ериторії Корюківського райо ну, зміцнення матеріальної б ази навчальних закладів, заб езпечення соціального захис ту, охорони життя, здоров'я та захисту прав учасників навча льно-виховного процесу у заг альноосвітніх навчальних за кладах.

Таким чином, в зв'язку з не виконанням відповідачем умо в вищезазначених договорів б уло порушено економічні інте реси держави - в особі відділу освіти Корюківської районно ї державної адміністрації, щ о полягає в недоотриманні гр ошових коштів за рахунок зда чі в оренду об' єктів права к омунальної власності.

Враховуючи той факт, що пору шення зобов'язання з боку від повідача є порушенням інтере сів держави позовні вимоги п рокурора підлягають задовол енню повністю.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст .44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Держав ного підприємства Міністерс тва оборони України "Білоцер ківський військовий торг" (Ки ївська обл., м. Біла Церква, вул . Матросова, 17; код ЄДРПОУ 08358735) на користь Відділу освіти Корю ківської районної державної адміністрації (Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Шевченк а 73, р/р 35411018001332 в ГУДКУ у Чернігівс ькій області, МФО 853592, р/р 35427002001332 в Г УДКУ у Чернігівській області , МФО 853592; код ЄДРПОУ 02147440) 113686 (сто тр инадцять тисяч шістсот вісім десят шість) грн. 03 коп. основно го боргу.

3. Стягнути з Держав ного підприємства Міністерс тва оборони України "Білоцер ківський військовий торг" (Ки ївська обл., м. Біла Церква, вул . Матросова, 17; код ЄДРПОУ 08358735) в д оход державного бюджету Укра їни 1136 (одну тисячу сто тридцят ь шість) грн. 86 коп. державного м ита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та п ідписання рішення 02.06.2011 р.