Ухвала

від 31.05.2011 по справі 22/86б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/86б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.05.11                                                                                 Справа № 22/86б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас, при секретарі Буймирській О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника  -   Приватного  підприємства  «Тавайза»,  м. Луганськ,

                    в особі ліквідаційної комісії

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів -  не прибули;

від банкрута -  ліквідатор Барсукова  В.О.

          Обставини справи:  банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон), розгляд підсумкового звіту ліквідатора.

          Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши ліквідатора банкрута,  суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду від 27.12.2010 боржника –Приватне підприємство «Тавайза», м. Луганськ, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено  арбітражного керуючого Барсукову В.О.,  на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі  щодо  надання до суду звіту за результатами проведеної  роботи та ліквідаційний баланс банкрута, іншу документацію відповідно до вимог ст. ст. 32, 51 Закону.

Ліквідатор Барсукова В.О.  за супровідним листом від 23.02.2011  вих. №236-22/86,  надала до суду   матеріали  щодо проведення нею ліквідаційної процедури, у т.ч. підсумковий звіт ліквідатора  вих. №235-22/86 про проведену роботу у справі №22/86б про банкрутство ПП «Тавайза», який датовано 23.02.2011, ліквідаційний баланс банкрута за станом на 22.02.2011,   протокол засідання комітету кредиторів від 22.02.2011 №1, та інші матеріали.

Як  з'ясовно під час розгляду наданих ліквідатором матеріалів,  у даному судовому засіданні прийняти рішення щодо  затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідації банкрута, як юридичної особи, не вважається можливим, оскільки у матеріалах наданих ліквідатором є деякі неточності,  так,  підсумковий загальний і фінансовий звіт ліквідатора про проведену роботу у справі №22/86б  про банкрутство ПП «Тавайза»вих. №235-22/86   датовано 23.02.2011,  ліквідаційний баланс банкрута складено за станом на 22.02.2011,   в той час, як протокол засідання комітету кредиторів №1, на якому розглядалися питання щодо затвердження підсумкового загального і фінансового звіту ліквідатора, датовано 22.02.2011, тобто комітет кредиторів розглядав 22.02.2011 неіснуючі на той час звіти ліквідатора.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови суду від 27.12.2010  встановлено за даними, наданими головою ліквідаційної комісії боржника ПП «Тавайза», кредиторську заборгованість, яку не оспорює боржник в сумі 36700грн. 00коп.,  зазначена сума поточних зобов'язань боржника -  36,7 тис. грн.  фігурує й  у аудиторському висновку ТОВ «Аудиторська фірма «Ліга»(а.с. 102 т.1) щодо фінансової  звітності та фінансового стану ПП «Тавайза», та наведена  у  довідці від 23.12.2010 б/н голови ліквідаційної комісії Мацишевського  О.Ю. (а.с.85 т.1) у якій  зазначено  що кредиторська заборгованість боржника, у тому числі й перед пенсійним фондом –264грн. 82коп., а загалом -  36700грн. 00коп.

При цьому, у реєстрі вимог кредиторів у справі №22/86б, наданому ліквідатором Борсуковою В.О. відсутні вимоги кредитора УПФУ, та зазначено загальну суму кредиторських вимог –36452грн. 01коп., така ж сума  значиться й у ліквідаційному балансі у пасиві.

Така ситуація потребує додаткового з'ясування  даних щодо кола кредиторів у справі та виправлення припущених помилок.

До того ж, до суду надійшло клопотання від 25.01.2011 №3094/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську, про зупинення провадження у справі №22/86б про банкрутство ПП «Тавайза», з посиланням на необхідність проведення документальної перевірки щодо банкрута.

Зазначене клопотання про зупинення провадження у справі  №22/86б про банкрутство боржника ПП «Тавайза», м. Луганськ, задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства про банкрутство,  зокрема приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон) та нормам Господарського процесуального кодексу України (ст. 79), й  не  є  належним чином нормативно та документально обґрунтованим.

У  ч. ч. 1, 2  ст. 79 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав за якими можливо зупинення провадження у справі.

Так, згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду  із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або  іншого  компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства,  організації.  Обставини, які викладено у згаданому клопотанні не відповідають жодній з підстав  зазначених у  ч. ч. 1-2 ст.79  Господарського процесуального кодексу  України, а також заявником не доведено наявності фактів, які суду можливо було б взяти до уваги, як підстави для зупинення провадження у зазначеній справі.

Інформація про необхідність проведення МДПІ  позапланової документальної перевірки щодо банкрута  ПП «Тавайза» не може вважатися тим фактом, що обумовлює зупинення провадження у справі №22/86б про його банкрутство.

При цьому, як слід з матеріалів справи на адресу МДПІ було направлено примірник ухвали суду від 01.12.2010 про порушення провадження у справі №22/86б про банкрутство ПП «Тавайза»та листом від 14.12.2010 №60248/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську, суду повідомлено про відсутність податкової заборгованості ПП «Тавайза», також ухвалою від 21.03.2011 судом зобов'язано Ленінську МДПІ у м. Луганську надати в строк до 30.05.2011 відомості щодо проведення документальної перевірки щодо банкрута ПП «Тавайза»,  але за станом на день проведення даного засідання таких відомостей  від МДПІ до  суду не надійшло.

За таких обставин,  суд зобов'язує ліквідатора доопрацювати наданий ним звіт, ліквідаційний  баланс  та додаткові  матеріали,  розгляд справи відкладається  у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 –34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  ст. ст. 38, 50, 86, 87  ГПК України, суд

                                                                    у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи  на  23.06.2011,  на  12 годин 00 хвилин, каб. №310.

2.Ліквідатору Барсуковій В.О., -  подати до суду в строк до 20.06.2011., відповідно до вимог ст. 32 Закону:

- доопрацьований підсумковий звіт  проведення ліквідаційної процедури, з відображенням у ньому відомостей щодо встановлення кола кредиторів у справі;

- ліквідаційний баланс банкрута;  

- фінансовий звіт, у т.ч. щодо оплати послуг та витрат ліквідатора, з належним документальним підтвердженням цих витрат (оригінали або завірені копії документів, що підтверджують видатки);  

- належне рішення комітету кредиторів з приводу затвердження доопрацьованого звіту ліквідатора (підсумкового, фінансового) та ліквідаційного балансу банкрута, з доказами дотримання приписів ст.16 Закону, ліквідації банкрута, як юридичної особи та припинення провадження у справі;

- надати уточнений реєстр вимог кредиторів із зазначенням сум непогашених вимог кредиторів та черговості задоволення вимог кредиторів;  

- відомості щодо наявності чи відсутності у ліквідатора документації, яка підлягає здачі на збереження до архівної установи, печатки та штампів банкрута.

3.Комітету кредиторів -  розглянути доопрацьований підсумковий загальний та фінансовий звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, прийняти рішення щодо можливості   їх затвердження та  ліквідації банкрута,  як юридичної особи та  припинення провадження у справі,   рішення комітету кредиторів з цього приводу (протокол засідання комітету кредиторів з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) - надати суду в строк до 20.06.2011.

4.Дану ухвалу надіслати:  кредиторам за реєстром;  банкруту;  ліквідатору Барсуковій В.О.;  Ленінській МДПІ у м. Луганську; Відділу  з питань банкрутства у Луганській області.

 Явка  ліквідатора Барсукової В.В.  та членів комітету кредиторів  у судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                         М.Ю. Ковалінас