Рішення

від 30.05.2011 по справі 29/78пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.11 С права № 29/78пн/2011

За позовом: Східного регіональн ого управління

Державної прикордонної служби

України, м. Харків;

до відповідача: Колектив ного Сільськогосподарськог о

підприємства "Артіль - Ц ентр",

м. Луганськ;

про визнання п рава власності.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: Данільченко О.О., май ор, довіреність б/н

від 27.12.2010;

від відповідача: ОСОБА_1, пр едставник за довіреність

б/н від 04.11.2009.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Згідно статті 77 Господарсь кого процесуального кодексу України дана справа розгляд алась у судовому засіданні 16.0 5.2011 було оголошено перерву на 3 0.05.2011 о 11 год. 30 хвил.

Суть спору: Східне рег іональне управління Державн ої прикордонної служби Украї ни (далі - позивач) звернулос я до господарського суду Луг анської області з позовом до Колективного Сільськогоспо дарського підприємства «Арт іль - Центр»(далі - відповід ача), з урахуванням уточнень в ід 30.05.2011, з вимогами - визнати пра во власності за державою Укр аїна балансоутримувач Східн е регіональне управління Дер жавної прикордонної служби У країни на житловий будинок № 35 (літ. А, а, а1, Ч, ПГ) загальною пло щею 101,3 кв.м. і житловою 52,5 кв.м., са рай (літ. Б), огорожа (літ.1,2) по кв арталу 40 років Перемоги в с. Ро зсипне, Троїцького району Лу ганської області.

Позивач з посиланням на нор ми статей 11, 317, 329 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни), статті 144 Господарського к одексу України (далі - ГК Укр аїни) обґрунтовує позовні ви моги набуттям права оператив ного управління вказаною буд івлею.

Колективне Сільськогос подарське підприємство «Арт іль - Центр» (далі - КСГП « Артіль - Центр») відповідач у справі, надав відзив на позо в від 30.05.2011, в якому визнав заявл ений позов.

При з'ясуванні фактичних об ставин справи, дослідженням наданих сторонами доказів, з аслухавши присутніх у судово му засіданні представників с торін у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

05.10.1998 між відділом будівн ицтва та розквартирування Пі вденно-Східного напряму прик ордонних військ України (дал і - відділ будівництва) та Лу ганським малим спільним виро бничим проектно-будівельним підприємством «Архбуд»(далі - підприємство «Архбуд») ук ладено договір часткової уча сті у будівництві житла для в ійськовослужбовців № 51 (а.с.9-10).

Згідно вказаному договору відділ будівництва передав підприємству «Архбуд»бюдже тні інвестиційні кошти в сум і 4949645,00 грн. для завершення буді вництва 127 квартирного житлов ого будинку № 3 по вул. Побєдон осной та 81 квартирного житлов ого будинку на кварталі Гага ріна у м. Луганську.

В свою чергу, підприємство « Архбуд»зобов' язалося у міс ячний строк після здачі в екс плуатацію будинків, передати відділу будівництва квартир и загальною площею 5650,28 м2, в тому числі: 32 трьохкімнатні кварти ри загальною площею 2098,8 м2 та 52 д вохкімнатні квартири загаль ною площею 2668,12 м2 у будинку по ву л. Побєдоносной, а також 16 двок імнатних квартир загальною п лощею 883,36 м2 у будинку на кварта лі Гагаріна.

В договорі було визначено, щ о розподіл квартир здійснюєт ься із розрахунку 876 грн. за 1 м2 ж итла.

Додатковими угодами до вка заного договору від 23.01.2000 № 1, від 02.2000 № 2, від 29.01.2001 № 3, від 25.12.2001 № 4, від 30.09. 2003 № 5, предмет договору був змі нений так, що підприємство «А рхбуд»зобов' язувалося заб езпечити житлом військовосл ужбовців в населених пунктах Луганської області, які безп осередньо межують з Державни м кордоном України. Вартість 1 м2 житла була збільшена до 945 г рн. (а.с.11-15).

28.12.2002 між підприємством «Архб уд», відділом будівництва та КСП «Артіль-Центр»(відповід ачем) був укладений договір № 25 згідно якому, відповідач вз яв на себе виконання обов' я зків підприємства «Архбуд»з а договором часткової участі у будівництві житла для війс ьковослужбовців від 05.10.1998 № 51.

Відповідно до пункту 2 вказа ного договору відповідач зоб ов' язався, зокрема, у строк д о 31.12.2004 придбати від свого імені , здійснити капітальний ремо нт і передати у власність поз ивача, згідно додаткової уго ди № 5 від 17.11.2010 до договору № 25 від 28.12.2002 1 будинок у с. Розсипне, Тро їцького району Луганської об ласті, кв. 40 років Перемоги, 35 (а.с .20).

На загальних зборах учасни ків, що відбулися 17.11.2010 було над ано згоду на придбання КСП «А ртіль - Центр»житлового буд инку в с. Розсипне, Троїцького району Луганської області, р емонт цього будинку та його п ередачу на виконання договір них зобов' язань зі Східним регіональним управлінням Де ржавної прикордонної служби України.

На виконання умов вказаної додаткової угоди та рішень з агальних зборів відповідач н а підставі договору купівлі - продажу від 18.11.2010 придбав у фі зичних осіб Бєляєва Олександ ра Володимировича та Бєляєво ї Ольги Василівни будинок № 35 по кварталу 40 років Перемоги у с. Розсипне, Троїцького район у Луганської області та заре єстрував право власності, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав (а.с .27).

Згідно довідки Троїцького БТІ від 26.05.2011 № 420 право власност і не вказаний будинок зареєс трований за відповідачем, зг ідно технічної інвентаризац ії до складу входило: житлови й будинок (літ. А, а, а1, Ч, ПГ) зага льною площею 101,3 кв.м. і житлово ю 52,5 кв.м, сарай (літ. Б), огорожа (л іт. 1, 2).

24.11.2010 згідно акту приймання - передачі відповідач передав вказаний будинок позивачу у справі (а.с.26).

Оцінивши подані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 326 Циві льного кодексу України (далі - ЦК України) у державній влас ності є майно, у тому числі гро шові кошти, яке належить держ аві Україна.

Від імені та в інтересах дер жави Україна право власності здійснюють відповідно орган и державної влади.

Управління майном, що є у де ржавній власності, здійснюєт ься державними органами, а у випадках, передбачених закон ом, може здійснюватися іншим и суб'єктами.

Статтею 328 ЦК України передб ачено, що право власності наб увається на підставах, що не з аборонені законом, зокрема і з правочинів.

Право власності вважаєтьс я набутим правомірно, якщо ін ше прямо не випливає із закон у або незаконність набуття п рава власності не встановлен а судом.

Згідно частин 1, 3, 4 статті 334 Ук раїни право власності у набу вача майна за договором вини кає з моменту передання майн а, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з момент у такого посвідчення або з мо менту набрання законної сили рішенням суду про визнання д оговору, не посвідченого нот аріально, дійсним.

Якщо договір про відчужен ня майна підлягає державні й реєстрації, право власнос ті у набувача виникає з моме нту такої реєстрації.

Матеріалами справи доведе но, що позивач правомірно у сп осіб не заборонений законом на підставі договорів № 51 від 05.10.1998 та № 25 від 28.12.2002 та акту прийма ння - передачі від 24.11.2010 придба в будинок № 35 по кварталу 40 років Перемоги у с. Розсипне , Троїцького району Луганськ ої області.

Вказаний будинок передава вся позивачу на виконання до говору дольової участі у буд івництві житла для військово службовців від 05.10.1998 № 51, за яким для придбання квартир перера ховувалися кошти із Державно го бюджету України .

Відповідач у справі не спро стував заявлені вимоги.

Враховуючи викладене позо в підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Визнати право власності з а державою Україна в особі Сх ідного регіонального управл іння Державної прикордонної служби України (м . Харків, провулок Інженерний , 7, ідентифікаційний код 14321937), на житловий будинок № 35 (літ. А, а, а1, Ч, ПГ) загальною площею 101,3 кв. м. і житловою 52,5 кв.м., сарай (л іт. Б), огорожа (літ.1,2) по квартал у 40 років Перемоги в с. Розсипн е, Троїцького району Лугансь кої області.

3. Стягнути з Колективного С ільськогосподарського підп риємства «Артіль - Центр»ву л. Дьоміна, буд. 4, м. Луганськ, 91005, ідентифікаційний код 21841488 на к ористь Східне регіональне уп равління Державної прикордо нної служби України, пров улок Інженерний, буд.7, м. Харкі в, 61166, ідентифікаційний ко д 14321937 витрати зі сплати держав ного мита у сумі 957 грн. 28 коп., ви трати на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., вид ати наказ позивачу після наб рання рішенням законної сили .

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 03.06.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко