Ухвала
від 31.05.2011 по справі 5016/1451/2011(15/31)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5016/1451/2011(15/31)

Кредитор: Державна под аткова інспекція у Центральн ому районі м. Миколаєва, 54030, м. Ми колаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Боржник: Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Агроторгсервіс”, 54055, м. Миколаї в, пр. Леніна, 107, корп. 1, офіс 203, код 36578950

Суддя Ржепецький В.О.

Представники кредиторі в:

Від кредитора: ОСОБА_1, до в. №6/9/10-023 від 04.01.11р.

Від банкрута: представник н е з явився

Суть справи: про банкр утство товариства з обмежен ою відповідальністю Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Агроторгсервіс”.

встановив:

Ухвалою суду від 17.05.11р . за заявою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва порушено справу про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю “Агроторгсервіс”, р озгляд справи призначений на 31.05.11р., зобов`язано кредитора на дати суду кандидатуру арбітр ажного керуючого та його зго ду на призначення ліквідатор ом у справі, докази виконання вимог п. 10 ст. 7 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.

Кредитором вимоги ухвали суду від 17.05.11р. виконано частко во, суду надано клопотання пр о призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючо го Ратинської С.В., однак згоди її на призначення ліквідато ром у даній справі суду не над ано. Крім того, кредитором не н адано доказів на виконання в имог п. 10 ст. 7 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Боржник в судове засідання не з`явився, відзиву на заяву кредитора не надав.

Керуючись ст. ст. 7, 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 14.06.2011р. о 10.30 год.

2. ВДРУГЕ! Зобов' язати:

- кредитора виконати вимоги ухвали суду від 17.05.11р. та надати суду докази на викона ння вимог п. 10 ст. 7 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, згоду ар бітражного керуючого Ратинс ької С.В. на призначення її лік відатором у даній справі.

- боржника: відзив на з аяву кредитора.

3. Дану ухвалу надіслат и на адресу кредитора, боржни ка.

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення31.05.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15930838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/1451/2011(15/31)

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Постанова від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні