Ухвала

від 31.05.2011 по справі 1/17-2011-837

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2011 р.

№ 1/17-2011-837

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Проект 1”

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Проект 1” (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 45, оф. 2, код ЄДРПОУ 33016616)   

                                                       ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа Проект 1” звернулось до суду з заявою про порушення справи про його банкрутство в загальному порядку, передбаченому ст.ст. 6-8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на наявність заборгованості в сумі 332 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає можливості порушення справи про банкрутство за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до приписів статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні грошові вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Приймаючи до уваги, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, а встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” трьохмісячний строк незадоволення боржником вимог кредиторів починає свій відлік після пред’явлення виконавчих документів до виконання державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності, оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов’язань перед кредиторами.

ТОВ „Альфа Проект 1” до заяви про порушення справи про банкрутство в якості доказів безспірності грошових вимог кредиторів в сумі 332 000 грн. додало наступні документи: договір оренди кімнати для офісу від 01.03.2008р. та додаткову угоду № 1 до цього договору від 01.03.2009р., укладені із ФОП ОСОБА_1, претензії ФОП ОСОБА_1 № 1 від 12.03.2010р. та № 2 від 12.04.2010р. на адресу ТОВ „Альфа Проект 1” про погашення заборгованості в сумі 12 000 грн., відповідь на претензію від 03.04.2010р. про визнання боргу перед ФОП ОСОБА_1 в сумі 12 000 грн.,  договір про надання супровідних послуг від 24.01.2010р., укладений із ТОВ „Анлімітед Трейдинг Компані”, акт від 27.04.2010р. приймання приймання-передачі наданих послуг за договором про надання супровідних послуг від 24.01.2010р. на суму 320 000 грн., претензії ТОВ „Анлімітед Трейдинг Компані” № 1 від 15.05.2010р. та № 2 від 20.06.2010р. на адресу ТОВ „Альфа Проект 1” про погашення заборгованості в сумі 320 000 грн., відповідь на претензію від 10.06.2010р. про визнання боргу перед ТОВ „Анлімітед Трейдинг Компані” в сумі 320 000 грн. Вказані документи не є виконавчими документами, перелік яких міститься в ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження”, а тому не можуть бути прийняті судом як докази безспірності вимог кредиторів у розумінні ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вказаної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України згідно постанови від 01.09.2010р. по справі № Б-50/223-09.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п.5 ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Приймаючи до уваги, що заявником ТОВ „Альфа Проект 1” не додано доказів безспірності вимог кредиторів у встановленому законодавством порядку та, як наслідок, доказів власної неплатоспроможності, у зв’язку з чим господарський суд дійшов висновку щодо непідтвердження заявником викладених у заяві про порушення справи про банкрутство обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Проект 1” про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Проект 1” про порушення провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

2.          Видати довідку на повернення державного мита.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене за квитанцією 4361.288.5 від 26.05.2011р., підлягає поверненню.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство  на 3-х арк. з додатком на 25-ти арк., довідка на повернення державного мита.

Суддя                                                                                 Найфлейш В.Д.