Рішення

від 30.05.2011 по справі 5020-740/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

30 травня 2011 року справа № 5020-740/2011

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Санта-Юг»

(ідентифікаційний код 33080017,

99029, м. Севастополь, вул. Хруста льова, буд. 11, оф. 94)

до Державн ої компанії з утилізації від ходів як вторинної сировини

«Укрекокомресурси»Кабі нету Міністрів України в осо бі Севастопольського місько го управління «Севастополье кокомресурси»(99029, м. Севаст ополь, вул. Хрустальова, 11, офіс 101,

ідентифікаційний код 25726790)

про стягнення 123000,00 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

Позивач (ТОВ “Санта-Юг”) - Ло щинін В.Р. - директор, наказ № 2-к від 24.01.2005;

Відповідач (Державної комп анії з утилізації відходів я к вторинної сировини “Укреко комресурси”Кабінету Мініст рів України в особі Севастоп ольського міського управлін ня “Севастопольекокомресур си”) - ОСОБА_1. - юрисконсуль т, довіреність № 8-7/20-08 від 03.11.2008.

Суть спору:

Товариство з обме женою відповідальністю «Сан та-Юг»звернулося до господар ського суду міста Севастопол я з позовом до Державної комп анії з утилізації відходів я к вторинної сировини «Укреко комресурси»Кабінету Мініст рів України в особі Севастоп ольського міського управлін ня «Севастопольекокомресур си»про стягнення 123000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані порушенням з боку відпов ідача прийнятих на себе зобо в' язань по оплаті орендован ого майна.

Ухвалою від 13.05.2011 позов ну заяву прийнято до провадж ення суддею Погребняком О.С., с праву призначено до розгляду у судовому засіданні 30.05.2011.

У судовому засіданні 30.05.2011 представник позивача під тримав позовні вимоги в повн ому обсязі, просив задовольн ити позов з підстав, викладен их в ньому.

Представник відповід ача у судовому засіданні 30.05.2011, у порядку статті 22 Господарсь кого процесуального кодексу України, надав заяву про визн ання позовних вимог в повном у обсязі.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши на дані докази, заслухавши пояснення представників ст орін, суд -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2008 між ТОВ «Санта-Юг»( орендодавець) та Державною к омпанією з утилізації відход ів як вторинної сировини «Ук рекокомресурси»(орендар) був укладений договір №29/12-1, за умо вами якого орендодавець пере дає, а орендар бере у строкове платне користування відкрит ий склад для розміщення авто транспорту загальною площею 500 кв.м (майно), що належить орен додавцю на праві оренди та ро зташоване за адресою: м. Севас тополь, вул. Фіолентовське шо се, 5а.

Відповідно до пункту 3.2 Дого вору, термін оренди складає о дин рік з моменту прийняття м айна, що орендується, за актом прийому-передачі. Термін дог овору оренди може бути зміне ний (п. 3.3 Договору).

Згідно з розділом 4 Договору , розмір орендних платежів ск ладає 10 грн. за 1 кв.м. Орендна пл ата сплачується в безготівко вому порядку на розрахункови й рахунок орендодавця або шл яхом внесення коштів до касі орендодавця не пізніше 20 числ а першого місяця кожного ква рталу на підставі пред' явле них орендодавцем рахунків.

Відповідно до розділу 6 Дого вору, орендар зобов' язався, зокрема, своєчасно здійснюв ати орендні платежі.

Відповідно до акту прийому -передачі орендованого майна від 02.01.2009 орендодавець передав , а орендар прийняв в оренду ві дкритий склад для розміщення автотранспорту загальною пл ощею 500 кв.м, що розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Ф іолентовське шосе, 5-А (арк.с. 11).

Тобто, орендодавцем обов' язки за договором були викон ані належним чином. Проте оре ндар умови договору порушив, за період з 01.01.2009 по 31.03.2011 у нього в иникла заборгованість в розм ірі 123000,00 грн. (24 місяця * 5000,00 грн. + 3 мі с. * 1000,00 грн.).

Непогашення заборгован ості по орендній платі у зага льному розмірі 123000,00 грн. у встан овлений строк і стало причин ою для звернення позивача до суду з вимогами про стягненн я з відповідача означеної су ми боргу.

Вивчивши матеріали спра ви, дослідивши надані докази , суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню, з огляду на наступне.

Предметом позову у даній справі є правовідносини, що в иникли у зв' язку з виконанн ям договору оренди, а саме: стя гнення заборгованості з орен дної плати.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає зобов ' язання як правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити кошти тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до частини перш ої статті 173 Господарського ко дексу України, господарським визнається зобов'язання, що в иникає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

За приписами частини першо ї статті 175 Господарського код ексу України, майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов'язання, що вин икають між учасниками господ арських відносин при здійсне нні господарської діяльност і, в силу яких зобов'язана стор она повинна вчинити певну го сподарську дію на користь др угої сторони або утриматися від певної дії, а управнена ст орона має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку. Майнові зобо в'язання, які виникають між уч асниками господарських відн осин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 Цивільного кодексу Украї ни та статтею 174 Господарськог о кодексу України, зокрема, з д оговорів та інших правочинів (угод).

Як встановлено судом, між ст оронами спору був укладений договір № 29/12-1 від 29.12.2008.

Згідно зі статтею 283 Господа рського кодексу України за д оговором оренди одна сторона (орендодавець) передає другі й стороні (орендареві) за плат у на певний строк у користува ння майно для здійснення гос подарської діяльності. У кор истування за договором оренд и передається індивідуально визначене майно виробничо-т ехнічного призначення (або ц ілісний майновий комплекс), щ о не втрачає у процесі викори стання своєї споживчої якост і (неспоживна річ).

Відповідно до частини друг ої статті 640 Цивільного кодекс у України, якщо відповідно до акта цивільного законодавст ва для укладення договору не обхідні також передання майн а або вчинення іншої дії, дого вір є укладеним з моменту пер едання відповідного майна аб о вчинення певної дії.

Судом встановлено, що об' є кт оренди переданий Орендода вцем Орендарю 02.01.2009 (Акт прийман ня-передачі від 02.01.2009 - арк.с.11).

Частиною шостою статті 283 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що до відносин оренди застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Відповідно до частини перш ої статті 759, частини першої ст атті 762 Цивільного кодексу Укр аїни, за договором найму (орен ди) одна особа (наймодавець) пе редає або зобов'язується пер едати іншій особі (наймачеві ) майно у користування за плат у на певний строк; розмір цієї плати встановлюється догово ром найму.

Статтями 284, 286 Господарсько го кодексу України визначено , що орендна плата - це ф іксований платіж, який оренд ар сплачує орендодавцю незал ежно від наслідків своєї гос подарської діяльності, та є о днією з істотних умов догово ру оренди. Розмір орендної пл ати може бути змінений за пог одженням сторін, а також в інш их випадках, передбачених за конодавством.

Обов'язок орендаря своєча сно і в повному обсязі сплачу вати орендну плату встановле ний також частиною третьою с татті 285 Господарського кодек су України.

Згідно з частиною п' ятою с татті 762 Цивільного кодексу Ук раїни, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено дог овором.

За умовами Договору, внесе ння орендної плати здійснюєт ься не пізніше 20 числа перш ого місяця кожного кварталу на підставі пред' явлених ор ендодавцем рахунків (пунк т 4.3 Договору).

Матеріали справи містять підтвердження виконання поз ивачем своїх зобов' язань за договором в частині своєчас ного виставлення рахунків, а саме представлені копії рах унків-фактур, які були вистав лені орендодавцем орендарю: №СФ-0000006 від 27.02.2009 на суму 60000,00 грн., №С Ф-0000012 від 31.03.2009 на суму 20000,00 грн.; №СФ- 0000016 від 29.05.2009 на суму 60000,00 грн., №СФ-00000 18 від 30.06.2009 на суму 18000,00 грн., №СФ-0000024 в ід 31.08.2009 на суму 40000,00 грн., №СФ-0000041 від 31.10.2009 на суму 2000,00 грн.; №СФ-0018 від 30.11.20 09 на суму 20000,00 грн.; №СФ-0000052 від 29.12.2009 н а суму 5000,00 грн.; №СФ-0000009 від 28.02.2010 на с уму 15000,00 грн.; №СФ-0000045 від 31.05.2010 на сум у 15000,00 грн.; №СФ-0000086 від 31.08.2010 на суму 15000,00 грн.; №С-СФ000130 від 31.12.2010 на суму 15 000,00 грн.; №С-СФ0002 від 28.01.2011 на суму 3000,0 0 грн. (арк.с. 12-24).

Однак, відповідач належним чином умови договору не вико нав - орендну плату у порядк у визначеному договором - не сплачував.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявними у справі матеріалами.

Крім того, у судовому засі данні 30.05.2011 представник відпов ідача в повному обсязі визна в позовні вимоги у сумі 123000,00 грн , про що зазначив у заяві.

Згідно з частиною 5 статті 78 Г осподарського процесуально го кодексу України у разі виз нання відповідачем позову го сподарський суд приймає ріше ння про задоволення позову з а умови, що дії відповідача не суперечать законодавству аб о не порушують прав і охороню ваних законом інтересів інши х осіб.

За викладених обставин, поз овні вимоги щодо стягнення з відповідача основного бо ргу в сумі 123000,00 грн. є об ґрунтованими, підтверджені н аявними у справі доказами, то му підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, суд, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України, покладає на нього судові вит рати, а саме: державне мито в с умі 1230,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236,00 грн.

Згідно з пунктом 6 статті 83 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, приймаючи рішен ня, має право відстрочити або розстрочити виконання рішен ня.

У судовому засіданні 30.05.2011 ві дповідач надав заяву про роз строчення виконання рішення строком на три місяця.

Представник позивача прот и розстрочення виконання ріш ення не заперечував.

Враховуючи зазначене, суд з адовольняє клопотання відпо відача про надання розстрочк и виконання рішення строком на три місяця.

Беручи до уваги вищевикл адене, керуючись статтями 49, 82-8 5, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Державної компанії з утиліз ації відходів як вторинної с ировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міс ького управління «Севастопо льекокомресурси»(99029, м. Сев астополь, вул. Хрустальова, 11, о фіс 101, ідентифікаційний код 2572 6790) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Санта-Юг»(ідентифікаці йний код 33080017, 99029, м. Севастополь, в ул. Хрустальова, буд. 11, оф. 94) с уму основного боргу у розмір і 123000,00 грн. (сто двадц ять три тисячі грн. 00 коп.).

Розстрочити виконання рі шення строком на 3 місяця та вч иняти стягнення наступним чи ном:

до 01.07.2011 - 41000,00 грн.

до 01.08.2011 - 41000,00 грн.

до 01.09.2011 - 41000,00 грн.

3. Стягнути з Д ержавної компанії з утилізац ії відходів як вторинної сир овини «Укрекокомресурси»Ка бінету Міністрів України в о собі Севастопольського місь кого управління «Севастопол ьекокомресурси»(99029, м. Сева стополь, вул. Хрустальова, 11, оф іс 101, ідентифікаційний код 25726790 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Санта-Юг»(ідентифікаці йний код 33080017, 99029, м. Севастополь, в ул. Хрустальова, буд. 11, оф. 94) в итрати по сплаті державного мита в сумі 1230,00 грн. (тисяч а двісті тридцять грн. 00 коп.), в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати накази після на брання рішенням законної сил и.

Суддя О.С. Погребняк

Рішення оформлено ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського

процесуального кодексу Ук раїни і підписано 02.06.2011