Рішення

від 31.05.2011 по справі 5026/998/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/998/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 31 травня 2011 року                                                  Справа № 11/5026/998/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі –Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" до  комунального підприємства  "Аптека №127"   про стягнення 8773,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з  відповідача 8773,66 грн. боргу за поставлений, на умовах укладеного сторонами договору товар з урахуванням  пені, штрафу, трьох процентів річних, інфляційних та процентів за користування чужими коштами. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного сторонами договору поставки                 № 33-67 від 17.11.2008 позивач поставив відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.

Сторони  були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явились. Позивач направив суду листа, у якому просив розглядати справу без його участі.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд,  оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

 На підставі укладеного сторонами договору №33-67 від 17.11.2008  позивач поставив відповідачу товар – препарати лікарські на  загальну суму 7433,64 грн., що підтверджується накладними  Рнк-753245 від 12.07.2010 на суму 353,55 грн., Рнк-753252 від 12.07.2010 на суму 26,00 грн., Рнк-756647 від 19.07.2010 на суму 1439,69 грн., Рнк-756664 від 19.07.2010 на суму 131,92 грн.,  Рнк-759622 від 26.07.2010 на суму 1529,07 грн., Рнк-759643 від 26.07.2010 на суму 68,87 грн., Рнк-762637 від 02.08.2010 на суму 10,31 грн., Рнк-762622 від 02.08.2010 на суму 1074,67 грн., Рнк-765772 від 09.08.2010 на суму 2683,56 грн., Рнк-765803 від 09.08.2010 на суму 116,00 грн.

Згідно п. 4.1 Договору оплата за поставлений Постачальником товар  може здійснюватися покупцем у формі: повної або часткової  передплати,  повної або часткової оплати „по факту”  постачання товару покупцеві, відстрочення платежу на різні терміни, що зазначається у кожній видатковій накладній постачальника. Покупець зобов'язаний  у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній постачальника термін оплати поставленої партії товару не вказаний, покупець зобов'язаний повністю  оплатити  товар в строк 30 (тридцяти) календарних днів з моменту його прийняття.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на загальну суму 3749,10 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України  та п.5.1 договору  позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який стягується пеня та  штраф у розмірі 15% від загальної вартості товару простроченого  оплатою.

Також позивач нарахував відповідачу у відповідності до приписів ст. 625 ЦК України , та у відповідності до ст. 536 ЦК України, 232 ГК України 0,5 % за користування чужими коштами – 4145,01 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну  дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного  договору №33-67 від 17.11.2008. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар –препарати лікарські.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692  ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу  на час розгляду справи  3684,54 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності ст.549 ЦК України та п. 5.1 договору   відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 281,62 грн. пені, та у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні за весь час прострочки в розмірі 37,15 грн. та  три проценти річних від простроченої суми в розмірі  72,66 грн.

Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами та штрафу, то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати  проценти,  розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч.4 ст.232 ГК України відсотки за неправомірне користування  чужими грошовими коштами справляються по день сплати сум цих коштів кредитору, якщо законом або договором  не встановлене для нарахування відсотків інший строк.

Сторонами при укладенні договору  №33-67 від 17.11.2008 розмір процентів за користування чужими коштами встановлено не було,  а тому вимога про їх стягнення є безпідставною.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми  несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання.

Штраф як і пеня  є формами одного і того ж виду забезпечення виконання зобов'язання  - неустойки.

Умови  договору передбачають  цивільно-правову (господарсько-правову) відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати пені та штрафу.

Тому суд вважає, що заявлені  позивачем вимоги про одночасне  стягнення з відповідача штрафу  та пені свідчить  про намагання позивача   застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне і  теж порушення договірного зобов'язання  (прострочення виконання грошового зобов'язання) , що суперечить  вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 508 ЦК України, згідно яких ніхто не може бути  двічі притягнений до  юридичної  відповідальності одного виду за одне і теж правопорушення, а зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства  "Аптека №127", вул. Свердлова, 2, смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область,20505, код 25205364 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм", вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02660,  код 30886474 –3684,54 грн. боргу,  281,62 грн. пені, 37,15 грн. інфляційних, 72,66 грн. 3% річних,   44,11 грн.   відшкодування витрат на оплату державного мита та 102,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                    К.І.Довгань

          Повний текст рішення підписано 02.06.2011