Постанова
від 18.05.2011 по справі 2а/0270/1689/11
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1689/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Альчука Максима Петровича,

при секретарі судового зас ідання: Щербацькій Ользі Се ргіївні

за участю представників ст орін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідача : не з' яви вся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об' єднаної державної подат кової інспекції

до: приватного підприє мства "Райдуга"

про: припинення юридичн ої особи

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Жмеринського об' єднан ої державної податкової інсп екції до приватного підприєм ства "Райдуга" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїм вимо г позивач послався на те, що ві дповідач протягом року не по дає декларації та документи фінансової звітності, що є пі дставою для припинення юриди чної особи.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, аргументуючи їх обставина ми викладеними в позовній за яві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Про час і місце розгляду сп рави відповідача було повідо млено належним чином. Судові повістки разом з процесуаль ними документами направляли сь відповідачу за юридичною адресою згідно довідки № 3474 пр о включення до єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України.

Повідомлення про вручення поштових відправлень поверн улись до суду із відміткою по штового відділення зв' язку : "за зазначеною адресою не існ ує".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни розписку про одержання повістки (повістку у разі нем ожливості вручити її адреса ту чи відмови адресата її оде ржати) належить негайно пове рнути до адміністративного с уду. У разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Судом вжито всіх залежних в ід нього заходів для повідом лення відповідача належним ч ином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судо вого захисту своїх прав та ін тересів.

З огляду на викладене, розгл яд справи здійснено без учас ті відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупност і, суд дійшов до висновку про з адоволення позову, з наступн их підстав.

Приватне підприємство "Рай дуга" перебуває на обліку в Жм еринській об'єднаній державн ій податковій інспекції, код - 13318152, що підтверджується довід кою про взяття на облік платн ика податків від 06.04.2011 року (а.с. 5 ).

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання, відок ремлені підрозділи юридични х осіб, виділенні на окремий б аланс, зобов' язанні вести п ервинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, ск ладати та подавати відповідн о до вимог закону статистичн у інформацію та інші дані, виз начені законом, а також вести (крім громадян України, інозе мців та осіб без громадянств а, які проводять господарськ у діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підп риємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітн ість згідно із законодавство м.

Згідно п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податко вого кодексу України, платни ки податків зобов' язані под авати до контролюючих органі в у порядку, встановленому по датковим та митним законодав ством, декларації, звітність та інші документи, пов' язан і з обчисленням і сплатою под атків та зборів, зокрема: згід но п.49.18 ст. 49 Податкового кодекс у України податкові декларац ії, крім випадків, передбачен их цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий ) період.

Зазначені вимоги відповід ачем не виконуються, податко ві декларації та документи ф інансової звітності не подаю ться до Жмеринської ОДПІ біл ьше одного року, податкова за боргованість по даному підпр иємству відсутня.

Відповідно до акту та довід ки Жмеринської об' єднання д ержавної податкової інспекц ії про встановлення фактично го місцезнаходження платник а податків (а.с. 11, 12), місцезнаход ження приватного підприємст ва "Райдуга" за юридичною адре сою - Вінницька область, м. Жме ринка, вул. Будівельників, 5, не встановлено.

Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України, органи податкової служби маю ть право у випадках, встановл ених законом, звертатися до с уду щодо припинення юридично ї особи.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців" підставою д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи є, зокрема, неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Отже, враховуючи те, що відп овідачем податкові декларац ії та документи фінансової з вітності не подаються до под аткового органу більше одног о року, а податкова заборгова ність відсутня, суд вважає ви моги позивача обґрунтованим и, у зв' язку з чим є всі підст ави для припинення юридичної особи.

Згідно ст. ст. 71, 86 КАС України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об' єктивному дослідженн і.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають .

Відповідно до частини 1 стат ті 38 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів" суд, який постановив ріш ення щодо припинення юридич ної особи, що не пов' язане з б анкрутством юридичної особи , у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого копію державному реєстра тору за місцезнаходженням юр идичної особи для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163 , 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити.

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство "Райдуг а" (юридична адреса: 23100, Вінниць ка область, м. Жмеринка, вул. Бу дівельників, 5, код ЄДРПОУ 13318152).

Копію даної постанови, у ден ь набрання нею законної сили надіслати державному реєстр атору (23100, Вінницька область, м . Жмеринка, вул. Центральна, 4) дл я виконання вимог встановлен их ст. 38 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців".

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя /під пис/ Альчук Максим П етрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.05.2011
Оприлюднено07.06.2011
Номер документу15931521
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0270/1689/11

Ухвала від 10.05.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Альчук Максим Петрович

Ухвала від 12.04.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Альчук Максим Петрович

Постанова від 18.05.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Альчук Максим Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні