Постанова

від 25.05.2011 по справі 2а/0270/2412/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2412/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі

Головуючого судді Загород нюка Андрія Григоровича,

при секретарі судового зас ідання: Задерей Ірина Васил івна

за участю представників ст орін:

заявника : Марусич -Чекан Л..В.

у відсутність відповідача ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за поданням: Державної п одаткової інспекції у Немирі вському районі

до: сільськогосподарс ького відкритого акціонерно го товариства "Сокілець"

про: про стягнення кошті в за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ :

23.05.2011 року до Вінницького окружного адміністративног о суду надійшло подання Держ авної податкової інспекції у Немирівському районі Вінниц ької області (далі - ДПІ у Неми рівському районі) про стягне ння коштів за податковим бор гом з сільськогосподарськог о відкритого акціонерного то вариства "Сокілець" (далі - СВА Т "Сокілець").

Подання мотивоване тим, що с таном на 10.02.2011 року СВАТ "Сокіле ць" має заборгованість перед бюджетом по податку на доход и фізичних осіб у сумі 58627,00 грн. Вказана заборгованість вини кла внаслідок подання відпов ідачем в органи державної по даткової служби податкової д екларації з податку на доход и фізичних осіб за січень 2011 ро ку, згідно якої передбачено п одаткове зобов'язання в сумі 58627,00 грн. Оскільки, СВАТ "Сокіле ць" в порушення п. 57.1 ст. 57 Податк ового кодексу України (далі - П К України) не сплатило суму по даткового зобов'язання у стр оки визначені ПК України, ДПІ у Немирівському районі, керу ючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністра тивного судочинства України (далі - КАС України), звернулас ь до суду з вказаним поданням .

Заявник у судовому засідан ні вимоги подання підтримала повністю, просила суд їх задо вольнити посилаючись на мате ріали подання.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, хоча про час т а місце розгляду справи пові домлений завчасно та належни м чином, шляхом направлення ф аксимільного повідомлення т а телефонограми, що підтверд жується матеріалами справи(а .с.14,15).

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС Укр аїни, судовий виклик або судо ве повідомлення осіб, які бер уть участь у справі, свідків, е кспертів, спеціалістів, пере кладачів здійснюється реком ендованою кореспонденцією (л истом, телеграмою), кур'єром і з зворотною розпискою за адр есами, вказаними цими особам и, або шляхом надсилання текс ту повістки, складеного відп овідно до статті 34 цього Кодек су факсимільним повідомленн ям (факсом, телефаксом), електр онною поштою, телефонограмою , публікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України, суд приходить до висновку пр о розгляд подання без участі представника відповідача, з а наявними доказами.

Суд, оцінивши наявні у справ і докази у їх сукупності та ма теріали подання, вважає пода ння ДПІ у Немирівському райо ні про стягнення коштів за по датковим боргом таким що пі длягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії А00 №146441 від 31.08.1998 року (а.с. 5) СВАТ "Сокілець" зареєстрова но Немирівською районною дер жавною адміністрацією Вінни цької області, місцезнаходже ння с. Сокілець, Немирівський район, Вінницька область, за к одом ЄДРПОУ 03731030.

Відповідно до довідки ДПІ у Немирівському районі від 24.0 9.1998 року №96 (а.с. 8) СВАТ "Сокілець" взято на облік в органах держ авної податкової служби .

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Укра їни передбачено обов' язок п латників податків сплачуват и податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом. Разом із тим, пп. 16.1.3 п . 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначен о, що платник податків зобов'я заний подавати до контролююч их органів у порядку, встанов леному податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Судом встановлено, що 21.03.2011 ро ку СВАТ "Сокілець", на виконанн я вказаних вище норм, подано д о органів державної податков ої служби України декларацію з податку на доходи фізичних осіб, в якій відповідачем сам остійно визначено суму подат кового зобов'язання з податк у на доходи фізичних осіб за с ічень 2011 року в розмірі 58627,00 грн. (а.с. 8).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пун кту 14.1 статті 14 Податкового код ексу України податковий бор г - сума грошового зобов'язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгодженого платником п одатків або узгодженого в по рядку оскарження, але не спла ченого у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового ко дексу України у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов 'язання в установлені законо давством строки, орган держа вної податкової служби над силає (вручає) йому податков у вимогу в порядку, визначе ному для надсилання (вручен ня) податкового повідомлення -рішення.

23.03.2011 року вказаному товарист ву направлена податкова вим ога № 72, якою визначено суму по даткового боргу - 58627,00 грн., яка о тримана платником 23.03.2011 р., що пі дтверджується підписом бухг алтера відповідача(а.с.7).

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України, ст ягнення коштів та продаж ма йна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Враховуючи те, що зобов' яз ання зі сплати боргу на момен т розгляду справи є узгоджен ими і непогашеними, на думку с уду, вони підлягають стягнен ню із відповідача.

Згідно з положеннями підпу нкту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Подат кового Кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що подання Д ПІ у Немирівському районі пр о стягнення коштів за податк овим боргом з відповідача є п равомірним, обґрунтованим та підтверджується матеріала ми справи.

Відповідно до наявних в мат еріалах справи документів, С ВАТ "Сокілець" (код ЄДРПОУ 03731030) в ідкрито рахунки в установах банку "Райффайзен Банк Ав аль" у м. Києві №№ 2604311198, 26006296117 , МФ О 380805; у Вінницькій філії ВАТ ВТ Б Банк м. Вінниця № 260483016009, МФО 302559; у ПАТ "Енергобанк" №№ 2600737627601, 2604 137627601 , МФО 300272; в ПАТ "ВТБ Банк" № № 26008013042575, 26009023042575, 26042013042575, 26043023042575 , МФО 321767 .

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу у розмірі 58627,00 грн. не сплачена, д оказів самостійної сплати за значеної заборгованості від повідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС У країни кожна сторона повин на довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Суд оцінює докази, які є у с праві, за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а їх безпосередньому, всебіч ному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України ).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що подання ДП І у Немирівському районі про стягнення коштів за податко вим боргом з СВАТ "Сокілець" є обґрунтованим, підтверджуєт ься матеріалами справи та пі длягає задоволенню в повном у обсязі.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити .

Стягнути з сільськогоспод арського відкритого акціоне рного товариства "Сокілець" (с . Сокілець, Немирівський райо н, Вінницької області з розра хункових рохунків №№ 2604311198, 26006296117 в "Райффайзен Банк Ава ль" у м. Києві, МФО 380805; № 260483016009 в Вінн ицькій філії ВАТ ВТБ Банк м. Вінниця, МФО 302559; №№ 2600737627601, 2604137627601 П АТ "Енергобанк", МФО 300272; №№ 26008013042575, 2 6009023042575, 26042013042575, 26043023042575 в ПАТ "ВТБ Банк ", МФО 321767 до Місцевого бюджету Сокілецького сільської ради на рахунки в ГУДКУ у Вінницьк ій області, МФО 802015, код 34701214: № 332148007004 18, код платежу 11010100) податковий б орг в сумі 58 627 (п'ятдесят вісім т исяч шістсот двадцять сім) гр ивень.

Постанова підлягає до нег айного виконання

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Загороднюк Андрій Григо рович