Постанова

від 31.05.2011 по справі 2а/0270/2148/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/2148/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Воробйо вої Інни Анатоліївни,

при секретарі судового зас ідання: Чорному В.В.

за участю :

представника позивача: М асненької І.В.

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Іллінецької між районної державної податков ої інспекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівськ ий райсількомунгосп"

про: стягнення заборговано сті

ВСТАНОВИВ :

Іллінецька міжрайонна д ержавна податкова інспекція Вінницької області звернул ася з адміністративним позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівськ ий райсількомунгосп" про стя гнення заборгованості в сум і 5223,37 грн.

Позовні вимоги мотивовано , зокрема, тим, що станом на 07.04.201 1 року за відповідачем рахуєт ься заборгованість перед бюд жетом, яка виникла у зв'язку з неповною сплатою заборгован ості по податку на додану вар тість.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала в повному обся зі, просила їх задовольнити п осилаючись на обставини викл адені у позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, подавши через канцелярію суду заяву про ро згляд справи за відсутності представника (вх. №14227 від 31.05.2011 ро ку). Одночасно зазначив, що поз овні вимоги визнає у повному обсязі.

За таких обставин, врахову ючи, заяву відповідача, суд вв ажає за можливе розглянути с праву без участі останнього відповідно до положень статт і 128 КАС України.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення по зивача та розглянувши докази в їх сукупності, суд встанови в наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Оратівський р айсількомунгосп" зареєстров ане Оратівською районною дер жавною адміністрацією Вінни цької області 28.02.2001 року, включе но до Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України, код ЄДРПОУ 01353025. Взя то на податковий облік як пла тника податків 01.10.1997 року.

У зв"язку з несплатою самост ійно нарахованих сум по пода тку на додану вартість за пер іод з листопада 2010 року по люти й 2011 рік, станом на 07.04.2011 року за ТО В "Оратівський райсількомунг осп" рахується заборгованіст ь в сумі 5223,37 грн.

Позивачем вживалися заход и для добровільного погашенн я боргу відповідачем, а саме н адсилались перша та друга по даткові вимоги, які отримані відповідачем.

Визначаючись щодо позовни х вимог суд виходить з наступ ного.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що податков ий борг - сума грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого п латником податків або узг одженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня

Відповідно до положень пп. 4 9.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларац ії, крім випадків, передбачен их цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий ) період, що дорівнює календар ному місяцю (у тому числі в р азі сплати місячних авансов их внесків) - протягом 20 календ арних днів, що настають за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця.

Відповідно до п.54.1 статті 54 По даткового кодексу України, к рім випадків, передбачених п одатковим законодавством, пл атник податків самостійно об числює суму податкового та/а бо грошового зобов'язання та /або пені, яку зазначає у подат ковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що п одається контролюючому орга ну у строки, встановлені цим К одексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено , що органи державної податко вої служби мають право засто совувати до платників податк ів фінансові (штрафні) санкці ї, стягувати до бюджетів та де ржавних цільових фондів суми грошових зобов"язань та/або п одаткового боргу, звертатся до суду щодо стягнення кошті в платника податків. При цьом у, відповідно до пункту 3.95 ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, здійснюється за ріше нням суду.

Оцінюючи визнання позову представником відповідача суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 136 К одексу адміністративного су дочинства України передбаче но, що судове рішення у зв' яз ку з визнанням адміністратив ного позову ухвалюється за п равилами, встановленими стат тею 112 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Відповідно до частини 1 стат ті 112 Кодексу адміністративно го судочинства України відпо відач може визнати адміністр ативний позов повністю або ч астково. Згідно з частиною 4 ці єї статті суд не приймає визн ання адміністративного позо ву і продовжує розгляд адмін істративної справи, якщо ці д ії відповідача суперечать за кону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали с прави та надані докази, дійшо в висновку, що визнання позов у не суперечить закону, не пор ушує нічиї права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтують ся її вимоги та заперечення, к рім випадків, встановлених с таттею 72 цього Кодексу.

За сукупністю наведених о бставин, дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтова ними, відповідають дійсним о бставинам та матеріалам спр ави, відповідачем визнаються , а відтак, підлягають задовол енню в загальній сумі 5223,37 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справ ах, в яких позивачем є суб' єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ора тівський райсількомунгосп" ( вул. Леніна, 102, смт. Оратів, Орат івський район, Вінницька обл ., 22600, код ЄДРПОУ 01353025) заборговані сть по податку на додану варт ість в сумі 5223,37 грн. (п"ять тисяч двісті двадцять три грн. трид цять сім коп.) на р/р 31111029700424, держа вний бюджет Оратівський райо н, платіж 14010100, код одержувача 34701 240, банк ГУДКУ у Вінницькій обл асті, МФО 802015.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Воробйова І нна Анатоліївна