Постанова

від 04.04.2011 по справі 2а-12012/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 р. Справа № 2а-12012/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінсько го району м. Дніпропетровськ а в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському район і м. Дніпропетровська до відк ритого акціонерного товарис тва «Озеленитель» про стягне ння заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду надійшов позов Прок урора Ленінського району м. Д ніпропетровська в інтересах держави в особі управління П енсійного фонду України в Ле нінському районі м. Дніпропе тровська з вимогою: стягнути з відкритого акціонерного т овариства «Озеленитель» (код ЄДРПОУ 03342511) на користь Управлі ння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпр опетровська заборгованість в сумі 24195,12 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування, в результа ті чого допустився заборгова ності у вищезазначеному розм ірі.

В судове засідання з' явив ся прокурор та представник п озивача.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце розгляду адміністрат ивної справи повідомлявся на лежним чином, що підтверджує ться письмовими доказами, як і містяться в матеріалах спр ави.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази, су д доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Матеріалами справи підтве рджено, що відкрите акціонер не товариство «Озеленитель» є платником страхових внеск ів (страхувальником) на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування та зареєст роване в УПФУ в Ленінському р айоні м. Дніпропетровська.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що відповіда чем було надано позивачу роз рахунок суми страхових внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування , що підлягають сплаті за черв ень 2010 року на суму 24195,12 грн.

Вищезазначений борг є узго дженим, що підтверджується р озрахунком суми страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхува ння за червень 2010 року та довід кою про заборгованість відпо відача станом на 28.09.2010р.

Таким чином, заборгованіст ь відкритого акціонерного то вариства «Озеленитель» зі сп лати страхових внесків на за гальнообов'язкове державне пенсійне страхування склада є 24195,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування» страхові внески обч ислюються виключно в грошові й формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в нат уральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» визначено, що страхуваль ники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітн ий період, не пізніше ніж чере з 20 календарних днів із дня за кінчення цього періоду. Базо вим звітним періодом для стр ахувальників є календарний м ісяць.

Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрах ованими особами внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України, затве рдженою постановою правлінн я ПФУ від 19.12.203 року № 21-1, зареєстр ованою в МЮУ 16.01.2004 року № 64/8663 плат ники страхових внесків щоміс яця складають у двох примірн иках розрахунки сум страхови х внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування, у якому самостійно за значають обчислені суми стра хових внесків за формою згід но з додатком № 23 цієї інструк ції.

Статтею 23 цього ж закону пер едбачено, що спори, що виникаю ть із правовідносин за цим За коном, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судово му порядку.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що позов УПФУ в Ленінському районі м. Д ніпропетровська, підлягає з адоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокур ора Ленінського району м. Дні пропетровська в інтересах де ржави в особі управління Пен сійного фонду України в Лені нському районі м. Дніпропетр овська до відкритого акціоне рного товариства «Озелените ль» про стягнення заборгова ності задовольнити.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Озелен итель» (юр. адреса: вул. Остров ського, 26, м. Дніпропетровськ, 49 000; р/р 26002060052710 КБ Приват Банк,МФО 305299 код ЄДРПОУ 03342511) на користь Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Ленінському районі м. Дн іпропетровська (р/р 25607303123181, в ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк Укр аїни» МФО 305482 код 21928077; юр. адреса: 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калі ніна, 52) заборгованість в сумі 24195,12 грн.(двадцять чотири тисяч і сто дев' яносто п' ять гри вень 12 копійок)

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та в стро ки, встановленні статтею 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя

С.В. Чабаненко