ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3431/11
Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:
Головуючого судді: Конєвої С.О.
при секретарі судового зас ідання Троценко О.О.
за участю представника поз ивача Лєнкової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпр опетровську адміністративн у справу за позовом Управлін ня Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Д ніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Аквапрофиль»про стягн ення 37 грн. 49 коп., -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2011 року Управління П енсійного фонду України в Ін дустріальному районі м. Дніп ропетровська звернулося з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Аквап рофиль»та просить стягнути з останнього заборгованість п о сплаті страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування за грудень 2010 року в сумі 37 грн. 49 к оп.
Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач самостійно нарахував ст рахові внески за вказаний ви ще період, однак у встановлен і строки не здійснив їх перер ахування в порушення вимог З акону України «Про загальноо бов' язкове державне пенсі йне страхування»№ 1058-ІУ від 09.07.2 003р. у зв' язку з чим станом на 0 2.03.2011р. у відповідача виникла за боргованість на суму 37 грн. 49 ко п.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила їх з адовольнити.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причину нея вки не повідомив, з клопотанн ям про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не звернувс я, про час і місце слухання сп рави повідомлений належним ч ином згідно до вимог ст. 35 Код ексу адміністративного судо чинства України, що підтверд жується поштовим повідомлен ням від 09.04.2011р. (а.с.17), наявним у ма теріалах справи.
Відповідач своїм правом з гідно до ст.ст.49, 51 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни на участь у судовому з асіданні не скористався, сво го представника в судове зас ідання не направив, письмови х заперечень на вимогу суду н е надав.
Частиною 6 статті 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що як що немає перешкод для розгля ду справи у судовому засідан ні, визначених цією статтею, а ле прибули не всі особи, які бе руть участь у справі, хоча і бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о розгляду, суд має право розг лянути справу у письмовому п ровадженні у разі відсутност і потреби заслухати свідка ч и експерта.
Враховуючи вищенаведене, т е, що відповідач повідомлени й про розгляд справи у порядк у, встановленому Кодексом ад міністративного судочинств а, строки розгляду і вирішенн я справи, визначені ст.122 Кодек су адміністративного судочи нства України, відсутність п отреби заслухати свідків чи експерта, нарахування відпов ідачем самостійно страхових внесків за звітом у сумі 37 грн . 49 коп., суд вважає за необхідне розглядати справу за відсут ності представника відповід ача, за наявними у справі дока зами відповідно до ч. 6 ст. 71, ст. 1 28 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши докази у сукупності з н ормами чинного законодавств а України, суд дійшов висновк у про задоволення позову, вих одячи з наступного.
Судом встановлено, що Това риство з обмеженою відповіда льністю «Аквапрофиль»зареє строване в Управлінні Пенсій ного фонду України в Індуст ріальному районі м. Дніпропе тровська як платник збору на обов' язкове державне пенсі йне страхування за №04040412622 з 25.06.2004 р. (а.с.19).
Порядок сплати страхових в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання визначений Законом Ук раїни «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування»від 09.07.2003р. № 1058-УІ, Інстр укцією «Про порядок обчислен ня і сплати страхувальникам и та застрахованими особами внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне стра хування до Пенсійного фонду України», яка затверджена по становою правління Пенсійно го фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в М іністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663.
Відповідно до зазначених н ормативно-правових актів на відповідача покладено обов' язки по нарахуванню, обчисле нню і сплаті в установлені ст роки та в повному обсязі внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня.
Відповідно до пункту 11.11 Інст рукції № 21-1 платники страхови х внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахун ок сум страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування, у як ому зазначають самостійно об числені суми страхових внеск ів за формою згідно з додатко м 23 цієї інструкції.
Частиною 6 статті 20 Закону Ук раїни «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування»від 09.07.2003р. № 1058-УІ перед бачено, що страхувальники зо бов' язані сплачувати страх ові внески, нараховані за від повідний базовий звітний пер іод, не пізніше, ніж за 20 календ арних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітн им періодом для страхувальни ків є календарний місяць. Від повідно до ч. 12 ст. 20 вищевказан ого Закону страхові внески п ідлягають сплаті незалежно в ід фінансового стану платник а страхових внесків.
Підпунктом 5.1.4 пункту 5.1 розді лу 5 Інструкції № 21-1 також встан овлено, що нараховані за відп овідний базовий звітний пері од страхові внески сплачують ся платниками шляхом перерах ування безготівкових сум з ї х банківських рахунків не пі зніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від випла ти заробітної плати (доходу), н а суми яких нараховуються ст рахові внески.
Як встановлено судом, відпо відач надав звіт про нарахув ання внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування за грудень 2010р., від повідно до якого у рядку 8 ро зділу І звіту самостійно обч ислив суму страхових внесків у розмірі 37 грн. 49 коп. (а.с.7-8).
Відповідач у встановлені з аконом строки (до 20.01.2011р.) вищеза значені страхові внески не с платив, у зв' язку з чим у ньог о виникла заборгованість ста ном на 02.03.2011р. на суму 37 грн. 49 коп., щ о підтверджується довідкою про заборгованість та розра хунком суми позову, складени м позивачем (а.с.5-6).
Статтею 106 Закону України «П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-УІ передбачено, що суми страхових внесків своє часно не сплачені страхуваль ником в строки, визначені ста ттею 20 цього Закону, вважаютьс я простроченою заборгованіс тю зі сплати страхових внеск ів (недоїмкою).
В судове засідання відпові дач не з' явився, доказів пог ашення заборгованості по спл аті самостійно обчислених с трахових внесках на суму 37 гр н. 49 коп. суду не надав. Запереч ень на позов на вимогу суду в ідповідачем також не надано.
Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згідн о ст.86 цього Кодексу, оцінює до кази, які є у справі, за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на їх безпосередн ьому, всебічному, повному та о б' єктивному дослідженні.
Приймаючи до уваги викладе не, суд дійшов висновку про те , що факт порушення відповіда чем вимог діючого законодавс тва доведений, у зв' язку з чи м позов підлягає задоволенню .
Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, суд вихо дить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України у справах, у яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти з відповідача не стягують ся.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 41, 86, 71, 94, 122 , 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Управлі ння Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Д ніпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Аквапрофиль» про стягне ння 37 грн. 49 коп. - задовольнит и повністю.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ак вапрофиль» (49000, м. Дніпропетров ськ, вул. Байкальська, буд.9, р/р №26008060007316 в ЗАТ КБ «Приватбанк», М ФО 305299, код 32999052) на користь Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Індустріальному районі м . Дніпропетровська (49051, м. Дніпр опетровськ, вул. Б.Хмельницьк ого, 14-а, р/р №25601303013178 в Дніпропетро вському обласному управлінн і ВАТ «Державний ощадний бан к України», МФО 305482, код 21928864) - за боргованість по сплаті страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування за грудень 2010р. в с умі 37 грн. 49 коп. ( тридцять сім гр н.49 коп.).
Постанова може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду через Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подання апеля ційної скарги до суду першої інстанції з одночасним напр авленням копії апеляційної с карги до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів з дня проголошення постанов и, або протягом десяти днів з м оменту отримання копії поста нови відповідно до вимог ст. 18 6 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законно ї сили у порядку та у строки, п ередбачені ст. 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Повний текст постанови ск ладений - 21.04.2011р.
Суддя
С.О. Конєва
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2011 |
Оприлюднено | 07.06.2011 |
Номер документу | 15931926 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Конєва Світлана Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Конєва Світлана Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні