Ухвала

від 05.05.2011 по справі 2а/0470/5190/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2011 р. 2а/0470/5190/11

Суддя Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду Куделько Н.Є., перевіри вши матеріали подання Нікоп ольської об'єднаної державно ї податкової інспекції про с тягнення коштів з Комунальн ого підприємства "Граніт", -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011р. Нікопольська об'єд нана державна податкова інсп екція звернулась до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду із поданням про стягнення грошових кошт ів з Комунального підприємст ва "Граніт" за податковим борг ом з податку на додану вартіс ть у розмірі 6607,00 грн. на користь держави з розрахункових рах унків відповідача, які відкр иті в установах банків та за р ахунок готівки, що належить К омунальному підприємству "Гр аніт".

Листом Вищого адміністра тивного суду України від 02.02.2011р . № 149/11/13-11 надано роз'яснення щодо застосування адміністратив ними судами приписів статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 листа Вищого адміністративного су ду України від 02.02.2011р. № 149/11/13-11 зазн ачено, що згідно з частиною тр етьою статті - 183-3 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у разі недотримання ви мог частини другої цієї стат ті щодо форми та змісту подан ня суд повідомляє про це заяв ника та надає йому строк, але н е більше ніж 24 години, для усун ення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений ст рок тягне за собою поверненн я заявнику подання та додани х до нього документів.

При цьому згідно з пунктом п 'ятим частини другої статті - 1 83-3 Кодексу адміністративного судочинства України до пода ння податкового органу повин ен включатися перелік докуме нтів та інших матеріалів, що д одаються. Таким чином, перелі к документів, що повинні дода ватися до подання, не є вичерп ним. Ураховуючи зазначене, недоліком подання є також не дотримання тих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вико нання яких не суперечить осо бливостям, визначеним статте ю - 183-3 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Тому в суду є підстави для п овернення заявнику подання т акож у тому разі, якщо ним не в иконано (з урахуванням надан ого судом строку) вимог щодо н адання доказів надіслання ві дповідачу копії позовної зая ви та доданих до неї документ ів.

Таким чином, подання Нікопо льської об'єднаної державної податкової інспекції подано без додержання вимог, встано влених ст.106 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, а саме, не надано доказів на діслання відповідачу копії п одання та доданих до подання документів.

На підставі вищенаведено го, з урахуванням вимог ч.3 ст. 18 3-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вва жає необхідним подання Нікоп ольської об'єднаної державно ї податкової інспекції залиш ити без руху.

Керуючись ст. 106, 183-3 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Нікопольської об' єднаної державної податково ї інспекції про стягнення ко штів з Комунального підприєм ства "Граніт" залишити без ру ху.

Встановити Нікопольській об'єднаній державній податко вій інспекції строк до 10 годин и 00 хвилин 06 травня 2011 р. для усун ення недоліків, а саме:

- надати докази надіслання К омунальному підприємству "Гр аніт" копії подання та додани х до подання документів.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п'яти днів з дн я отримання копії ухвали. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії ухвали суду бе зпосередньо в суді, то п'ятиде нний строк на апеляційне оск арження ухвали суду обчислює ться з наступного дня після з акінчення п'ятиденного строк у з моменту отримання суб'єкт ом владних повноважень повід омлення про можливість отрим ання копії ухвали суду.

Суддя Н.Є. Куделько