Постанова

від 05.05.2011 по справі 2а/0470/1381/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/1381/11

Суддя Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду Коблова О.Д., розглянувши в порядку скоро ченого провадження у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Центральної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривому Ро зі до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Інкомбі знес» про стягнення заборго ваності , -

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонн а державна податкова інспекц ія у м. Кривому Розі звернулас ь до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у із адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інкомбізн ес» з позовними вимогами про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1 036,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач має несп лачену заборгованість в сумі 1 036, 27 грн. згідно із Законом Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі - З акон №2181).

Відповідач заперечень на п озовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, рекомендованим п оштовим відправленням, але к онверт повернуто на адресу с уду у зв' язку із невручення м. Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України, у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача про роз гляд справи та реалізації ни м права судового захисту сво їх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими у ній матеріалами, оскіль ки при підготовці справи до р озгляду дотримано вимоги Код ексу адміністративного судо чинства України щодо належно го повідомлення сторін у спр аві про розгляд справи.

Дослідивши письмові доказ и, проаналізувавши чинне зак онодавство, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги підляг ають задоволенню, виходячи і з наступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «Інкомб ізнес» зареєстровано Викона вчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровсь кої області, є платником пода тків та обов' язкових платеж ів та знаходиться на обліку у Центральній міжрайонній дер жавній податковій інспекції у м. Кривому Розі з 31 січня 2008 ро ку за № 1892 (2560).

Товариство з обмеженою від повідальністю «Інкомбізнес » в порушення вимог Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25 червня 1991 року №1251-ХІ І, Закону України «Про подато к на додану вартість» від 03 кв ітня 1997 року №168/97-ВР, Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21 г рудня 2000 року №2181-ІІІ має податк овий борг перед бюджетом в су мі 1 036,27 грн.

16 грудня 2009 року посадовою ос обою Центральної міжрайонно ї державної податкової інспе кції у м. Кривому Розі було про ведено невиїзну документаль ну перевірку подання податко вої звітності, за результата ми якої складено Акт від 16 гру дня 2009 року №3970/488/1640/32097876. В ході пере вірки встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181, а саме: неподання де кларації з податку на додану вартість за січень 2009 року (гра ничний термін подання 20 лютог о 2009 року), за червень 2009 року (гра ничний термін подання 20 липня 2009 року), за вересень 2009 року (гра ничний термін подання 20 жовтн я 2009 року).

Відповідно до підпункту 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 Закону №2181 пода ткові декларації подаються з а базовий податковий (звітни й) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

За неподання податкової де кларації у строки, визначені законодавством, відповідаль ність підприємства передбач ена підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 ста тті 17 Закону №2181, а саме: штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вищезазначено го акту у відношенні відпові дача було винесено податкове повідомлення-рішення від 18 гр удня 2009 року №0004451502/0, яким визначе но відповідачу до сплати сум у штрафних (фінансових) санкц ій в розмірі 510,00 грн. Відповіда чу податкове повідомлення-рі шення направлено поштою та у зв' язку із неврученням роз міщено на дошці податкових о голошень у приміщенні податк ової інспекції 14 січня 2010 року, і тому вважається врученим.

24 березня 2010 року посадовою о собою Центральної міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Кривому Розі було пр оведено невиїзну документал ьну перевірку подання податк ової звітності, за результат ами якої складено Акт від 24 бе резня 2010 року №606/73/1502/32097876. В ході пер евірки встановлено порушенн я підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181, а саме: неподання д екларації з податку на додан у вартість за листопад 2009 року (граничний термін подання 20 г рудня 2009 року), за грудень 2009 рок у (граничний термін подання 20 січня 2010 року), за січень 2010 року (граничний термін подання 22 л ютого 2010 року).

На підставі вищезазначено го акту у відношенні відпові дача було винесено податкове повідомлення-рішення від 24 бе резня 2010 року №0000541502/0, яким визнач ено відповідачу до сплати су му штрафних (фінансових) санк цій в розмірі 510,00 грн. Відповід ачу податкове повідомлення-р ішення направлено поштою та у зв' язку із неврученням ро зміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні подат кової інспекції 30 квітня 2010 рок у, і тому вважається врученим .

25 березня 2010 року посадовою о собою Центральної міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Кривому Розі було пр оведено невиїзну документал ьну перевірку своєчасності п одання декларацій з податку на додану вартість та дотрим ання термінів строку поверне ння податковому органу Свідо цтва з податку на додану варт ість, за результатами якої ск ладено Акт від 25 березня 2010 рок у №601/62/1502/32097876. В ході перевірки вст ановлено порушення підпункт у 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 , а саме: неподання декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року (граничний тер мін подання 22 березня 2010 року) т а не дотримання термінів стр оку повернення податковому о ргану Свідоцтва з податку на додану вартість.

На підставі абз. «ґ» п. 9.8 стат ті 9 Закону України «Про подат ок на додану вартість» від 03 к вітня 1997 року №168/97-ВР Центрально ю міжрайонною державною пода тковою інспекцією у м. Кривом у Розі анульовано свідоцтво про реєстрацію платника пода тку на додану вартість ТОВ «І нкомбізнес» (акт від 26.02.2010 року №27) з наступних підстав: особа , зареєстрована як платник по датку на додану вартість под ає до податкового органу дек ларації протягом двадцяти по слідовних податкових місяці в про відсутність оподаткову ваних поставок.

Відповідно до п. 9.8 статті 9 За кону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР платник податку зобов'язаний повернути пода тковому органу реєстраційне свідоцтво: якщо анулювання р еєстрації здійснюється за ін іціативою податкового орган у, - протягом двадцяти календа рних днів від дня прийняття р ішення про анулювання. У цьом у випадку затримка у поверне нні такого свідоцтва прирівн юється до затримки у наданні податкової звітності з цьог о податку.

За неподання податкової де кларації у строки, визначені законодавством, відповідаль ність підприємства передбач ена підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 ста тті 17 Закону №2181, а саме: штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вищезазначено го акту у відношенні відпові дача було винесено податкове повідомлення-рішення від 25 бе резня 2010 року №0000621502/0, яким визнач ено відповідачу до сплати су му штрафних (фінансових) санк цій в розмірі 340,00 грн. Відповід ачу податкове повідомлення-р ішення направлено поштою та у зв' язку із неврученням ро зміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні подат кової інспекції 30 квітня 2010 рок у, і тому вважається врученим .

У зв' язку із наявною переп латою в сумі 323,73 грн., залишок су ми боргу становить: 510,00 грн . + 510,00 грн. + 340,00 грн. - 323,73 грн. = 1 036,27 грн.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом №2181. Статтею 1 ць ого Закону визначено податко вий борг як податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого зо бов' язання.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5 .2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов' язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом відповідно до пунк тів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення , за винятком випадків коли пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення.

Відповідно до статті 6 Закон у №2181, з метою погашення податк ового боргу відповідача пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У разі коли податкови й орган або пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення або податко ві вимоги у зв'язку з незнаход женням посадових осіб, їх від мовою прийняти податкове пов ідомлення або податкову вимо гу, незнаходженням фактичног о місця розташування (місцез находження) платника податкі в, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, встановл еній на вільному для огляду м ісці біля входу до приміщенн я податкового органу. При цьо му день розміщення такої под аткової вимоги вважається дн ем її вручення.

Центральною міжрайонною д ержавною податковою інспекц ією у м. Кривому Розі з метою п огашення податкового боргу б уло направлено на адресу від повідача податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 31 грудня 2009 року №1/655 про сплату б оргу в сумі 186,27 грн. (податкову вимогу направлено поштою та у зв' язку із неврученням ро зміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні подат кової інспекції 02 лютого 2010 рок у);

- друга податкова вимога від 18 лютого 2010 року №2/90 про сплату б оргу в сумі 186,27 грн. (податкову вимогу направлено поштою та у зв' язку із неврученням ро зміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні подат кової інспекції 25 лютого 2010 рок у).

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Зак ону №2181 органом стягнення под аткового боргу з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інкомбізнес» є Центральна міжрайонна державна податко ва інспекція у м. Кривому Розі .

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 1 036,27 грн., оскільки доказів доб ровільного погашення сум заб оргованості відповідачем не надано.

Суд вважає обґрунтованим т а таким, що підлягає задоволе нню, прохання позивача про по новлення строку на звернення до суду, оскільки строк зверн ення до суду пропущений із по важних причин.

Керуючись статтями 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Кривому Розі до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Інкомбізнес» про стягн ення заборгованості - задов ольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ін комбізнес» (50008, м. Кривий Ріг, ву л. Космонавтів, 45, ЄДРПОУ 32097876, р/р 26002120000568 (українська гривня), Харк івська обласна філія ПАТ «Ук рсоцбанк» м. Харків, МФО 351016) до б юджету загальну суму в розмі рі 1 036,27 грн. (одна тисяча тридцят ь шість грн. 27 коп.) (код платежу 3014010100, р/р 31110029700024, одержувач УДК У у Дніпропетровській област і, код 24230992, МФО 805012).

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю відповідно до статті 183-2 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Поста нова може бути оскаржена в ап еляційному порядку також інш ими особами у зв' язку з тим, щ о суд вирішив питання про їхн і права, свободи, інтереси чи о бов' язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала уч асть у справі, обчислюється з моменту отримання копії пос танови.

Суддя

О. Д. Коблова