Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а/0470/4421/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4421/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Конєвої С.О., р озглянувши в порядку скороче ного провадження адміністра тивний позов Державної подат кової інспекції у Красногвар дійському районі м. Дніпропе тровська до Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг ротехкомплект», м. Дніпропет ровськ про припинення юридич ної особи, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року Державна пода ткова інспекція у Красногвар дійському районі м. Дніпропе тровська звернулася з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агротехко мплект»та просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Агротехкомплект»(код ЄДРП ОУ 30816318), у зв'язку з відсутністю юридичної особи за її місцез находженням про що наявний з апис у Єдиному державному ре єстрі від 01.03.2011р. згідно до вимо г п.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців".

Ухвалою суду від 18.04.2011р. відпо відачу було запропоновано у строк до 04.05.2011 року надати до су ду заперечення на позов або з аяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду ні заперечень на позов, ні зая ви про визнання позову, про ві дкриття провадження у цій сп раві та її розгляд у скорочен ому провадженні повідомлени й належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни шляхом надіслання зазн аченої ухвали на адресу відп овідача згідно з витягом з Єд иного державного реєстру ста ном на 01.03.2011р.(а.с.5-7).

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України визначено, що скороч ене провадження застосовуєт ься в адміністративних справ ах щодо припинення за зверне нням суб' єкта владних повно важень юридичних чи фізичних осіб-підприємців у випадках , передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України суддя розгляда є справу в порядку скорочено го провадження одноособово, без проведення судового засі дання та виклику осіб, які бе руть участь у справі. За резул ьтатами розгляду справи у ск ороченому провадженні суддя , оцінивши повідомлені позив ачем, відповідачем обставини , за наявності достатніх підс тав приймає законне та обґру нтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України справа повинна б ути розглянута у порядку ско роченого провадження не пізн іше трьох днів з дня закінчен ня строку, передбаченого час тиною третьою цієї статті, як що до суду не було подано запе речення відповідача та за ум ови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши їх у сукупності, с уд находить підстави достатн іми для задоволення позову, в иходячи з наступного.

Пунктом 7 ч.1 ст. 3 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суб' єк том владних повноважень - є орган державної влади орган місцевого самоврядування, їх ня посадова чи службова особ а, інший суб' єкт при здійсне нні ними владних управлінськ их функцій на основі законод авства, в тому числі на викона ння делегованих повноважень .

Згідно п.8 ч.1 ст. 3 Кодексу адм іністративного судочинства України позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтере сів якої подано адміністрати вний позов до адміністративн ого суду, а також суб' єкт вл адних повноважень, на викона ння повноважень якого подана позовна заява до адміністра тивного суду.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 17 Коде ксу адміністративного судоч инства України юрисдикція а дміністративних судів пошир юється на публічно-правові с пори, зокрема, спори за зверн енням суб' єкта владних повн оважень у випадках, встановл ених Конституцією та законам и України.

Частиною 2 ст. 5 Кодексу адмін істративного судочинства ви значено, що провадження в адм іністративних справах здійс нюється відповідно до закону , чинного на час вчинення окре мої процесуальної дії, розгл яду і вирішення справи.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий кодекс України.

З урахуванням того, що за да ним позовом правовідносини в иникли до набрання чинності Податковим кодексом України та те, що позивач звернувся з позовними вимогами до адмін істративного суду після набр ання чинності вказаним вище Кодексом, до даних правовідн осин слід застосовувати зако нодавство, яке було чинне на ч ас виникнення спору та закон одавство, яке є чинним на моме нт розгляду цієї справи.

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»(чинної на момент виникнення правовідн осин по цій справі) органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядок встановлений за конами України, мають право з вертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб' єкта підприємниц ької діяльності.

Відповідно до п.20.1.12 статті 20 П одаткового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р. органи державно ї податкової служби мають пр аво звертатися до суду щодо п рипинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Тобто, позивач - орган держ авної податкової служби є су б' єктом владних повноважен ь, який у спірних правовіднос инах реалізує надані йому вл адні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними ви могами щодо припинення юриди чної особи та припинення під приємницької діяльності фіз ичної особи-підприємця.

Так, судом встановлено, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Агротехкомплект ", зареєстроване рішенням вик онавчого комітету Дніпропет ровської міської ради 17.08.2006р. за адресою: 49089, м. Дніпропетровсь к вул. Будівельників, буд. 23, та його включено до ЄДРПОУ і при своєно ідентифікаційний код 30816318, а також взято на облік як п латника податків, що підтвер джується довідкою ДПІ від 11.09.20 06р. № 345 та копією довідки з ЄДРП ОУ станом на 01.03.2011р. (а.с.5-10).

Відповідно з даними, зазнач еними у довідці з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців від 01.03.2011р. - 15.09.2008р. внесено у запис № 10 за № 12241430010029000 інформац ію щодо відсутності юридично ї особи за вказаною адресою: 49 089, м. Дніпропетровськ вул. Буді вельників, буд. 23 (а.с.5-7).

Станом на 25.03.2011 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Агротехкомплект" не має з аборгованості перед бюджето м (а.с.11).

Пунктом 11.10 Порядку обліку пл атників податків і зборів, за твердженого наказом Державн ої податкової адміністрації України від 22.12.2010р. № 979 передбач ено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстр і запису про відсутність юри дичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням, то керівни к органу державної податково ї служби приймає рішення у ви гляді розпорядження відносн о платника податків - про звер нення до суду із заявою (позов ною заявою) постановлення су дового рішення про припиненн я юридичної особи.

На виконання вказаного вищ е Порядку, 07.04.2011 року начальнико м Державної податкової інспе кції у Красногвардійському р айоні м. Дніпропетровська ви дано розпорядження № 9 про зве рнення до Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду із позовом щодо припи нення юридичної особи - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агротехкомплект" за н аявності запису в Єдиному де ржавному реєстрі про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням в ідповідно до п.4,5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців»(а.с.4).

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців" місцезнаходжен ня юридичної особи - адреса ор гану або особи, які відповідн о до установчих документів ю ридичної особи чи закону вис тупають від її імені.

У відповідності п.5 ч.2 ст.38 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців" під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юриди чної особи за вказаним її міс цезнаходженням.

Факт відсутності відповід ача за адресою: 49089, м. Дніпропет ровськ вул. Будівельників, бу д. 23 підтверджується записом № 10 в довідці з ЄДРПОУ станом на 01.03.2011р. (а.с.5-7).

Відповідач у встановлений судом строк, письмових запер ечень на позов не надав, доказ ів, які б спростовували вищен аведені доводи суду не подан о.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, суд вихо дить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України у справах, у яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти з відповідача не стягують ся.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Агротехкомп лект» про припинення юридичн ої особи - задовольнити пов ністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Агротехкомпл ект» (49089, м. Дніпропетровськ ву л. Будівельників, буд. 23, код ЄД РПОУ 30816318).

Копію постанови направити Управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в для внесення державним реє стратором відповідного запи су до ЄДРПОУ згідно до вимог ст.38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів».

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі апеляційної скарги у порядку та у строки, встановлені ст.183-2, ст.186 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Постанова набирає законно ї сили у порядку та у строки, п ередбачені ст. 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є оста точною.

Суддя

С.О. Конєва