Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а/0470/3023/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3023/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.

при секретарі Вітушко Л.Г.

за участю:

представника позивача Бятець Л.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Марганецької о б'єднаної державної податков ої інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екологія, ЛТД" про стяг нення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011р. Марганецька об' єднана державна податкова ін спекція (далі - позивач) звер нулась до Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірми "Екологія, ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача до бюджету под аткового боргу у розмірі 2976,72 г рн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ві дповідач знаходиться на облі ку у позивача, серед іншого, є платником податку з власникі в транспортних засобів та ін ших самохідних машин та меха нізмів. Станом на 22.02.2011р. відпов ідач має податковий борг на з агальну суму 2976,72 грн., в тому чис лі 2965,23 грн. - податкове зобов' язання, 11,49 грн. - пеня. Заборго ваність відповідача перед бю джетом не погашена. Просить с уд стягнути з відповідача за боргованість.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила суд по зов задовольнити у повному о бсязі.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився, пр о дату, час і місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином(а.с.16,23,29), про причини непри буття суд не повідомив. Пошто ві конверти повернулися на а дресу суду, без вручення, як за значено посадовою особою від ділення зв' язку, у зв' язку з закінченням строку зберіг ання (а.с. 30-35). Відповідно до ч. 8 ст . 35 КАС України суд вважає, що ві дповідач належним чином пові домлений про дату, час і місце розгляду справи. На підставі ч.4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі ная вних у ній доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю фірма "Екологія, ЛТД" 07.02 .2007р. зареєстровано в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (а.с.6), та знаходиться на о бліку в Марганецькій об' єдн аній державній податковій ін спекції, як платник податків , що підтверджується матеріа лами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ фірма "Екологія, Л ТД" подало до Марганецької об ' єднаної державної податко вої інспекції розрахунок сум и податку з власників трансп ортних засобів та інших само хідних машин та механізмів (а .с.11).

18.10.2010р. Марганецькою об'єднан ою державною податковою інсп екцією виставлено Товарист ву з обмеженою відповідальні стю фірмі "Екологія, ЛТД" першу податкову вимогу № 1/36, вимога б ула отримана 18.10.2010р. особисто ди ректором Фтоян С.Ш. (а.с.12).

23.11.2010р. Марганецькою об' єдна ною державною податковою інс пекцією виставлено Товарист ву з обмеженою відповідальні стю фірмі "Екологія, ЛТД", друг у податкову вимогу №2/41, вимога була отримана 24.11.2010р. особисто директором Фтоян С.Ш.(а.с.13) .

Відповідно до розрахунку п одаткового боргу станом на 22.0 2.2011р. ТОВ фірма "Екологія, ЛТД" ма є податковий борг зі сплати п одатку з власників транспорт них засобів та інших самохід них машин та механізмів 2976,72 гр н., у тому числі 2965,23грн.- сума осн овного платежу, 11,49грн. - пеня (а.с .10).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються н ормами Податкового Кодексу У країни, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-12 9 (в ре дакції чинній на момент вини кнення правовідносин), Закон ом України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000 року №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Згідно ст. 2 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні» завданнями орга нів державної податкової слу жби є: здійснення контролю за додержанням податкового зак онодавства, правильністю обч ислення, повнотою і своєчасн істю сплати до бюджетів, держ авних цільових фондів податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) та подають до судів позо ви до підприємств, установ, ор ганізацій та громадян про ви знання угод недійсними і стя гнення в доход держави кошті в, одержаних ними за такими уг одами, а в інших випадках - кош тів, одержаних без установле них законом підстав, а також п ро стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахуно к їх майна.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податк ового Кодексу України органа ми стягнення є виключно орга ни державної податкової служ би, які уповноважені здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах їх повноважень, а так ож державні виконавці в межа х своїх повноважень.

Згідно ст. 1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» визначено податковий борг (недоїмка), як податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання.

Згідно пп. 6.2.4. п. 6.2. Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» у р азі коли податковий орган аб о пошта не може вручити платн ику податків податкове повід омлення або податкові вимоги у зв' язку з ненадходженням посадових осіб, їх відмовою п рийняти податкове повідомле ння або податкову вимогу, нез находженням фактичного місц я розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляді місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Судом встановлено, що перша та друга податкові вимоги от римані особисто директором Т ОВ фірма "Екологія, ЛТД".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС У країни, суд в порядку адмініс тративного судочинства може прийняти постанову про стяг нення з відповідача коштів.

Оцінуючи усі докази, які бул и дослідженні судом у їх суку пності, приймаючи до уваги, що податкове зобов' язання в п орядку Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» відповідачем було узгоджене, суд вважає мо жливим стягнути з відповідач а на користь держави заборго ваність в розмірі 2976,72 грн.

Керуючись Податковим Ко дексом України, Законом Укра їни «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. №509- 12 ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), З аконом України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»від 21.12.2000 р. №2181-3 (в редакці ї чинній на момент виникненн я правовідносин), ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,1 28,158-163,167,186 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Е кологія, ЛТД" (код ЄДРПОУ 20236288) на користь держави податковий борг по податку з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин та механіз мів в сумі 2976,72 грн.(дві тисячі де в' ятсот сімдесят шість грив ень сімдесят дві копійки), від критих в установах банку, обс луговуючих Товариство з обме женою відповідальністю фірм у "Екологія,ЛТД".

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 12.05.2011р.

Суддя

Н.Є. Куделько