Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а-12011/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р. Справа № 2а-12011/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінсько го району м. Дніпропетровськ а в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському район і м. Дніпропетровська до відк ритого акціонерного товарис тва «Озеленитель» про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду надійшов позов Прок урора Ленінського району м. Д ніпропетровська в інтересах держави в особі управління П енсійного фонду України в Ле нінському районі м. Дніпропе тровська з вимогою: стягнути з відкритого акціонерного т овариства «Озеленитель» (код ЄДРПОУ 03342511) на користь Управлі ння Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпр опетровська заборгованість в сумі 22799,17 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування, в результа ті чого допустився заборгова ності у вищезазначеному розм ірі.

В судове засідання з' явив ся прокурор та представник п озивача.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце розгляду адміністрат ивної справи повідомлявся на лежним чином, що підтверджує ться письмовими доказами, як і містяться в матеріалах спр ави.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази, су д доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Матеріалами справи підтве рджено, що відкрите акціонер не товариство «Озеленитель» є платником страхових внеск ів (страхувальником) на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування та зареєст роване в УПФУ в Ленінському р айоні м. Дніпропетровська.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що відповіда чем було надано позивачу роз рахунок суми страхових внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування , що підлягають сплаті за липе нь 2010 року на суму 22799,17 грн.

Вищезазначений борг є узго дженим, що підтверджується р озрахунком суми страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхува ння за липень 2010 року та довідк ою про заборгованість відпов ідача станом на 28.09.2010р.

Таким чином, заборгованіст ь відкритого акціонерного то вариства «Озеленитель» зі сп лати страхових внесків на за гальнообов'язкове державне пенсійне страхування склада є 22799,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування» страхові внески обч ислюються виключно в грошові й формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в нат уральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» визначено, що страхуваль ники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітн ий період, не пізніше ніж чере з 20 календарних днів із дня за кінчення цього періоду. Базо вим звітним періодом для стр ахувальників є календарний м ісяць.

Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрах ованими особами внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України, затве рдженою постановою правлінн я ПФУ від 19.12.203 року № 21-1, зареєстр ованою в МЮУ 16.01.2004 року № 64/8663 плат ники страхових внесків щоміс яця складають у двох примірн иках розрахунки сум страхови х внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування, у якому самостійно за значають обчислені суми стра хових внесків за формою згід но з додатком № 23 цієї інструк ції.

Статтею 23 цього ж закону пер едбачено, що спори, що виникаю ть із правовідносин за цим За коном, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судово му порядку.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що позов УПФУ в Ленінському районі м. Д ніпропетровська, підлягає з адоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 12 8, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокур ора Ленінського району м. Дні пропетровська в інтересах де ржави в особі управління Пен сійного фонду України в Лені нському районі м. Дніпропетр овська до відкритого акціоне рного товариства «Озелените ль» про стягнення заборгова ності задовольнити.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Озелен итель» (юр. адреса: вул. Остров ського, 26, м. Дніпропетровськ, 49 000; р/р 26002060052710 КБ Приват Банк,МФО 305299 код ЄДРПОУ 03342511) на користь Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Ленінському районі м. Дн іпропетровська (р/р 25607303123181, в ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк Укр аїни» МФО 305482 код 21928077; юр. адреса: 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калі ніна, 52) заборгованість в сумі 22799,17 грн.(двадцять дві тисячі сі мсот дев' яносто дев' ять гр ивень 17 копійок)

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та в стро ки, встановленні статтею 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя

С.В. Чабаненко