Постанова

від 13.05.2011 по справі 2а-15162/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. Справа № 2а-15162/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Гудим І.В.

за участю:

представник позивача Гули Г.М.

представник відповідача не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а до Дочірнього підприємства "Укрспецбудмонтаж-Дніпро" Ві дкритого акціонерного товар иства "Укрспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ася до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду з позовом до Дочірнього п ідприємства «Укрспецбудмон таж-Дніпро» Відкритого акціо нерного товариства «Укрспец будмонтаж» про стягнення заб оргованості.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податк у на додану вартість у сумі 5248,2 5грн. відповідно до декларац ії з податку на додану вартіс ть №53956 від 20.08.2009р. Сума боргу не сп лачується відповідачем добр овільно, а тому підлягає прим усовому стягненню.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вим оги підтримав.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, будучи нале жним чином повідомлений про дату, час та місце слухання сп рави, але на адресу суду повер нувся конверт з відміткою по штового відділення «за закін ченням терміну зберігання». Згідно витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, м ісцезнаходження відповідач а є: м. Дніпропетровськ, прову лок Скориківсьский, буд.5а. У в ідповідності до ст. 128 КАС Укра їни суд вважає за можливе роз глянути справу за відсутност і відповідача, оскільки заст осував всіх можливих заходів щодо його процесуальних пра в.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи та письмові докази, с уд доходить висновку, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що дочірнє підприємство «Укрсп ецбудмонтаж - Дніпро» відкри того акціонерного товариств а «Укрспецбудмонтаж» знаход иться на обліку як платник по датків в ДПІ у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська.

Дочірнє підприємство «Укр спецбудмонтаж - Дніпро» відк ритого акціонерного товарис тва «Укрспецбудмонтаж» та Ві дкрите акціонерне товариств о «Укрспецбудмонтаж» уклали договір про спільну діяльні сть №03/1-СД від 29.03.04. Підпунктом 4.2 .15 п. 4.2 ст. 4 договору по спільну д іяльність визначено, що Дочі рнє підприємство «Укрспецбу дмонтаж - Дніпро» відкритого акціонерного товариства «Ук рспецбудмонтаж» зобов'язуєт ься вести податковий облік і складати звітність за резул ьтатами спільної діяльності .

Відповідно до п. 8 Порядку ве дення податкового обліку рез ультатів спільної діяльност і на території України без ст ворення юридичної особи, зат вердженому наказом ДПА Украї ни від 30.09.2004 р. №571 уповноважений платник несе відповідальніс ть за утримання та перерахув ання до бюджету податку, який було обчислено від спільної діяльності.

Відповідно до декларації з податку на додану вартість № 53956 від 20.08.09 у відповідача виникл и самостійно задекларовані з обов'язання у сумі 5251,00 грн.

Враховуючи наявність пере плати з податку на додану вар тість, яка рахується по особо вому рахунку підприємства-бо ржника, сума податкового бор гу, що підлягає стягненню зме ншується та становить 5248,25 грн.

Згідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону Укр аїни № 2181-ІІІ «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» , у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги.

На підставі ст.6 Закону Укра їни №2181 відповідачу виставлен і перша податкова вимога №1/1971 в ід 02.09.2009р. та друга податкова ви мога №2/2253 від 30.10.2009р. які були напр авлені на адресу відповідач а рекомендованими листами, а ле податковий борг відпові дач не сплатив .

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону Україн и «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники под атків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачу вати належні суми податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законом тер міни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст .5 Закону України № 2181-ІІІ подат кове зобов' язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закон у України № 2181-ІІІ передбачено , що у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 с т.4 платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону У країни № 2181-ІІІ «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачено, що узгодж ена сума зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що факт існ ування податкового боргу дов едений позивачем та не спрос тований відповідачем, внаслі док чого позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до Дочірн ього підприємства «Укрспецб удмонтаж-Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Ук рспецбудмонтаж» про стягнен ня заборгованості - задово льнити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства «Укрспецбудмонтаж - Дніпро» відкритого акціоне рного товариства «Укрспецбу дмонтаж» (49000, м. Дніпропетровсь ка пров. Скориківський, 5-А, код ЄДРПОУ 30745970) на користь державн ого бюджету в рахунок погаше ння боргу з податку на додану вартість у сумі 5248 грн. 25 коп. на р/р 31115029700007, одержувач: відділенн я держказначейства у Кіровсь кому районі м. Дніпропетровс ька в установ банку УДК у Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, ОКПО 24232360, код платежу 14010100.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Укр аїни.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 02.02.2011р.

Суддя

О.В. Врона