Постанова

від 13.05.2011 по справі 2а-15276/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. Справа № 2а-15276/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Гудим І.В.

за участю:

представник позивача Тищенко О.О.

представник відповідача не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Амур-Нижн ьодніпровському районі м. Дн іпропетровська до Приватн ого підприємства "Централь ний Регіон - СМ" про стягнен ня заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція в Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська звернулася до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з позовом д о приватного підприємства « Центральний Регіон - СМ » про стягнення заборгованос ті.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податк у на додану вартість у сумі 2035,8 0грн. Сума боргу не сплачуєтьс я відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вим оги підтримав.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, будучи нале жним чином повідомлений про дату, час та місце слухання сп рави, але на адресу суду повер нувся конверт з відміткою по штового відділення «за закін ченням терміну зберігання». Згідно витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, м ісцезнаходження відповідач а є: м. Дніпропетровськ, вул . Донецьке шосе, б.15, кв.92. У відп овідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності в ідповідача, оскільки застосу вав всіх можливих заходів що до його процесуальних прав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріа ли справи та письмові докази , суд доходить висновку, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що на податковому обліку в ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровсь ка перебуває з 06.08.2008 р. приватне підприємство «Центральн ий Регіон-СМ», яке станом н а 16.11.2010 р. має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2035,80 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник вна слідок наступного.

У листопаді 2009 р. ДПІ у АНД рай оні м.. Дніпропетровська було проведено документальну нев иїзну перевірку щодо пода ння податкової декларації з податку на додану варт ість ПП «Центральний Р егіон-СМ», за результатами як ої складено акт №3301/15-21/36054417 від 30.11.20 09 р. та встановлено, що ПП „Це нтральний Регіон-СМ" поруш ено вимоги абз. «а» п.п.4.1.4 ст.4. За кону України №2181-ІІІ «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами", а саме податкові дек ларації з податку на додану в артість:

за жовтень 2008 р. подано 30.11.2009 р. (г раничний термін подання 20.11.2008 р .);

за листопад 2008 р. подано 30.11.2009 р. (граничний термін подання 22.12.2 008 р.);

за грудень 2008 р. подано 30.11.2009 р. (г раничний термін подання 20.01.2009 р .);

за січень 2009 р. подано 30.11.2009 р. (гр аничний термін подання 20.02.2009 р.) ;

за лютий 2009р.. подано 30.11.2009 р. (гра ничний термін подання 20.03.2009 р.);

за березень 2009 р. подано 30.11.2009 р. (граничний термін подання 20.04.2 009 р.);

за квітень 2009 р. подано 30.11.2009 р. (г раничний термін подання 20.05.2009 р .);

за травень 2009 р. подано 30.11.2009 р. (г раничний термін подання 22.06.2009 р .);

за червень 2009 р. подано 30. 11.2009 р. (г раничний термін подання 20.07.2009 р .);

за липень 2009 р. подано 30. 11.2009 р. (гр аничний термін подання 20.08.2009 р.) ;

за серпень 2009 р. подано 30.11.2009 р. (г раничний термін подання 21.09.2009 р .);

за вересень 2009 р. подано 20.11.2009 р. (граничний термін подання 20.10.2 009 р.).

На підставі акту №3301/15-21/36054417 від 30.11.2009 р. винесено податкове пов ідомлення-рішення № 0009291502/0 від 01. 12.2009 р. на суму 2040,00 грн., яке 01.12.2009р. от римано відповідачем, про що с відчить відмітка про врученн я.

Податкове зобов'язання у ро змірі 4,20 грн. частково погашен о за рахунок переплати, яка об ліковувалася на особовому ра хунку підприємства.

На виконання п.6.2.2 п.п. 6.2.3. п.6.2. ст. 6 положень Закону України від 12.12.2000 р. №2181 "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетними та дер жавними цільовими фондами" (і з змінами та доповненнями), 28.12. 2009 р. підприємству надіслано п ершу податкову вимогу №1/1634 від 14.12.2009 р. на загальну суму 2 035, 80 грн. , яку отримано відповідачем 05. 01.2010 р., про що свідчить відмітка про вручення.

Враховуючи те, що підприємс твом не було погашено борг, 18.02. 2010 р. ДПІ у АНД районі надіслано на адресу відповідача другу податкову вимогу № 2/148 від 0.5.02.2010 р . на загальну суму 2035,80 грн., прот е, лист повернуто з відміткою про відсутність одержувача за вказаною адресою.

Відповідачем складено-акт № 35/24-В38 від 22.03.2010 р. про неможливіс ть вручення другої податково ї вимоги № 2/148 від 05.02.2010 р. та розмі щено на дошці податкових ого лошень (повідомлень) ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська 22. 03.2010 р.

У зв'язку з несплатою зазнач еного боргу, ДПІ у АНД районі винесено рішення №22 від І22.04.2010 р. про стягнення коштів та про даж інших активів платника п одатків в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 -III (далі - Закон Україн и №2181) платник податків самост ійно обчислює суму податково го зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до пп..17.1.1 п.17.1 ст. 17 З акону України №2181 платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачує шт раф у розмірі десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону Україн и «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники под атків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачу вати належні суми податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законом тер міни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст .5 Закону України № 2181-ІІІ подат кове зобов' язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закон у України № 2181-ІІІ передбачено , що у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 с т.4 платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону У країни № 2181-ІІІ «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачено, що узгодж ена сума зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що факт іс нування податкового боргу до ведений позивачем та не спро стований відповідачем, внасл ідок чого позовні вимоги під лягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дніпропетровс ька до приватного підприємст ва «Центральний Регіон - СМ» про стягнення заборгова ності - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Приватного Підприємства „ Центральний Регіон-СМ" (ЄДР ПОУ 36054417, м. Дніпропетровськ, в ул. Донецьке шосе, б.15, кв.92) на з агальну суму 2 035, 80 грн. на корис ть державного бюджету на р/р 31 119029700003 код платежу 14010100 Відділенн я Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському ра йоні м. Дніпропетровська УДК У Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 24244876.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Укр аїни.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 02 лютого 2011 року.

Суддя

О.В. Врона