Постанова

від 13.05.2011 по справі 2а-15366/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 р. Справа № 2а-15366/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Гудим І.В.

без участі представників с торін

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Центральної мі жрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривому Ро зі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехсе рвіс" про стягнення податков ого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонн а державна податкова інспекц ія у м. Кривому Розі звернулас я до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у з позовом до товариства з об меженою відповідальністю «К рантехсервіс» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податк у на додану вартість у сумі 1694,5 2грн. Сума боргу не сплачуєтьс я відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Від позивача надійшла заяв а про розгляд справи без учас ті його представника, позов п ідтримав в повному обсязі.

Представник відповідача з аперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання н е з'явився, про час, дату та міс це судового засідання повідо млявся належним чином відпов ідно до вимог ст. 35 КАС України . За даних обставин суд, керуюч ись положеннями ст. 128 КАС Укра їни, вважає за можливе розгля нути справу за відсутності с торін, в порядку письмового п ровадження.

Дослідивши матеріали спра ви та письмові докази, суд дох одить висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Центральною міжрайонною дер жавною податковою інспекціє ю у м. Кривому Розі (далі - Центр альна МДПІ, позивач) було здій снено аналіз податкового бор гу суб'єктів підприємницької діяльності - платників подат ків, в результаті якого встан овлено, що у товариства з обме женою відповідальністю «Кра нтехсервіс» (далі - ТОВ «Крант ехсервіс») станом на 04.10.10 наявн ий податковий борг у сумі 1 694гр н. 52коп.

ТОВ «Крантехсервіс» зареє стровано як суб'єкт підприєм ницької діяльності виконавч им комітетом Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області, код ЄДРПОУ - 32693186.

Відповідно до довідки Цент ральної МДПІ ТОВ «Крантехсер віс» на облік платників пода тків в податковому органі бу ло поставлено 16.02.2004 за №2116.

Відповідно до відомостей д ержавного реєстратора, зокре ма, запис від 07.02.2009, ТОВ «Крантех сервіс» відсутнє за юридично ю адресою. Зазначений факт ок ремо підтверджується поштов ими повідомленнями, які свід чать про повернення направле них Центральною МДПІ листів на адресу відповідача без фа кту вручення.

У відповідності до Законів України «Про систему оподат кування», «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » підприємство зобов'язано н адавати до органів податково ї служби документи податково ї звітності із правильно виз наченими сумами податкових з обов'язань, а також сплатити о станні.

Станом на 04.10.2010 ТОВ «Крантехс ервіс» має податковий борг з податку на додану вартість н а загальну суму 1 694,52грн., який в иник внаслідок неповної спла ти податкових зобов'язань ви значених податковим повідо мленням - рішенням від 14.12.0 9 №0004381502/0, прийнятого на під ставі акту перевірки ві д 09.11.09 №3404/417/1640/32693186.

Центральною МДПІ на викона ння вимог ст.6 Закону України № 2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників по датків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» 31.12.2009 направлено відповід ачу першу податкову вимогу № 1/658 та 18.02.2010 другу податкову вимо гу №2/92.

На момент виникнення спірн их правовідносин діяв Закон України №2181-111 «Про порядок по гашення зобов'язань платн иків податків перед бюд жетами та державними цільо вими фондами».

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" (в редакції на момент вин икнення спірних правовіднос ин) платниками податків і збо рів (обов'язкових платежів) є ю ридичні і фізичні особи, на як их згідно з законами України покладено обов'язок сплачув ати податки і збори (обов'язко ві платежі).

Згідно до ст.9 Закону Україн и «Про систему оподаткування » № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (в редакції н а момент виникнення спірних правовідносин), платники под атків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачу вати належні суми податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законом тер міни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст .5 Закону України № 2181-ІІІ«Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» (в редакції на момент виникнення спірних п равовідносин) податкове зоб ов' язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до п.4.2 та 4.3 с т. 4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податкового повідо млення, за винятком випадків , визначених пп.5.2.2 цього Закону . Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону Украї ни № 2181-ІІІ передбачено, що у ра зі визначення податкового зо бов' язання контролюючим ор ганом за підставами, зазначе ними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону У країни № 2181-ІІІ «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачено, що узгодж ена сума зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 16.1.1 п.16.1 ст. 16 З акону України №2181-111 після закі нчення встановлених строків погашення узгодженого подат кового зобов'язання на суму п одаткового боргу нараховуєт ься пеня.

Відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закон у України №2181-111 у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання протягом граничних с троків встановлених цим Зако ном, такий платник податків з обов'язаний сплатити штраф.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що факт існ ування податкового боргу дов едений позивачем та не спрос тований відповідачем, внаслі док чого позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Кривому Розі до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Крантехсервіс» про стя гнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Кр антехсервіс» (50036, м. Кривий Ріг , вул. Мелешкіна, 14А, ЄДРПОУ 32693186) д о державного бюджету (код пла тежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержува ч УДКУ у Дніпропетровській о бласті, код 24230992, МФО 805012) загальну суму податкового боргу з под атку на додану вартість у роз мірі 1 694грн. 52коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Укр аїни.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 04 лютого 2011 року.

Суддя

О.В. Врона