ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3283/11
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Горбалінського В.В.
розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Красногва рдійського району м. Дніпроп етровська в інтересах держа ви в особі:управління Пенсій ного фонду України в Красног вардійському районі м. Дніпр опетровська до ТОВ фірма "Дні пробудіндустрія" про стягне ння заборгованості у розмірі 8 597 грн. 51 коп., -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2011 року прокурор Крас ногвардійського району м. Дн іпропетровська в інтересах д ержави в особі управління Пе нсійного фонду України в Кра сногвардійському районі м. Д ніпропетровська звернувся д о Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом пр о стягнення з товариства з об меженою відповідальність «Ф ірма Дніпробудіндустрія» за боргованості зі сплати єдино го внеску на загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування за січень 2011 року у су мі 8 597,51 грн.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що т овариство з обмеженою відпов ідальність «Фірма Дніпробуд індустрія» повинно було спла тити єдиний внесок на загаль нообов' язкове державне соц іальне страхування у сумі 8 597,5 1 грн. за січень 2011 року, у зв' яз ку з несплатою у відповідача виникла заборгованість, яка на момент подання позову не с плачена.
Прокурор та представник по зивача в судове засідання з' явились, представник позивач а заявив клопотання про розг ляд справи у письмовому пров адженні.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату час і місце розгляду справи пові домлявся належним чином. Зап еречень проти адміністратив ного позову суду не надав. На а дресу суду двічі повернулись поштові повідомлення з відм іткою про вручення поштового відправлення відповідачу.
Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про розгляд даної ад міністративної справи із йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.
Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив ро зглянути справу у письмовому провадженні.
Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд в становив.
Матеріалами справи підтве рджено, що товариство з обмеж еною відповідальністю «Фірм а Дніпробудіндустрія» зареє стровано в управлінні Пенсій ного фонду України в Красног вардійському районі м. Дніпр опетровська, як страхувальни к у системі загальнообов' яз кового державного соціально го страхування під №04050419326.
Товариство з обмеженою від повідальністю «Фірма Дніпро будіндустрія» подало до упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Красногвардійському ра йоні м. Дніпропетровська роз рахунки суми єдиного внеску на загальнообов' язкове дер жавне соціальне страхування за січень 2011 року - в сумі 8 597,51 г рн.
У зв'язку з тим, що відповіда чем вищевказана сума єдиного внеску на загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування не сплачена, у останнь ого виникла прострочена забо ргованість, тобто недоїмка, н а загальну суму 8 597,51 грн., яка на час розгляду справи не погаш ена.
Порядок сплати єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня передбачено Законом Украї ни «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та І нструкцією «Про порядок обчи слення і сплати страхувальни ками та застрахованими особа ми внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування до Пенсійного фонду України», затвердженої поста новою правління Пенсійного ф онду України № 21-5 від 27.09.2010 року т а зареєстрованої в Міністерс тві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єд иного внеску на загальнообов ' язкове державне соціальне страхування» платник єдиног о внеску зобов' язаний своєч асно та в повному нараховува ти, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
У відповідності до ч.8 ст.9 Зак ону України «Про збір та облі к єдиного внеску на загально обов' язкове державне соціа льне страхування» платники є диного внеску зобов'язані сп лачувати єдиний внесок, нара хований за відповідний базов ий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за ба зовим звітним періодом. Базо вим періодом для Відповідача є календарний місяць.
Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закон у, єдиний внесок підлягає спл аті незалежно від фінансовог о стану платника.
На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його терит оріальні органи мають право стягувати з платників неспла ченої суми єдиного внеску.
Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рах унок сум, що надходять від пла тника єдиного внеску або від державної виконавчої служби , погашаються суми недоїмки, ш трафних санкцій та пені у пор ядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо пла тник має несплачену суму нед оїмки, штрафів та пені, сплаче ні ним суми єдиного внеску за раховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у по рядку календарної черговост і їх виникнення.
На підставі розрахунку сум а страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне со ціальне страхування підприє мством нарахована, але не спл ачена за січень 2011 року, чим доп ущено порушення чинного зако нодавства щодо сплати єдиног о внеску, внаслідок чого утво рилася недоїмка по сплаті єд иного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування у розмірі 8 597,51 грн .
За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС с уд повинен визначити характе р спірних правовідносин та з міст правової вимоги, матері альний закон, який їх регулює , а також факти, що підлягають встановленню і лежать в осно ві вимог та заперечень; з' яс увати, які є докази на підтвер дження зазначених фактів.
Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.
Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.
З урахуванням викладеного , позовні вимоги є обґрунтова ними, а тому підлягають задов оленню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з Відповідача не стя гуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Красногвардійськ ого району м. Дніпропетровсь ка в інтересах держави в особ і управління Пенсійного фонд у України в Красногвардійськ ому районі м. Дніпропетровсь ка до товариства з обмеженою відповідальність «Фірма Дні пробудіндустрія» про стягне ння заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальноо бов' язкове державне соціал ьне страхування - задовольни ти повністю.
Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс ть «Фірма Дніпробудіндустрі я» (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд.2, код ЄД РПОУ 37373730) заборгованості зі сп лати єдиного внеску на загал ьнообов' язкове державне со ціальне страхування в розмір і 8597,51 грн. (вісім тисяч п' ятсот дев' яносто сім грн. 51 коп.) на користь управління Пенсійно го фонду України в Красногва рдійському районі м. Дніпроп етровська (49008, м. Дніпропетровс ьк, вул. Чичеріна, 100, р/р 37190083000405 в ГУ ДКУ у Дніпропетровській обла сті, МФО 805012, код ЄДРПОУ 21928605).
Копію постанови направити сторонам.
Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Коде ксу адміністративного судоч инства України.
Суддя
В.В. Горбалінський
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2011 |
Оприлюднено | 07.06.2011 |
Номер документу | 15932440 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні