Ухвала

від 26.05.2011 по справі 2а/0470/4240/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4240/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді - Кальник а Віталія Валерійовича

при секретарі - Петранцові О .Ю

за участю:

представника позивача Вяз анкіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" до Управлі ння державного комітету Укра їни по земельних ресурсах у м . Кривому Розі про зобов' яза ння вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 рок у до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у надійшов адміністративний позов Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кривбас житлобуд" до Управління держ авного комітету України по з емельних ресурсах у м. Кривом у Розі з проханням: визнати Ви тяг Управління Держкомзему у м. Кривому Розі Дніпропетров ської області з технічної до кументації про нормативну гр ошову оцінку земельної ділян ки, яка розташована по вул. Сим онова у м. Кривому Розі, № 93/02 від 05.12.2006 року (кадастровий номер 1211 000000:03:001:0172) та Витяг Управління Дер жкомзему у м. Кривому Розі Дні пропетровської області з тех нічної документації про норм ативну грошову оцінку земель ної ділянки, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Ж еневська, 19 № 767 від 21.04.2009 року (кад астровий номер 1211000000:04:522:0002) такими , що не відповідають вимогам ч инного законодавства Україн и та нечинним з моменту їх офо рмлення; зобов'язати Управлі ння Держкомзему у м. Кривому Р озі Дніпропетровської облас ті внести зміни до розрахунк у грошової оцінки земельної інки по вул. Симонова та по вул . Женевській, 19 у м. Кривому Розі (кадастровий номер 1211000000:03:001:0172 та кадастровий номер 1211000000:04:522:0002 від повідно), а саме змінити коефі цієнт, який характеризує фун кціональне використання зем ельної ділянки (Кф), на Кф із за значенням 1,0 для кожної земель ної ділянки; зобов'язати Упра вління Держкомзему у м. Криво му Розі Дніпропетровської об ласті видати Товариству з об меженою відповідальністю „К ривбасжитлобуд" Витяг з техн ічної документації про норма тивну грошову оцінку земельн их ділянок, що знаходяться за адресою м. Кривий Ріг, Дніпроп етровська область, вул. Симон ова та вул. Женевська, 19 (кадаст ровий номер 1211000000:03:001:0172 та кадастр овий номер 1211000000:04:522:0002 відповідно ), в яких встановити коефіцієн т на функціональне використа ння земельних ділянок 1,0 - кожн ій зазначеній земельній діля нці.

Відповідно до ч. 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встан овлено, що для звернення до ад міністративного суду за захи стом прав, свобод та інтересі в особи встановлюється шести місячний строк, який, якщо не в становлено інше, обчислюєтьс я з дня, коли особа дізналася а бо повинна була дізнатися пр о порушення своїх прав, свобо д чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС Україн и адміністративний позов, п оданий після закінчення стро ків, установлених законом, за лишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що пос тановляється ухвала.

Поважною причиною пропуск у строку вчинення процесуаль них дій визнається лише та, що пов' язана з дійсними істот ними труднощами для їх вчине ння.

В судовому засіданні предс тавником позивача не наведен о жодних причин, за наявності яких суд може вважати поважн им неподання до суду позову в шестимісячний строк з дня, ко ли позивач дізнався про пору шення своїх прав та інтересі в.

Із матеріалів позовної зая ви вбачається, що позивач про сить визнати Витяги Управлі ння Держкомзему у м. Кривому Р озі Дніпропетровської облас ті з технічної документації про нормативну грошову оцінк у земельної ділянки № 93/02 від 05.12 .2006р. та № 767 від 21.04.2009р.

Таким чином, спірні правові дносини виникли у 2006 році.

Із даним адміністративним позовом позивач звернувся д о суду лише 08 квітня 2011р., тобто п ропустив шестимісячний стро к звернення до суду.

Посилання представника по зивача на те, що юридичний вис новок щодо відповідності вит ягів нормам чинного законода вства зроблено лише 2 місяці т ому, як на причину суд не прийм ає до уваги, оскільки позивач у достовірно було відомо про порушення його прав в 2006 році.

Також, від відповідача до су ду надійшло клопотання про з алишення позовної заяви без розгляду, в якому зазначив, що позивачем пропущено строк з вернення до суду з позовом та не вбачає поважності його пр опуску.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 99, 100, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю "Кривбасжитлоб уд" до Управління державног о комітету України по земель них ресурсах у м. Кривому Розі про зобов' язання вчинити п евні дії залишити без розгля ду.

Роз' яснити позивачу, що зг ідно частини 3 статті 155 Кодекс у адміністративного судочин ства України, особа, позовна з аява якої залишена без розгл яду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернути ся до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законн ої сили відповідно до вимог с т.254 КАС України та може бути ос каржена в порядку та у строки , встановлені ст.186 КАС України .

Суддя В.В. Кальник