Постанова

від 26.05.2011 по справі 2а/0470/3677/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3677/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Коваленко М.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Н овомосковської об' єднаної державної податкової інспек ції до комунального підприєм ства «Магдалинівське бюро те хнічної інвентаризації «Інв ентаризатор»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011р. до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду надійшов адміністративний позов Ново московської об' єднання дер жавної податкової інспекції , в якому позивач просить прип инити юридичну особу - комуна льного підприємства «Магдал инівське бюро технічної інве нтаризації «Інвентаризатор » (код ЄДРПОУ 366794669).

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 30.03.2011р.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, 18. 05.2011р. від позивача надійшло кл опотання про розгляд даної с прави без його участі, зазнач ивши, що позовні вимоги підтр имує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомля вся належним чином. Заперече нь проти адміністративного п озову суду не надав. Однак, на адресу суду повернулося пові домлення з відміткою «за заз наченою адресою не знаходить ся».

Частиною 1 ст.18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців», пр о зміну місцезнаходження від повідач контролюючі органи н е повідомив, тому відповідни х змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про розгляд даної ад міністративної справи із йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Відповідно до ст.35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС Укр аїни, суд під час судового роз гляду адміністративної спра ви здійснює повне фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу. У разі неявк и у судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві (у тому числі при розгля ді справи в порядку письмово го провадження), фіксування с удового засідання за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу не здійснюєтьс я.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: витяг з ЄДР станом на 11.02.2011р.; довідка по взяття на облік платника под атків від 27.11.2009р.; довідка Новом осковської ОДПІ від 15.02.2011р.; дов ідка Новомосковської ОДПІ ві д 22.02.2011р.; довідка Новомосковськ ої ОДПІ від 22.02.2011р.; статут комун ального підприємства «Магда линівське бюро технічної інв ентаризації «Інвентаризато р».

Дослідивши матеріали спра ви суд встановив наступне.

Комунальне підприємство « Магдалинівське бюро технічн ої інвентаризації «Інвентар изатор» зареєстроване згідн о із рішенням Магдалинівсько ї районної державної адмініс трації від 26.11.2009р. та взяте на об лік платника податків в Ново московській ОДПІ від 27.11.2009р.

Починаючи з 27.11.2009р. відповіда ч не подавав до податкового о ргану документи податкової з вітності, станом на 15.03.2011р. кому нальне підприємство «Магдал инівське бюро технічної інве нтаризації «Інвентаризатор » не має заборгованості пере д бюджетом, із сплати податкі в, зборів (обов' язкових плат ежів.)

Відповідно до п.11.10 ст.10 Порядк у зняття з обліку плутаників податків і зборів та визнанн я такими, що втратили чинніст ь, якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в податкової звітності, кері вник органу державної податк ової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відн осно платника податків - про з вернення до суду із заявою (по зовною заявою) про винесення судового рішення щодо припи нення юридичної особи чи під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця, відм іни державної реєстрації при пинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, с касування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи.

16.02.2011р. керівником податковог о органу було винесено рішен ня №6-р про припинення юридичн ої особи - комунального під приємства «Магдалинівське б юро технічної інвентаризаці ї «Інвентаризатор» (код ЄДРП ОУ 36679469).

Стаття 104 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-пр авових відносин правом на зв ернення до адміністративног о суду з позовом. Суб'єкти влад них повноважень уповноважен і звертатися до суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.17 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу України», органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право зв ертатися у передбачених зако ном випадках до судових орга нів із заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб' єкта підприє мницької діяльності.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності з акону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосо вує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія за кону).

Згідно пункту 8.6. «Порядку об ліку платників податків, збо рів (обов'язкових платежів)», з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 19.02.1998 року №80, якщо платник податків не має забо ргованості перед бюджетом, т а у разі неподання протягом о дного року в органи державно ї податкової служби податков их декларацій, документів по даткової звітності, то керів ник органу державної податко вої служби приймає рішення у вигляді розпорядження відно сно платника податків - про зв ернення до суду або господар ського суду із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності, п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи чи підприємницької дія льності фізичної особи - підп риємця.

Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізич них осіб-підприємців», підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання нед ійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути; провадж ення нею діяльності, що супер ечить установчим документам , або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону; неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну; наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

У відповідності до ч.2 ст.41 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних і фізичн их осіб-підприємців», суд, яки й постановив рішення щодо ві дміни державної реєстрації п рипинення юридичної особи, у день набрання таким рішення м законної сили направляє йо го державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про відміну державної реєстр ації припинення юридичної ос оби.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги є обґрунто ваними та підлягають задовол енню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Новомосковської об' єдна ної державної податкової інс пекції до комунального підпр иємства «Магдалинівське бюр о технічної інвентаризації « Інвентаризатор» про припине ння юридичної особи - задов ольнити повністю.

Припинити юридичну особу - к омунальне підприємство «Маг далинівське бюро технічної і нвентаризації «Інвентариза тор» (код ЄДРПОУ 36679469).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про судове рішення .

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя

Є.О. Жукова