Постанова

від 26.05.2011 по справі 2а/0470/3494/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3494/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за адміністра тивним позовом Новомосковсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «АероАгро»про стягнен ня податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011р. до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду надійшов адміністративний позов Ново московської об' єднаної дер жавної податкової інспекції , в якому позивач просить стяг нути з товариства з обмежено ю відповідальністю «АероАгр о» (ЄДРПОУ 30921728) на користь Держа вного бюджету України заборг ованість по сплаті податково го боргу:

- з податку на прибуток підп риємства в сумі 1141грн. 62коп. (код 11021000, р/р 31115009700191, УДКУ у Новомосковс ькому районі, ГУДКУ у Дніпроп етровській області, код 23929879, ба нк одержувача ГУДКУ у Дніпро петровській області);

- з податку на додану вартіс ть в сумі 2372грн. 26коп. (код 14010100, р/р 3 1117029700191, УДКУ у Новомосковському районі, ГУДКУ у Дніпропетров ській області, код 23929879, банк оде ржувача ГУДКУ у Дніпропетров ській області);

- з комунального податку в с умі 1019грн. 75коп. (місцевий бюдже т, код 1601200, р/р 33211828700207).

Ухвалою від 29.03.2011р. проваджен ня по даній справі було відкр ито та призначено до судовог о розгляду.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 28.03.2011р.

17.05.2011р. від представника пози вача надійшло клопотання про розгляд даної справи без йог о участі, також зазначив, що по зовні вимоги підтримує в пов ному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином. Од нак, на адресу суду повернувс я конверт з відміткою «за заз наченою адресою не знаходить ся».

Частиною 1 ст.18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цьог о ж Закону на юридичну та фізи чну особу - підприємця покл адено обов' язок вносити змі ни до Єдиного державного реє стру підприємців установ та організацій України у разі з міни місця проживання, місце знаходження фізичної особи - підприємця або юридичної ос оби відповідно. Суд вважає, що він здійснив всіх заходів дл я повідомлення відповідача п ро судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС Укр аїни, суд під час судового роз гляду адміністративної спра ви здійснює повне фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу. У разі неявк и у судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві (у тому числі при розгля ді справи в порядку письмово го провадження), фіксування с удового засідання за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу не здійснюєтьс я.

Судом були досліджені наст упні письмові докази наявні в матеріалах справи: довідка з ЄДР станом на 06.06.2000р.; статут пі дприємства; свідоцтво про де ржавну реєстрацію; довідка щ одо дати виникнення заборгов аності станом на 16.03.2011р.; довідк а про наявність рахунків від повідача від 14.03.2011р.; довідка пр о банківські реквізити від 23.0 3.2011р.; акт перевірки від 30.12.2010р. №252/ 15-10; корінець ППР від 30.12.2010р. №0002391510/0; акт перевірки від 16.12.2009р. №00379/1520; ко рінець ППР від 16.12.2009р. №0004271520/0; акт п еревірки від 27.01.2010р. №0000181520/0; акт пе ревірки від 09.04.2010р. №0000162/1520 від 09.04.2010р .; корінець ППР від 09.04.2010р. №0001421520/0; а кт перевірки від 27.05.2010р. №00239/1520 від 27.05.2010р.; корінець ППР від 27.05.2010р. №000 2031520/0; акт перевірки від 09.08.2010р. №00344/ 1520 від 09.08.2010р.; корінець ППР від 09.08. 2010р. №0003021520/0; акт перевірки від 09.08.201 0р. №00345/1520; корінець ППР від 09.08.2010р. № 0003031520/0; акт перевірки від 08.07.2009р. №340 /10/15-323; корінець ППР від 08.07.2009р. №000358153 0/0; акт перевірки від 09.10.2009р. №497/10/13-32 3; корінець ППР від 09.10.2009р. №0005271530/0; а кт перевірки від 24.02.2010р. №51/10/15-324; ко рінець ППР від 24.02.2010р. №0000531530/0; акт п еревірки від 15.10.2010р. №357/10/15-324; корін ець ППР від 15.10.2010р. №0003931530/0; перша по даткова вимога від 30.07.2009р. №1/317; др уга податкова вимога від 15.09.2009р . №2/370; повідомлення від 10.03.2011р.; рі шення від 10.03.2011р.; довідка від 17.03 .2011р.; довідка інспекції держте хнагляду; витяг з ЦБД ДПА Укра їни; довідка від 27.10.2010р.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встанови наступне.

Товариства з обмеженою від повідальністю «АероАгро» за реєстроване згідно з свідоцт вом Новомоковською райдержа дміністрацією від 02.06.2000р. з прис воєнням коду ЄДРПОУ 30921728 та взя те на облік платника податкі в в Новомосковській ОДПІ.

30 грудня 2010 р. актом №252/15-10 про ре зультати невиїзної документ альної перевірки своєчаснос ті подання податкової звітно сті було встановлена, що відп овідачем не було подано до Но вомосковської ОДПІ податков у декларацію з податку на при буток за І квартал 2009 року, І пі вріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року , за 2009 рік, І квартал 2010 року, і пі вріччя І півріччя 2010 року та 9 м ісяців 2010 року.

На підставі зазначених пор ушень до підприємства була з астосована штрафна санкцію у розмірі 1190грн., що підтверджує ться податковим повідомленн ям - рішенням від 30.12.2010р. №0002391510/0, я ке було направлено на адресу відповідача та не було отрим ане останнім, у зв' язку з чим Новомосковською ОДПІ було с кладено акт №40/151 від 07.02.2011р.про ро зміщення податкового повідо млення - рішення від 30.12.2010р. №0002391510/ 0 на дошці оголошень.

В наслідок часточкової спл ати відповідачем заборгован ості 17.02.2011р. сума недоїмки була зменшена на 48грн. 38коп. Зазначе ні вище податкові повідомлен ня - рішення відповідачем в адміністративному порядку н е оскаржувались відповідаче м, отже відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільові фон дами» зазначені податкові зо бов'язання є узгодженими.

16 грудня 2009 року актом №379/1520 про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності встановлено, що відпов ідачем не було подано до Ново московської ОДПІ податкові д екларації з податку на додан у вартість за червень - жовтен ь 2009 року, внаслідок чого до під приємства були застосовані ш трафні санкції в розмірі 850грн ., що підтверджується податко вим повідомленням - рішенням від 16.12.2009р. №0004271520/0, яке було направ лено на адресу відповідача, т а отримано останнім 29.12.2009р.

27 січня 2010 року актом №26/1520 про р езультати невиїзної докумен тальної перевірки своєчасно сті подання податкової звітн ості встановлено, що відпові дачем не було подано до Новом осковської ОДНІ податкові де кларації з податку на додану вартість за листопад - груден ь 2009 року, внаслідок чого до під приємства були застосовані ш трафні санкції в розмірі 340грн ., що підтверджується податко вим повідомленням - рішенням від 27.01.2010р. №0000181520/0,. яке було направ лено на адресу відповідача, т а не отримане останнім, у зв' язку з чим позивачем був скла дений акт від 01.01.2009р. про| розміщ ення податкового повідомлен ня - рішення від 27.01.2010р. №0000181520/0 на до шці податкових оголошень.

09 квітня 2010 року актом №162 1520 про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності встановлено, що відпов ідачем не було подано до Ново московської ОДПІ податкові д екларації з податку на додан у вартість за січені - лютий 2010 року, внаслідок чого до підпр иємства було застосовано штр афні санкції в розмірі 340грн., щ о підтверджується податкови м повідомленням - рішенням ві д 09.04.2010р. №0001421520/0, яке було направле но на адресу відповідача, та н е було ним отримане, у зв'язку з чим Новомосковською ОДПІ б ув складений акт від 31.05.2010р. про розміщення податкового пові домлення - рішення від 09.04.2010р. №000 1421520/0 на дошці податкових оголо шень.

27 травня 2010 року актом №239/1520 про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності встановлено, що відпов ідачем не було подане до Ново московгької ОДПІ податкові д екларації з податку на додан у вартість за березень - квіте нь 2010 року, внаслідок чого до пі дприємства були застосовані штрафні санкції в розмірі 340г рн., що підтверджується подат ковим повідомленням - рішенн ям від 27.05.2010р., яке було направле но на адресу відповідача, та о тримане останнім 08.06.2010р.

09 серпня 2010 року актом №00344/1520 пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності податкової звітності в становлено, що відповідачем не було подано до Новомосков ської ОДПІ податкові деклара ції з податку на додану варті сть за червень 2010 року, внаслід ок чого до підприємства було застосовано штрафну у розмі рі 340грн., що підтверджується п одатковим повідомленням - рі шенням від 09.08.2010р. №0003021520/0, яке було направлено на адресу відпов ідача, та отримане останнім 14. 08.2010р.

09 серпня 2010 року актом №00345/1520 пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності подання податкової зві тності встановлено, що відпо відачем не було подано до Нов омосковської ОДПІ свідоцтва платника податку на додану в артість, яке анульовано акто м про анулювання свідоцтва п латника ПДВ, внаслідок чого д о підприємства було застосов ано штрафну санкцію у розмір і 170грн., що підтверджується по датковим повідомленням - ріш енням від 09.08.10 №0003031520/0, яке було нап равлено на адресу відповідач а, та отримано останнім 14.08.2010р.

11 січня 2010 року внаслідок час ткової сплати відповідачем, сума заборгованості була зме ншена на 7грн. 74коп. за рахунок п ереплати. Вищезазначені пода ткові повідомлення - рішення в адміністративному порядку відповідачем не оскаржували сь, отже відповідно до п.п.5.2.1 п.5. 2 ст.5 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільові ф ондами» зазначені податкові зобов'язання є узгодженими.

08 липня 2009 року актом №340/10/15-323 про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності податкового розрахунк у комунального податку встан овлено, що відповідачем не бу ло подано до Новомосковської ОДПІ податковий розрахунок з комунального податку за І к вартал 2009 року, внаслідок чого до підприємства було застос овано штрафну санкцію у розм ірі 170грн., що підтверджується податковим повідомленням - р ішенням від 08.07.2009р. №0003581530/0, яке бул о направлено на адресу відпо відача та отримане останнім 15.07.2009р.

09 жовтня 2009 року актом №497/10/15-323 пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності подання податкової зві тності податкового розрахун ку комунального податку вста новлено, що відповідачем не б уло подано до Новомосковсько ї ОДПІ податковий розрахунок з комунального податку за II к вартал 2009 року, внаслідок чого до підприємства було застос овано штрафну санкцію у розм ірі 170гпе., що підтверджується податковим повідомленням - р ішенням від 09.10.2009р. №0005271530/0, яке бул о на направлено адресу відпо відача та отримане останнім 20.10.2009р.

24 лютого 2010 року актом №51/10/15-324 пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності подання податкової зві тності податкового розрахун ку комунального податку вста новлено, що відповідачем не б уло подано до Новомосковсько ї ОДПІ податковий розрахунок з комунального податку за ІІ І та ІV квартали 2009 року., внсалі док чого до підприємства бул о застосовано штрафну санкці ю у розмірі 340грн., що підтвердж ується податковим повідомле нням - рішенням від 24.02.2010р. №0000531530/0, я ке було направлено на адресу відповідача та отримане ост аннім 05.03.2010р.

15 жовтня 2010 року актом №357/10/15-324 пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності подання податкової зві тності податкового розрахун ку комунального податку вста новлено, що відповідачем не б уло подано до Новомосковсько ї ОДПІ податковий розрахунок з комунального податку за І, I I квартали 2010 року, внсладок чог о до підприємства було засто совано штрафну санкцію у роз мірі 340 грн., що підтверджуєтьс я податковим повідомленням - рішенням від 15.10.2010р. №0003931530/0, яке бу ло напрвлено на адресу відпо відача та отримане останнім 26.10.2010р.

Вищезазначені податкові п овідомлення - рішення в адмін істративному порядку не оска ржувались відповідачем, отже відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільові фондами» податкові зобов' язання є у згодженими.

На підставі п.6.2 ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільові фондами» позив ачем були направлені платник у податків податкові вимоги від 30.07.2009р. №1/317 та від 15.09.2009р. №2/370, які були вручені останньому 15.08.2009р . та 29.10.2009р., відповідно.

Новомосковською ОДПІ було направлено на адресу відпов ідача лист від 10.03.2011р. №4954/10/24-108 про н еобхідність вжиття заходів щ одо сплати узгодженої податк ової заборгованості, відпові дно до розрахунку суму боргу станом на 16.03.2011р. або самостійн о виділити активи, які можлив о було реалізувати в рахунок погашення податкового боргу . Станом на 16.03.2011р. податкова заб оргованість відповідача в ро змірі 4533грн. 63коп. не сплачена.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий Кодекс України від 02.12.20 10р №2755-VI, який регулює відносини , що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов' язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов' язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

Правовідносини сторін щод о сплати платниками податків самостійно визначених та уз годжених сум податкового зоб ов' язання на момент податко вого зобов' язання відповід ача регулювалися нормами Зак ону України №2181-ІІІ «Про погаш ення зобов' язання платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и» та Закону України №1251-XII «Про систему оподаткування».

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

У відповідності до п.11 ст.10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні», д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об`єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

У разі коли сума податковог о зобов'язання розраховуєтьс я контролюючим органом, відп овідно до ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» то такий к онтролюючий орган надсилає п латнику податків податкове п овідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для т акого нарахування, посилання на норму податкового закону , відповідно до якої був зробл ений розрахунок або перераху нок податкових зобов'язань, с ума податку чи збору (обов'язк ового платежу), належного до с плати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строк и їх погашення, а також попере дження про наслідки їх неспл ати в установлений строк та г раничні строки, передбачені законом для оскарження нарах ованого податкового зобов'яз ання (штрафних санкцій за їх н аявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», податкове зобов'яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом в ідповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення, за винятком випадків , визначених пп.5.2.2 цього Закону .

Абзацом 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пе редбачено, що у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у пп."а"-"в" п п.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зо бов'язаний погасити нарахова ну суму податкового зобов'яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги Новомосковсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «АероАгро» про стягнен ня податкового боргу обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Новомосковської об' єдна ної державної податкової інс пекції до товариства з обмеж еною відповідальністю «Аеро Агро» про стягнення податков ого боргу - задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ае роАгро» (ЄДРПОУ 30921728) на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті под аткового боргу:

- з податку на прибуток підп риємства в сумі 1141грн. 62коп. (код 11021000, р/р 31115009700191, УДКУ у Новомосковс ькому районі, ГУДКУ у Дніпроп етровській області, код 23929879, ба нк одержувача ГУДКУ у Дніпро петровській області);

- з податку на додану вартіс ть в сумі 2372грн. 26коп. (код 14010100, р/р 3 1117029700191, УДКУ у Новомосковському районі, ГУДКУ у Дніпропетров ській області, код 23929879, банк оде ржувача ГУДКУ у Дніпропетров ській області);

- з комунального податку в с умі 1019грн. 75коп. (місцевий бюдже т, код 1601200, р/р 33211828700207).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст. 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя

Є.О. Жукова