Постанова

від 27.05.2011 по справі 2а-6874/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 р. Справа № 2а-6874/10/0470

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Бесчасові Д.В .

за участі представника поз ивача Були гіної А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спецмашмаркет»до Центральної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м.Кривому Розі про скасуван ня рішення та зобов' язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

04 червня 2010р. до суду надійш ов вищезазначений адміністр ативний позов, у якому позива ч просить: скасувати в цілому , з моменту прийняття, рішення Центральної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у місті Кривому Розі про анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Спецмашмарк ет" код ЄДРПОУ 32975314, оформлене ак том №55 про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість ТОВ "Спецмашмарк ет" від 28 травня 2010 року; зобов'яз ати Центральну міжрайонну де ржавну податкову інспекцію у місті Кривому Розі понов ити товариство з обмеженою в ідповідальністю "Спецмашмар кет" код ЄДРПОУ 32975314 у реєстрі пл атників податку на додану ва ртість з 21.09.2004 року за індивідуа льним податковим номером 329753104 864, відповідно до Свідоцтва пр о реєстрацію платника податк у на додану вартість №10024294 від 11 .09.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 04.06.2010р.

Представник позивача прос ила задовольнити позовні вим оги у повному обсязі, за підст ав викладених у позовній зая ві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься матеріалами справи.

У матеріалах справи наявне заперечення на позовну заяв у від 27.10.2010р., у якому відповідач просить відмовити у задовол енні позовних вимог та яким о бґрунтована така позиція.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові до кази, а саме: копії акту від 28.05.10 №55 про анулювання реєстрації платника податку на додану в артість ТОВ «Спецмашмаркет» з доказами вручення, наказів Центральної МДПІ від 12.05.08 №400, ві д 19.08.08 №792, від 21.10.08 №914, договору від 02.08.07 №310 про забезпечення електр онного документообігу платн ика податків з Державною под аткової інспекцією засобами телекомунікаційного зв'язку , податкових декларацій з под атку на додану вартість за пе ріод з травня 2009 року по квітен ь 2010 року, реєстру податкових д екларацій ТОВ «Спецмашмарке т»за період з травня 2009 року по квітень 2010 року.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступні обставини.

ТОВ «Спецмашмаркет»зареєс тровано платником податку на додану вартість 11.09.2009р., свідоц тво платника ПДВ № 100242947.

Так, 12.05.2008р. Центральною МДПІ н а виконання вимог наказів Де ржавної податкової адмініст рації України від 01.03.00 №79 «Про з атвердження Положення про ре єстрацію платників податку н а додану вартість»(із змінам и та доповненнями), від 30.08.05 №372 «П ро затвердження Порядку пров едення інвентаризації платн иків податку на додану варті сть»(із змінами та доповненн ями) прийнято наказ №440 «Про пр оведення інвентаризації пла тників податку на додану вар тість», яким створено постій ну комісію з проведення інве нтаризації та анулювання реє страції платників податку на додану вартість.

Комісією було встановлено , що ТОВ «Спецмашмаркет»прот ягом дванадцяти послідовних податкових місяців з 15.06.09 по 20.05. 10 подає декларації з податку н а додану вартість та уточнюю чі розрахунки, які свідчать п ро відсутність оподатковува них поставок за період з 01.05.09 по 01.05.10.

Центральною МДПІ було анул ьовано реєстрацію платника П ДВ ТОВ «Спецмашмаркет»у зв'я зку з відсутністю оподаткову ваних поставок протягом дван адцяти послідовних податков их місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9. Зако ну України «Про систему опод аткування»(із змінами та доп овненнями), платники податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Статтею 9 Закону України «Пр о податок на додану вартість »(далі - Закон «Про ПДВ») встан овлено, що анулювання реєстр ації платника податку на дод ану вартість відбувається за наявності хоча б однієї з обс тавин, зазначених в абз. 1-7 п. 9.8 с т.9 Закону «Про ПДВ», у тому чис лі якщо особа, зареєстрована як платник податку не надає п одатковому органу деклараці ї з цього податку протягом дв анадцяти послідовних податк ових місяців або подає таку д екларацію (податковий розрах унок), яка (який) свідчить про в ідсутність оподатковуваних поставок протягом такого пе ріоду.

Висновок щодо подання ТОВ « Спецмашмаркет»податкових д екларацій з ПДВ та уточнюючи х розрахунків, які свідчать п ро відсутність оподатковува них поставок протягом дванад цяти послідовних податкових місяців, також, знаходить сво є підтвердження в рядках под аткової декларації з ПДВ, яка оформлюється згідно наказу Державної податкової адміні страції України від 30.05.97р. №166 «П ро затвердження форми податк ової декларації та Порядку ї ї заповнення і подання»(із зм інами та доповненнями) (далі - Наказ №166). Відповідно до п. 5 Нак азу №166 встановлено порядок за повнення податкової деклара ції з ПДВ, а саме:

Відповідно до п.п.5.3.1., у рядках 1 - 5 декларації вказуються заг альні обсяги поставки, за яки ми у платника в даному звітно му періоді виникло податкове зобов'язання (оподатковуван і за ставкою 20 відсотків, нуль овою ставкою, звільнені від о податкування відповідно до с т.5 Закону «Про ПДВ»та тимчасо во звільнені від оподаткуван ня відповідно до ст.11 Закону « Про ПДВ»чи інших нормативно- правових актів), та обсяги пос тавки, що не є об'єктом оподатк ування (п. 3.2 ст.3 Закону «Про ПДВ »).

Згідно п.п.5 3.2. до рядка 1 декла рації включаються оподатков увані за ставкою 20 відсотків о бсяги поставки, здійснені на митній території України, вк лючаючи, також, і обсяги поста вки транспортних послуг, виз начених ч.1 пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону « Про ПДВ»у вигляді брокерськи х, агентських або комісійних операцій з транспортними кв итками, проїзними документи, упадання договорів або раху нків на транспортування паса жирів або вантажів довіреною особою перевізника та інші, в изначені Законом, оподаткову вані за вказаною ставкою обс яги поставки.

Згідно п.п.5.3.3 у рядку 2 «Операц ії, що оподатковуються за ста вкою 0 %»вказуються обсяги пос тавки, що оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно п.п.5.3.4 рядок 3 «Операц ії, що не є об'єктом оподаткува ння», якщо платник здійснює т акі операції як частину в заг альному обсязі поставки та з ареєстрований (або має бути з ареєстрований) як платник по датку на додану вартість від повідно до вимог Закону.

Згідно п.п.5.3.5 рядок 4 «Операці ї, які звільнені від оподатку вання». Вказується обсяг опе рацій, звільнених від оподат кування відповідно до статті 5 Закону та тимчасово звільне них від оподаткування відпов ідно до ст.11 Закону «Про ПДВ»ч и інших нормативне-правових актів.

Згідно п.п.5.3.6. рядок 5 «Загальн ий обсяг поставки». Вказуєть ся загальний обсяг оподатков уваних та неоподатковуваних операцій - колонка А.

Згідно п.5.4 рядок 6. Вказуєтьс я обсяг імпорту товарів прот ягом звітного (податкового) п еріоду при імпорті яких спла ту податку на додану вартіст ь було відстрочено шляхом ви дачі податкового векселя від повідно до п.11.5 ст. 11 Закону «Про ПДВ».

Згідно п.5.5 рядок 7. Указуютьс я обсяги послуг, отриманих ві д нерезидента на митній тери торії України.

Згідно п.5.6. Коригування пода ткових зобов'язань з ПДВ, яке в ідображається у рядку 8.

У рядку 8.1 відображається су ма податку, яка збільшує або з меншує суму податкового зобо в'язання в результаті самост ійного виправлення платнико м помилки, що міститься в рані ше поданій податковій деклар ації.

У рядку 8.2 відображаються су ми збільшення податкових зоб ов'язань, що виникають у зв'язк у із нецільовим використання м товарів, увезених у пільгов ому режимі.

У рядку 8.3 відображається зб ільшення або зменшення подат кових зобов'язань, що здійсню ється відповідно до п. 4.5 ст. 4 За кону «Про ПДВ».

У рядку 8.4 відображаються ін ші випадки збільшення (зменш ення) податкових зобов'язань .

Згідне податкових деклара цій ТОВ «Спецмашмаркет»з под атку на додану вартість за зв ітні податкові періоди траве нь 2009 року реєстраційний № 9000 150654 від 15.06.09, червень 2009 року реє страційний №9000285273 від 08.07.09, липень 2009 року реєстраційний № 9000766290 від 14.08.09, серпень 2009 року реєстр аційний № 4748 від 17.09.09, вересень 2009 року реєстраційний № 9001226540 від 02.10.09, жовтень 2009 року реєстра ційний № 9001857607 від 17.11.09, листоп ад 2009 року реєстраційний № 9002 150538 від 15.12.09, грудень 2009 року реє страційний № 9002708455 від 20.01.10, сі чень 2010 року реєстраційний № 9000167781 від 11.02.10, лютий 2010 року реєс траційний № 9000747034 від 22.03.10, бер езень 2010 року реєстраційний № 9000993623 від 14.04.10, квітень 2010 року реєстраційний № 23334 від 18.05.10 рядк и з 1 по 9.1 Розділу І заповненні з прокресленнями. Уточнюючий розрахунок ТОВ «Спецмашмарк ет»від 19.03.10 реєстраційний № 9 000697063 за звітний податковий п еріод жовтень 2009 року не випра вляє суми податкових зобов'я зань з ПДВ, тобто у ТОВ «Спецма шмаркет»відсутні оподатков увані поставки.

Відповідно до вимог абз. ґ) п .9.8 ст.9 Закону «Про ПДВ»зі зміна ми та доповненнями, Централь ною МДПІ було анульовано реє страцію платника ПДВ ТОВ «Сп ецмашмаркет»у зв'язку з відс утністю оподатковуваних пос тавок протягом дванадцяти по слідовних податкових місяці в.

Якщо анулювання реєстраці ї здійснюється за ініціативо ю податкового органу, платни к зобов'язаний - протягом двад цяти календарних днів від дн я прийняття рішення про анул ювання повернути податковом у органу реєстраційне свідоц тво. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцт ва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітно сті з цього податку.

Так, за результатами провед еної 28.05.2010р. перевірки комісією Центральної МДПІ на підстав і п.п. «г»п. 9.8. ст. 9 Закону «Про ПД В»складено акт №55 про анулюва ння реєстрації платника пода тку на додану вартість ТОВ «С пецмашмаркет».

Слід також зазначити, що поз ивач на підтвердження оподат ковуваних поставок за період з 01.05.2009р. по 01.05.2010р., що унеможливлю є анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть ТОВ «Спецмашмаркет»- нал ежних доказів суду не надав.

Таким чином, виходячи із вищ евикладеного, суд доходить в исновку, що оскаржуване ріше ння, прийняте податковим орг аном, є правомірним та відпов ідає вимогам чинного законод авства, а отже, позовні вимоги є необґрунтованими та не під лягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адмініс тративного позову - відмовит и повністю.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова складена у повно му обсязі 14.03.2011р.

Суддя

Д.П. Павловський