Постанова

від 30.05.2011 по справі 2а/0470/4467/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4467/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

при секретарі Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядк у письмового провадження в п риміщенні Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у м.Дніпро дзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармадонн»про стягнення за боргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна под аткова інспекція у м.Дніпрод зержинську, звернувся до суд у з позовом про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Кармадонн» забор гованості зі сплати податку на прибуток у розмірі 3 982 грн., т а податку на додану вартість у розмірі 3 543,90 грн. В обґрунтув ання заявлених позовних вимо г позивач зазначив, що відпов ідачем до податкової інспекц ії були подані декларації з п одатку на прибуток від 22.01.10 та в ід 11.05.10, а також декларації з под атку на додану вартість від 22. 02.10, від 18.03.10 та від 20.04.10. За даними за значених декларації відпові дачем були визначені до спла ти податок на прибуток на заг альну суму 3 982 грн. 90 коп. та пода ток на додану вартість на заг альну суму 3 373 грн. 90 коп. Крім то го позивачем відносно відпов ідача було прийнято податков е повідомлення-рішення від 18.1 1.10, яким до відповідача застос овані штрафні санкції у розм ірі 170 грн. Зазначені суми пода ткових зобов' язань набули с татус узгоджених. Внаслідок несплати узгоджених сум у ві дповідача виник податковий б орг у розмірі 7 526,80 грн.

В судове засідання позивач не з' явився, до суду направи в клопотання про розгляд спр ави в порядку письмового про вадження.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, до суду напр авив клопотання про слухання справи за його відсутності.

Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй су купності повно та всебічно в исвітлюють обставини спірни х правовідносин, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КА С України судовий розгляд сп рави здійснюється в порядку письмового провадження за на явними у справі документами.

Вивчивши доводи позову, дос лідивши зібрані по справі до кази в їх сукупності, проанал ізувавши зміст норм матеріал ьного і процесуального права , суд при винесенні постанови виходить з наступних підста в та мотивів.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Кармадонн», пройшов п ередбачену чинним законодав ством процедуру державної ре єстрації, набув правового ст атусу юридичної особи, на обл іку як платник податків, збор ів (обов'язкових платежів) зна ходиться в Державній податко вій інспекції у м.Дніпродзер жинську.

Позивач, в силу норм Закону України «Про державну податк ову службу в Україні» та за на веденими у ст.3 КАС України озн аками є суб'єктом владних пов новажень, звернувся до суду з позовом про стягнення кошті в з рахунків відповідача у ба нках, його обслуговуючих, та г отівки, що належить відповід ачу, у розмірі суми податково го боргу, що передбачено поло женнями пп.20.1.18 п.20.1. ст.20 Податков ого Кодексу України, та за сво єю суттю є стягненням заборг ованості перед бюджетом за р ахунок майна, що п.11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» відно ситься до функцій державних податкових інспекцій, а тому спір по даній справі підляга є вирішенню в порядку КАС Укр аїни.

Судом також встановлено, що відповідачем за результатам и здійснення господарської д іяльності були здані до пози вача наступні декларації: - з п одатку на прибуток від 22.01.10 №120108 (несплачена сума дорівнює 1 282,9 0 грн.); - з податку на прибуток в ід 11.05.10 №70009 (несплачена сума дорі внює 2700 грн.); - з податку на додан у вартість від 22.02.10 №48205 (несплаче на сума дорівнює 2023,90 грн.), - з под атку на додану вартість від 18. 03.10 (несплачена сума дорівнює), - з податку на додану вартість від 20.04.10 (несплачена сума дорів нює 1300 грн.).

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи позивачем в ідносно відповідача було вин есено податкове повідомленн я - рішення від 18.11.10 №0008171502/0 про нар ахування штрафних фінансови х санкцій в сумі 170 грн.

Оглянувши зазначене подат кове повідомлення - рішення, с уд відзначає, що за змістом, фо рмою та підставами винесення воно узгоджуються з компете нцією органів державної пода ткової служби України, встан овленою ст.4, ст.17 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» (чинног о на час його винесення, далі - Закон), направлено на адресу в ідповідача за правилами, виз наченими Порядком направлен ня органами податкової служб и України податкових повідом лень платникам податків та р ішень про застосування штраф них (фінансових) санкцій, затв ердженого наказом ДПА Україн и від 21.06.01 №253 (чинного на час його винесення та направлення). З к опії повідомлення про вручен ня, долученої до матеріалів с прави, вбачається, що податко ве повідомлення-рішення від 18.11.10 отримано представником ві дповідача 20.11.10.

Суд відмічає, що оскільки по даткове повідомлення - рішен ня від 18.11.10 було винесено з поси ланням п.17.1 ст.17 Закону, то їх опл ата в силу приписів п.17.3 ст.17 зга даного закону має здійснюват ись за правилами абз.3 п.п.5.3.1 п.5.3 с т.5 цього Закону, де вказано, що у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" - "в" підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

За визначенням п. 1.20 ст. 1 Закон у апеляційне узгодження - узг одження податкового зобов'яз ання у порядку і строки, які ви значені цим Законом за проце дурами адміністративного аб о судового оскарження.

В матеріалах справи відсут ні докази здійснення відпові дачем передбаченої п.п.5.2.2 п.5.2 ст .5 Закону процедури адміністр ативного оскарження рішень податкових органів щодо п одаткового повідомлення-ріш ення від 18.11.10, а також його оскар ження до суду.

З положень п.5.1 ст.5 Закону вба чається, що податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації. За в имогами пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону пла тник податків зобов'язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов'язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону для подання податкової декларац ії. В матеріалах справи відсу тні докази сплати відповідач ем самостійно визначених у н аведених деклараціях сум, пі дприємством підтверджуючих документів не надано, а судом самостійно при виконанні ви мог ст.11 КАС України не виявле но ознак існування таких док азів.

Згідно з п.п. 5.4.1 п.5.4. ст. 5 Закону узгоджена сума податкового з обов'язання, не сплачена плат ником податків у строки визн ачені Законом, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Наявність суми заборгован ості підтверджена приєднано ю до справи довідкою про час в иникнення податкової заборг ованості згідно особових рах унків ТОВ «Кармадонн», яка ст аном на 25.03.10 складає 7 526,80 грн.

Положеннями ст.41 Конституці ї України запроваджено припи с щодо непорушності права вл асності. Звідси суд робить ви сновок, що вирішення питання про примусове відчуження бу дь-яких активів (майна), що охо плюється вимогою про стягнен ня, згідно з ст.124 Конституції У країни належить до юрисдикці ї судових органів і підлягає вирішенню безвідносно до ін ших дій. які були вчинені суб'є ктом права з метою відновлен ня свого порушеного права і і нтересу на отримання належни х йому платежів в позасудово му порядку.

За таких обставин, суд доход ить висновку, що вимога позив ача про стягнення з відповід ача суми заборгованості підл ягає задоволенню, адже довед ена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м.Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Кармадонн» про стягнення заборгованост і - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ка рмадонн» (юридична адреса: вул.Колеусівська, буд.22 кв.7, к од ЄДРПОУ 36181971) на користь Держа вного бюджету України заборг ованість у сумі 7 526 (сім тисяч п ' ятко двадцять шість) грн. 80 к оп.

Постанова набирає з аконної сили згідно зі ст.254 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку в ідповідно до ст.186 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя

А.О. Коренев