Постанова

від 04.04.2011 по справі 2а/0570/3555/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/3555/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 2:15

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Єфіменк о О.В.

при секретарі Тютюнн ику М.О.

за участю представника по зивача Килимника В.М.,

за участю відповідача ОС ОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Доб ропільської об`єднаної держа вної податкової інспекції до приватного підприємства «Тр анст маркетінг консалт» про визнання недійсними установ чих (засновницьких) документ ів, припинення юридичної осо би, -

в с т а н о в и в :

Добропільська об`єднана де ржавна податкова інспекція ( далі - Добропільська ОДПІ) з вернулася до суду з позовом д о приватного підприємства «Т ранст маркетінг консалт» (да лі - ПП «Транст маркетінг ко нсалт») про визнання недійсн ими установчих (засновницьки х) документів, припинення юри дичної особи.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги наступним.

ПП «Транст маркетінг конса лт» знаходиться на податково му обліку у Добропільській О ДПІ. У ході проведення переві рки було встановлено, що відп овідач за юридичною адресою не знаходиться, податкову зв ітність не здає. Директор ПП « Транст маркетінг консалт» ОСОБА_2 надав пояснення, що він на вказаному підприємст ві фактично не працює, господ арською діяльністю займатис я не збирався, документи підп исав лише для отримання грош ової допомоги. Отже, ОСОБА_2 зареєстрував приватне підп риємство, не маючи наміру зді йснювати господарську діяль ність, на прохання невідомої особи, створив фіктивну коме рційну структуру з метою при криття незаконної діяльност і по проведенню безтоварних операцій, тобто створив фікт ивне підприємство. Позивач п росив визнати недійсними уст ановчі (засновницькі) докуме нти ПП «Транст маркетінг кон салт» та припинити юридичну особу.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засі данні позов визнав в повному обсязі, проти визнання недій сними установчих (засновниць ких) документів, припинення ю ридичної особи ПП «Транст ма ркетінг консалт» не заперечу вав.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, перевір ивши матеріали справи обгово ривши доводи адміністративн ого позову, встановив наступ не.

ПП «Транст маркетінг конса лт» (ЄДРПОУ 36297590) є юридичною осо бою, зареєстроване виконавчи м комітетом Добропільської м іської ради Донецької област і 24.03.2009, номер запису про держав ну реєстрацію в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів 1 260 102 0000 000544, що підтверджується свідоцтвом про державну реє страцію юридичної особи сері я А01 № 352469.

Як платник податку на додан у вартість відповідач перебу ває на обліку у ДПІ з 27.04.2009, про що свідчить свідоцтво № 100224244 про р еєстрацію платника податку н а додану вартість серія НБ № 01 3044.

25 травня 2010 року було проведе но невиїзну документальну пе ревірку, за результатами яко ї було складено акт № 550/15-2/36297590 про результати невиїзної докуме нтальної перевірки податков их декларацій з податку на до дану вартість за травень-гру день 2009 року та січень-квітень 2010 року ПП «Транст маркетінг консалт». Згідно цього акту в порушення п. «а» пп.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов`язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», Закону України «Про сист ему оподаткування», Закону У країни «Про податок на додан у вартість», встановлено 12 фак тів ненадання податкових дек ларацій з податку на додану в артість.

4 серпня 2010 року було проведе но невиїзну документальну (к амеральну) перевірку, за резу льтатами якої складено акт № 926/15-1/36297590 від 04.08.2010 про результати н евиїзної документальної (кам еральної) перевірки ненаданн я до Добропольської ОДПІ под аткових розрахунків з комуна льного податку за 1 квартал, 1 п івріччя, 9 місяців та 2009 рік у ці лому. Згідно цього акту встан овлено 4 факти ненадання пода ткових розрахунків комуналь ного податку.

10 серпня 2010 року за результат ами невиїзної документально ї (камеральної) перевірки под аткової звітності з податку на прибуток складено акт № 941 в ід 10.08.2010, яким встановлено непод ання до податкового органу д екларації з податку на прибу ток підприємства за підсумка ми декларування 3 кварталів 200 9 року, 2009 року, 1 кварталу 2010 року.

Добропільською ОДПІ в становлено, що на податковом у обліку відкритих розрахунк ів ПП «Транст маркетінг конс алт» не значиться, що підтвер джується довідкою відділу р еєстрації та обліку платникі в податків, та за реєстраційн ими даними відділення РЕР м. Д обропілля при УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області за П П «Транст маркетінг консалт» та за громадянином ОСОБА_2 автотранспортні засоби не з ареєстровані, що підтверджує ться листом № 9/18-171 від 15.02.2011.

Позовні вимоги ДПІ ґрунтую ться на тому, що на момент реєс трації підприємства ОСОБА _2 не працював, знаходився у т яжкому матеріальному стані, а ОСОБА_3 запропонував за грошову винагороду зареєстр увати на нього приватне підп риємство. ОСОБА_2 за вказі вкою ОСОБА_3 надавав посад овим особам Добропільської О ДПІ, виконавчого комітету До бропільської міської ради До нецької області свій паспорт та підписував документи нев ідомого йому характеру. Крім того, ОСОБА_2 самостійної ініціативної, систематичної , на власний ризик господарсь кої діяльності перед собою н е ставив, розрахункові рахун ки в банках не відкривав, стат истичні, звітні, бухгалтерсь кі та фінансові документи не підписував, податкову звітн ість в органи податкової слу жби не надавав і подавати не збирався. На початку липня 2009 року ОСОБА_2 передав всі д окументи про державну реєстр ацію ПП «Транст маркетінг ко нсалт» ОСОБА_3 та більше й ого не бачив.

Позивач посилається на те, щ о ПП «Транст маркетінг конса лт» було створено для здійсн ення фінансово-господарсько ї діяльність з метою прикрит тя незаконної дій по проведе нню безтоварних операцій, що здійснювались невідомими ос обами, тобто, створив фіктивн е підприємництво, цим було по рушено норми Господарського кодексу України, Закону Укра їни «Про підприємництво», у з в`язку з чим установчі докуме нти ПП «Транст маркетінг кон салт» підлягають визнанню не дійсними, а юридична особа пі длягає припиненню.

Відповідно до статті 42 Госп одарського кодексу України п ідприємництво - це самостійн а, ініціативна, систематична , на власний ризик господарсь ка діяльність, що здійснюєть ся суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягн ення економічних і соціальни х результатів та одержання п рибутку.

Ознаками фіктивності, що да ють підстави для звернення д о суду про припинення юридич ної особи або припинення дія льності фізичною особою - під приємцем, в тому числі визнан ня реєстраційних документів недійсними відповідно до п. 55 1 Господарського кодексу Укр аїни є, зокрема, реєстрація фі зичними особами з подальшою передачею (оформленням) у вол одіння чи управління підстав ним (неіснуючим), померлим, без вісти зниклим особам або так им особам, що не мали наміру пр овадити фінансово-господарс ьку діяльність або реалізову вати повноваження.

З матеріалів справи та з поя снень директора ПП «Транст м аркетінг консалт» вбачаєть ся, що ОСОБА_2 зареєструва в ПП «Транст маркетінг конса лт» без мети здійснення підп риємницької діяльності, з ме тою подальшої передачі у вол одіння чи управління ОСОБА _3, за що отримав грошову вина городу.

Суд також звертає увагу на н аступне.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарськ ого кодексу України, усі суб'є кти господарювання зобов'яза ні здійснювати первинний (оп еративний) та бухгалтерський облік результатів своєї роб оти, складати статистичну ін формацію, а також надавати ві дповідно до вимог закону фін ансову звітність та статисти чну інформацію щодо своєї го сподарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” (чинн ий на момент спірних правові дносин) передбачене подання суб' єктами господарювання податкових декларацій за ба зовий податковий (звітний) пе ріод.

Пунктом 2 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” ДПІ уповноважен е здійснювати контроль за св оєчасністю подання платника ми податків бухгалтерських з вітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та і нших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіря ють достовірність цих докуме нтів щодо правильності визна чення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Актом про результатами нев иїзної (камеральної) перевір ки № 550/15-2/36297590 від 25.05.2010, актом № 926/15-1/362975 90 від 04.08.2010, актом №941 10.08.2010 підтверд жується, що відповідачем не п одається податкова звітніст ь зі сплати податків з 22.06.2009 рок у, тобто більш одного року.

Як передбачено ст. 38 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців” підста вою для постановлення судово го рішення про припинення юр идичної особи, в тому числі, є неподання протягом року орга нам державної податкової слу жби податкових декларацій, д окументів фінансової звітно сті відповідно до закону.

У зв`язку з тим, що ПП «Транст маркетінг консалт» було ств орене без мети здійснення пі дприємницької діяльності, ус тановчі документи визнаютьс я судом недійсними, встановл ено факт неподання протягом року органам державної подат кової служби податкових декл арацій, документів фінансово ї звітності відповідно до за кону, тому ПП «Транст маркеті нг консалт» підлягає припине нню.

З огляду на зазначене, позов ні вимоги Добропільської об` єднаної державної податково ї інспекції до приватного пі дприємства «Транст маркетін г консалт» про визнання неді йсними установчих (засновниц ьких) документів, припинення юридичної особи є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов Добропільської об`єд наної державної податкової і нспекції до приватного підпр иємства «Транст маркетінг ко нсалт» про визнання недійсни ми установчих (засновницьких ) документів, припинення юрид ичної особи - задовольнити.

Визнати недійсними устано вчі (засновницькі) документи приватного підприємства «Тр анст маркетінг консалт».

Припинити юридичну особу п риватне підприємство «Транс т маркетінг консалт» (ЄДРПОУ : 36297590, адреса: 85013, Донецька обла сть, м. Білозерське, вул. Комсо мольська, буд. 21, кв. 6)

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено в судовому засіданні 4 квітня 20 11 року.

Повний текст постанови виг отовлено 8 квітня 2011 року.

Постанова набирає законно ї сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС Укра їни, і може бути оскаржена до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через суд першої інстанції у порядку, в изначеному статтею 186 КАС Укра їни, шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом десяти дн ів з дня проголошення постан ови.

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцем проживання відпов ідача для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про судове рішення.

Суддя Єфіменко О.В.