Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а/0570/5535/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/5535/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнк а В.О.

при секретарі Міщенк о І.Г.

за участю:

представника позивача - П осметної М.М.,

представника відповідача - не з' явився, .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у місті Харцизьку до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ніко-Агро» про стягне ння штрафних санкцій з подат ку на додану вартість у сумі 340 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних в имог вказав що, у відповідача існує заборгованість перед бюджетом зі штрафних санкцій з ПДВ у сумі 340 грн.

Податковий борг зі штрафни х санкцій виник згідно подат кових повідомлень-рішень ві д 28.09.2010 року № 0001661520/0, від 30.11.2010 року № 00 02001520/0, які були отримане відпов ідачем та ним не оскаржували ся.

Просив стягнути з відповід ача на користь держави забор гованість зі штрафних санкці й з ПДВ у розмірі 340 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, надала поясне ння, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи не з'явив ся, про розгляд справи був пов ідомлений за адресою, вказан ою у витязі з ЄДРПОУ.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України н еприбуття в судове засідання сторін без поважних причин а бо неповідомлення ними про п ричини неприбуття не є переш кодою для розгляду справи.

Розглянувши подані д окументи і матеріали та засл ухавши пояснення представни ка позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, об'єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню з наступ них підстав.

У відповідності до ст . 2 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні », завданнями органів держав ної податкової служби, зокре ма, є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також неподаткових дох одів, установлених законодав ством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об`єднані держав ні податкові інспекції викон ують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Позивач у відповідно сті до норм Податкового коде ксу України, є органом держав ної влади, уповноваженим зді йснювати функцію контролю за визначенням та сплатою плат ником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення подат кового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб' єктом владних повноважень - органо м виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює по вноваження, покладені на ньо го Законом України «Про Держ авну податкову службу в Укра їні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Агро» є юридичною осо бою, зареєстрованою виконав чим комітетом Харцизької мі ської ради Донецької області 26.01.2010 року, що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних та ф ізичних осіб - підприємців

Відповідач взятий на подат ковий облік до ДПІ у місті Хар цизьку.

У судовому засіданні вста новлено, що у відповідача з 2010 р оку існує заборгованість пе ред бюджетом зі штрафних сан кцій з ПДВ, яка складає 340 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ста тті 16 Податкового кодексу Укр аїни встановлено обов' язок платників податків, зокрема , сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встано влених цим кодексом.

Згідно п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов' язком визнається обов ' язок платника податку обчи слити, задекларувати та/або с платити суму податку та збор у в порядки і строки, визначен і цим Кодексом.

Оскільки спірні правовідн осини виникли у період до 2011 ро ку, враховуючи, що з 01.01.2011 року на брав чинності Податковий код екс України, суд відповідно д о статті 58 Конституції Україн и застосовує нормативно - п равові акти України, які діял и в той період.

Отже, спірні правовід носини регулюються Законом У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» та Законом України «Про подато к на додану вартість».

Щодо податку на додану варт ість, то згідно п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про податок на дода ну вартість» податкове зобов 'язання - загальна сума податк у, одержана (нарахована) платн иком податку в звітному (пода тковому) періоді, визначена з гідно з цим Законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1 4 Закону України «Про систему оподаткування» податок на д одану вартість є загальнодер жавним податком.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Порядок погашення зобов'яз ань юридичних або фізичних о сіб перед бюджетами та держа вними цільовими фондами з по датків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і спла ти пені та штрафних санкцій, щ о застосовуються до платникі в податків контролюючими орг анами, порядок оскарження ді й органів стягнення визначен і Законом України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», який діяв до 01.01.2011 рок у та главою 9 Податкового коде ксу України, який набрав чинн ості 01.01.2011 року. Згідно змісту з азначених нормативно-правов их актів, стягненню з платник а податків підлягає наявна в платника сума податкового б оргу.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п еред бюджетами та державними цільовими фондами» податков е зобов' язання платника под атку, нараховане контролюючи м органом вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення, за винятком випадк ів, коли такі рішення оскарже ні у апеляційному або судово му порядку.

Наявність податково го боргу зі штрафних санкцій з ПДВ у розмірі 340 грн. підтвер джується податковими повід омленнями - рішеннями від 28.09.2010 року № 0001661520/0, від 30.11.2010 року № 0002001 520/0, актами «Про ненадання под аткової звітності з ПДВ» № 2420/15 -2/36679940 від 28.09.2010 року та № 2539/15-2/36679940 від 2 1.10.2010 року.

Сума податкового зо бов' язання, нарахованого ко нтролюючим органом у розмірі платником податку не сплаче на.

Податкове повідомле ння не окаржувалося відповід ачем ні у судовому, ані в адмін істративному порядку.

Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань перед б юджетами та державними цільо вими фондами» узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена платником податк ів в строки, встановлені ст. 5 в казаного Закону, визначаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

На виконання вимог с т. 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» боржнику надіслані податкові вимоги : перша пода ткова вимога № 1/267 від 15.10.2010 року та друга податкова вимога № 2/289 від 15.11.2010 року, які не отримані платником податку та розміщ ені н дошці податкових оголо шень.

13 грудня 2010 року начал ьником податкового органу б уло прийняте рішення № 53 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу.

Зазначені заходи позивач а щодо стягнення з відповіда ча податкового боргу не приз вели до його погашення.

Сума штрафних санкцій від повідачем у розмірі 340 грн. не с плачена

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено , що виконанням податкового о бов'язку визнається сплата в повному обсязі платником ві дповідних сум податкових зоб ов'язань у встановлений пода тковим законодавством строк .

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи пр ава державної податкової слу жби, встановлені Законом, та п ередбачений Конституцією су довий порядок їх стягнення, п озовні вимоги суд визнає обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у місті Харцизьк у до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Агро » про стягнення штрафних сан кцій з податку на додану варт ість у сумі 340 грн., задовольни ти у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ні ко-Агро» (86700, Донецька область, місто Харцизьк , вул. А.Чумака , буд. 78, код ЄДРПОУ 36679940, р/р 26008230144000 в П АТ «Донгорбанк», МФО 334970) до Дер жавного бюджету заборгован ість зі штрафних санкцій з по датку на додану вартість у р озмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та прогол ошено її вступну та резолюти вну частину 26 квітня 2011 року.

Постанову у повному обсязі складено 04 травня 2011 року.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду через Донецькій окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення постанови апеляційної с карги.

В разі складення постанов и у повному обсязі відповідн о до статті 160 цього Кодексу ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови, з пода чею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.