Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а/0570/5747/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. справа № 2а/0570/5747/2011

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дейської дивізії, 17

Приміщення суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардій ської дивізії, 17

Суддя Донецького окружног о адміністративного суду Дав иденко Т.В.

розглянувши в порядку скор оченого провадження позовн у заяву Макіївської об' єдна ної державної податкової інс пекції у Донецькій області

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю багатоцільова фірма «Ін дустрія Пік»

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об' єднана дер жавн?а податкова інспекція у Донецькій області звернулас ь до Донецького окружного ад міністративного суду з позов ною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніс тю багатоцільова фірма «Інду стрія Пік» про припинення пі дприємницької діяльності юр идичної особи на підставі су дового рішення, що не повязан о з банкрутством юридичної о соби.

Доводи позовної заяви обгр унтовує тим, що ТОВ багатоціл ьова фірма «Індустрія Пік» н е надає до податкового орган у року податкову звітність з 3 кварталу 2009 ріку, за юридично ю адресою, зазначеною у стату тних документах, не знаходит ься, фактичне місцезнаходжен ня невідоме.

Враховуючи наведене, подат кова інспекція просить припи нити юридичну особу ТОВ бага тоцільова фірма «Індустрія П ік» на підставі ст. 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців".

Позивач проти розгляду спр ави в порядку скороченого пр овадження не заперечує.

Відповідач про розгляд спр ави в порядку скороченого пр овадження повідомлений нале жним чином, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд сп рави за участю його представ ника не надав.

Суд розглядає позовну заяв у в порядку скороченого пров адження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, доводи позовної заяви, суд встановив.

ТОВ багатоцільова фірма «І ндустрія Пік» зареєстроване рішенням Виконавчого Коміте ту Гірницької районної ради м. Макіївки від 08.04.1992 року за юри дичною адресою: 86111, Донецька об ласть, м. Макіївка, Гірницький район, ш-та Леніна, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців та взяте на п одатковий облік до Гірницько го відділення Макіївської ОД ПІ (а.с. 3, 9, 12).

Як вбачається з акту п еревірки юридичної адреси ві д 09.03.2011 року № 249/15/13519654, ТОВ багатоці льова фірма «Індустрія Пік» за юридичною адресою: 86111, Донец ька область, м. Макіївка, Гірни цький район, ш-та Леніна - не зн аходиться, фактичне місцезна ходження невідоме (а.с. 4).

Згідно акту перевірки про н енадання податкової звітнос ті від 09.03.2011 року № 248/15/13519654 ТОВ бага тоцільова фірма «Індустрія П ік» до Гірницького відділенн я Макіївської ОДПІ не надава ло податкову звітність та до кументи бухгалтерської звіт ності з 3 кварталу 2009 ріку та до теперішнього часу (а. с. 3).

Станом на 01.05.2011 року ТОВ багат оцільова фірма «Індустрія Пі к» заборгованості перед бюдж етом не має, про що свідчить д овідка від 01.03.2011 року № 2478/8/5-15 (а.с. 8 ).

Проаналізувавши матеріали справи, сув вважає позовну за яву такою, що підлягає задово ленню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та Закон ами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України завданням адмініс тративного судочинства є зах ист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових від носин від порушень з боку орг анів державної влади. У справ ах щодо оскарження рішень су ди перевіряють чи прийняті в они на підставі, у межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Права податкового органу в изначені Податковим кодексо м України, відповідно до п. 67.2 с т. 67 якого органам державної п одаткової служби в установле ному законом порядку надане право звертатись до суду з по зовними заявами про винесенн я судового рішення щодо прип инення юридичних осіб або пі дприємницької діяльності фі зичних осіб - підприємців.

Таким чином, позивач у спра ві - орган владних повноваж ень, якому чинним законодавс твом надане право звертатись у встановлених законом випа дках до суду з позовними заяв ами, які містять вимоги про пр ипинення юридичної особи.

Підставою для припинення ю ридичної особи у спорі, що роз глядається, податковий орган визначає неподання відповід ачем протягом року податково ї декларації та фінансової з вітності.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулю є Закон України “ Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців ”.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" передбач ені підстави для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема, підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Тобто однією з умов прийнят тя судового рішення про прип инення юридичної особи є неп одання податкових деклараці й, документів фінансової зві тності більше одного року.

Як встановлено судом, підтв ерджено матеріалами справи т а не спростовано відповідаче м, ТОВ багатоцільова фірма «І ндустрія Пік» не надає більш е одного року до органу подат кової служби документи подат кової звітності.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку про задоволенн я позовної заяви про припине ння юридичної особи - ТОВ ба гатоцільова фірма «Індустрі я Пік».

Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців» суд, який пост ановив рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов' язане з банкрутством юридичн ої особи, у день набрання таки м рішенням законної сили нап равляє його копію державному реєстратору за місцезнаходж енням юридичної особи для вн есення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рі шення. Дата надходження відп овідного судового рішення вн оситься державним реєстрато ром до журналу обліку реєстр аційних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Частиною 1 ст. 256 Кодексу адмі ністративного судочинства п ередбачено, що постанови суд у, прийняті в порядку скороче ного провадження, виконуютьс я негайно.

На підставі викладеного, ке руючись Конституцією Україн и, Податковим кодексом Украї ни, Законом України „ Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців”, ст. 8 - 11, ст.158 - 163, ст. 1832, ст.185, ст.186, ст.254, ст.256 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Макіївської об' єднаної державної пода ткової інспекції у Донецькій області до Товариства з о бмеженою відповідальністю б агатоцільова фірма «Індустр ія Пік» про припинення юриди чної особи на підставі судов ого рішення, що не повязано з б анкрутством юридичної особи - задовольнити.

Юридичну особу Товариств о з обмеженою відповідальн істю багатоцільова фірма «Ін дустрія Пік» ( код ЄДРПОУ 13519654, ю ридична адреса: 86111, Донецька об ласть, м. Макіївка, Гірницький район, ш-та. Леніна) - припини ти.

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного Реєстру запи су про судове рішення.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т акож іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтер еси чи обов'язки.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна ска?рга на поста нову суду першої і?нстанції п одається протягом? десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цьог?о Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодекс?у , було повідомлено про можлив ?ість отримання копії постан о?ви суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя Давиденко Т.В.