Постанова

від 29.04.2011 по справі 2а/0570/1376/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/1376/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Заднеп ровської В.О.

за участю

представника позивача Дунди В.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Кос тянтинівської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилпромс трой» про стягнення податков ої заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 21603,93грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Костянтинівська о б' єднана державна податков а інспекція, звернувся до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Жилпромстрой» про стягнення податкової заборг ованості з податку на додану вартість у розмірі 21603,93грн.

В обґрунтування позову пос илається на те, що станом на 22.12 .2010 року по особовим рахункам Т ОВ «Жилпромстрой» обліковує ться податковий борг з подат ку на додану вартість у розмі рі 21603,93грн. Податкова заборгов аність виникла на підставі д онарахованих за результатам и документальної перевірки п одаткових зобов' язань з под атку на додану вартість. Заст осовані податковим органом з аходи з погашення податковог о боргу не привели до його пог ашення.

Просить суд стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Жилпромстрой» (83114, До нецька обл., м. Костянтинівка, бул. Челюскіна, 9, ЄДРПОУ 33702662) заб оргованість з податку на дод ану вартість у розмірі 21603,93грн ., в т.ч. сума податку - 15164,13грн., ш трафна санкція - 6439,80грн., на ко ристь Державного бюджету на розрахунковий рахунок №31113029700058 , УДК у м. Костянтинівка, банк Г У ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686631, код платежу: 14010100.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час, дату і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином. Заяв про відкла дення розгляду справи або пр о розгляд справи за його відс утності суду не надавав. За та ких обставин суд вважає за мо жливе розглянути справу за й ого відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Жилпромстро й» є юридичною особою, зареєс троване Виконавчим комітето м Костянтинівської міської р ади Донецької області, ідент ифікаційний код 33702662, що підтве рджено свідоцтвом про держав ну реєстрацію юридичної особ и від 21.10.2005 року № 12691020000000371 (а.с.4), пере буває на податковому обліку в Костянтинівської ОДПІ з 26.10.20 05 року за № 56-05 (а.с.7).

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

Оскільки спірні правовідн осини виникли у період 2010 року , враховуючи, що з 01.01.2011 року набр ав чинності Податковий кодек с України, суд відповідно до с татті 58 Конституції України з астосовує нормативно - прав ові акти України, які діяли в т ой період.

Відповідачем до податково го органу була подана деклар ація з податку на додану варт ість №49989 від 01.04.2010 року, якою визн ачив суму податкового зобов' язання у розмірі 376,00грн. (а.с.13). Ал е сума податкового зобов' яз ання була частково сплачена, у зв' язку з чим виник податк овий борг 275,13грн.

Костянтинівською ОДПІ бул и прийняті податкові повідом лення-рішення у відношенні в ідповідача:

від 20.09.2010 року №0001581542/0-17247 про нарах ування податку на додану вар тість у розмірі 8722,00грн. та штра фної санкції 2846,30грн., всього 11568,3 0грн. (а.с.15);

від 02.04.2010 року №0000501542/0-9544 про нарах ування штрафної санкції з по датку на додану вартість у ро змірі 510,00грн. (а.с.20);

від 31.03.2010 року №0000471542/0-9355 про нарах ування податку на додану вар тість у розмірі 6167,00грн. та штра фної санкції 3083,50грн., всього 9250,50 грн. (а.с.23).

Загальна сума за податкови ми повідомленнями - рішення ми складає 21328,80грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування», платники податків і зборів (обов'язкових платеж ів) зобов'язані сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у вста новлені законами терміни.

Закон України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» є спеціальним законо м з питань оподаткування, яки й установлює порядок погашен ня зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами з податків і зборів (об ов'язкових платежів), включаю чи збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування та в нески на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, нарахування і сплати пен і та штрафних санкцій, що заст осовуються до платників пода тків контролюючими органами , у тому числі за порушення у с фері зовнішньоекономічної д іяльності, та визначає проце дуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 зазначеного Закону, подат кове зобов'язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня п одання такої податкової декл арації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оск аржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 зазначеного Закону встановл ює, що платник податків зобов ' язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов' яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах "а" - "в" під пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Відповідно до абзацу «а» пі дпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», податкові декларації п одаються за базовий податков ий (звітний) період, що дорівню є календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних ав ансових внесків), - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункт у 5.4 статті 5 Закону, узгоджена с ума податкового зобов' язан ня, не сплачена платником под атків в строки, встановлені с таттею 5 даного Закону, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

У судовому засіданні встан овлено, що на час розгляду спр ави відповідачем сума податк ового зобов' язання, яка виз начена вищевказаною податко вою декларацією та податкови ми повідомленнями - рішенням и з податку на додану вартіст ь сплачена частково, тому заг альна сума заборгованості ск ладає 21603,93грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

З метою погашення податков ого боргу відповідачу була в ідправлена перша податкова в имога від 02.04.2010 року №1/68, яка отри мана відповідачем, про що зро блена запис на корінці вимог и та друга податкова вимога в ід 06.07.2010 року №2/96, яка була розміщ ена на дошці податкових об' яв, згідно акту №28 від 01.09.2010 року. (а.с.26-28). Згідно витягу про реєст рацію в Державному реєстрі о бтяжень рухомого майна актив и платника податків ТОВ «Жил промстрой» знаходяться в под аткові заставі з 27.04.2010 року. (а.с.3 2).

Костянтинівською ОДПІ від повідно до п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » прийнято рішення від 30.08.2010 рок у № 34/10/24-012 про стягнення коштів т а продаж інших активів платн ика податків в рахунок погаш ення його податкового боргу. (а.с.29).

26.10.2010 року позивачем прийнято рішення про стягнення подат кового боргу з рахунків плат ника податків №22/10/24-012 (а.с.33) та вис тавлені платіжні вимоги № 22, 23 в ід 02.11.2010 року на банківський рах унок відповідача, які поверн уті без виконання, через неуз годженість законодавства що до права податкових органів на примусове списання грошов их коштів з рахунків платник а податків - боржника (а.с.34).

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», про що свідчать матеріл и справи.

Відповідно до ст.50 Бюджетно го кодексу України податки, з бори (обов' язкові платежі) т а інші доходи до державного б юджету визнаються зарахован ими в доход державного бюдже ту з моменту зарахування на є диний казначейський рахунок державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню.

Згідно п.2 ст.121 Конституції У країни, на органи прокуратур и покладений обов' язок пред ставляти інтереси держави у випадках, передбачених закон ом.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської об ' єднаної державної податко вої інспекції до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Жилпромстрой» про стягнен ня податкової заборгованост і з податку на додану вартіст ь у розмірі 21603,93грн. - задоволь нити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Жи лпромстрой» (83114, Донецька обл., м. Костянтинівка, бул. Челюскі на, 9, ЄДРПОУ 33702662) заборгованіст ь з податку на додану вартіст ь у розмірі 21603,93грн., в т.ч. сума по датку - 15164,13грн., штрафна санкц ія - 6439,80грн., на користь Держав ного бюджету на розрахункови й рахунок №31113029700058, УДК у м. Костян тинівка, банк ГУ ДКУ у Донецьк ій області, МФО 834016, ОКПО 34686631, код платежу: 14010100.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 29 квітн я 2011 року в присутності предст авника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 03 травня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.