Постанова

від 05.05.2011 по справі 2а/0570/4612/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 05 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/4612/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Буряк І. В.

при секретарі          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з’явився

прокурор:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до           Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної  фірми «Електрон»

про                               стягнення заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної  фірми «Електрон» (надалі – відповідач, ТОВ «Електрон») про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 765 571,01 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості по самостійно узгодженому зобов’язанню з податку на додану вартість, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 05.05.2011р. позовні вимоги підтримав надав суду відповідні пояснення та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача в судове засідання від 05.05.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор в судове засідання від 05.05.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Електрон» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 13534482, місцезнаходження: 83100, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, б.5,. Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, про що зазначено у відповідній довідці.

До ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька відповідачем подана податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2010р. вхід. №15420 від 15.03.2010р., якою ТОВ «Електрон» визначило суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення наступного податкового періоду, у розмірі 756 610,00 грн.

Згідно довідки розрахунків з бюджетом станом на 12.03.2011р. відповідач має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 756 571,01 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин та на момент звернення позивача до суду, встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.5.1. ст 5. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 вказаного Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно абзацу першому пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N  276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Відповідно до наданого позивачем зворотного боку облікової картки платника – відповідача (платіж 14010100 податок на додану вартість), станом на 31.12.2010р. та на 12.03.2011р. ТОВ «Електрон» має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 765 571,01 грн., яка виникла на підставі декларації з податку на додану вартість за лютий 2010р. вхід. №15420 від 15.03.2010р.

Таким чином, відповідач має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 765 571,01 грн., яка підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Електрон» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної  фірми «Електрон» (ідентифікаційний код 13534482, місцезнаходження: 83100, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, б.5) на користь Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 756 571 (сімсот п’ятдесят шість тисяч п’ятсот сімдесят одна) гривня 01 (одна) копійка

2. Постанова набирає законної сили  порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 5 травня 2011 року, повний текст виготовлено 6 травня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.