Постанова

від 04.05.2011 по справі 2а/0570/5116/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р. справа № 2а/0570/5116/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1-20 год

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Чекмень ова Г.А.

при секретарі Токмак овій Є.А.

за участю представника по зивача Турта В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донец ька до дочірнього підприємс тва товариства з обмеженою відповідальністю «Група Ф інансових Технологій «Кр едит Сервіс-2» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Кіровському районі м. Д онецька звернулася до суду з позовом до дочірнього підпр иємства товариства з обмеже ною відповідальністю «Гру па Фінансових Технологій «Кредит Сервіс-2» про припине ння юридичної особи, мотивую чи свої вимоги тим, що зазначе на юридична особа зареєстров ана і перебуває на обліку в по датковій інспекції як платни к податків. Більше року відпо відачем не подавалася податк ова звітність. Заборгованост і перед бюджетом відповідач не має. Просили припинити юри дичну особу.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином, причин неявки с уду не повідомив. Заяв про від кладення розгляду справи від нього не надходило. В адресу с уду повернувся конверт з пов істкою з відміткою «організа ція не зареєстрована». Відпо відно до ст. 35 КАС України у ра зі повернення поштового від правлення із повісткою, яка н е вручена адресату з незалеж них від суду причин, вважаєть ся, що така повістка вручена належним чином. За таких обс тавин, суд приходить до висно вку, що представник відповід ача був належним чином повід омлений про дату і місце судо вого засідання, в зв' язку з ч им вважає за можливе розглян ути справу за його відсутнос ті на підставі наявних у спра ві доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованим і підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дочі рнє підприємство товариств а з обмеженою відповідальні стю «Група Фінансових Т ехнологій «Кредит Сервіс-2» зареєстроване 21.10.2008 року, що під тверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичн ої особи (а.с. 6), довідкою з ЄДРП ОУ (а.с. 3).

Дочірнє підприємство тов ариства з обмеженою відповід альністю «Група Фінансови х Технологій «Кредит Серв іс-2» перебуває на податковом у обліку у ДПІ у Кіровському р айоні м. Донецька з 22.10.2008 року, щ о підтверджується відповідн ою довідкою (а.с. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господ арського кодексу України суб 'єкт господарювання ліквідує ться, у тому числі, у разі скас ування його державної реєстр ації у випадках, передбачени х законом.

Частиною 2 статті 247 Господар ського кодексу України визна чено, що скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного к одексу України також передба чена ліквідація юридичної ос оби за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Пода ткового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, платник под атків зобов' язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків т а зборів.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” Державна податк ова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, уповноваж ена здійснювати контроль за своєчасність подання платни ками податків бухгалтерськи х звітів і балансів, податков их декларацій, розрахунків т а інших документів, пов'язани х з обчисленням податків, інш их платежів, а також перевіря ють достовірність цих докуме нтів щодо правильності визна чення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно із п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Пода ткового Кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право, у тому числі у випадках, встановлених зако ном, звертатися до суду щодо п рипинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" передбач ені підстави для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема: непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведен их норм, органи державної под аткової служби у випадку неп одання суб' єктом господарю вання протягом року податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону мають право звер нутись до суду із позовом щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи.

Згідно акту ДПІ у Кіровськ ому районі м. Донецька від 24.02.20 11 (а.с. 5), дочірнє підприємство товариства з обмеженою відп овідальністю «Група Фінан сових Технологій «Кредит Сервіс-2» не подає податкову з вітність з 01 січня 2010 року, тобт о більше року.

Як вбачається з довідки (а.с . 15), товариство заборгованост і з платежів перед бюджетом н е має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що дочірнє підп риємство товариства з обмеж еною відповідальністю «Гр упа Фінансових Технологій «Кредит Сервіс-2» не подає пр отягом року органам державно ї податкової служби податков і декларації і інші документ и фінансової звітності відпо відно до закону, суд приходит ь до висновку про необхідніс ть припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, у день н абрання таким рішенням закон ної сили направляє його копі ю державному реєстратору за місцезнаходженням юридично ї особи для внесення до Єдино го державного реєстру запису про судове рішення. Дата надх одження відповідного судово го рішення вноситься державн им реєстратором до журналу о бліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158- 16 3, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до дочірн ього підприємства товарист ва з обмеженою відповідальн істю «Група Фінансових Технологій «Кредит Сервіс-2» про припинення юридичної ос оби.

Припинити юридичну особу - дочірнього підприємства то вариства з обмеженою відпов ідальністю «Група Фінансо вих Технологій «Кредит Се рвіс-2» (код ЄДРПОУ 36169011; державн а реєстрація проведена 21.10.2008 ро ку; юридична адреса: 83117, м. Донец ьк, вул. Бахметьєва, буд. 34).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше на у судовому засіданні 04 трав ня 2011 року.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Донец ького апеляційного адмініст ративного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду.

Апеляційна скарга на поста нову Донецького окружного ад міністративного суду подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення. У разі заст осування судом частини треть ої статті 160 цього Кодексу, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Суддя Чекменьов Г.А.