Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а/0570/5663/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. справа № 2а/0570/5663/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі Кохано вій Ю.І.

за участю представника по зивача Сидорової Н.О., роз глянувши у відкритому судово му засіданні суду в залі суду адміністративну справу за п озовом Макіївської об' єдна ної Державної податкової інс пекції в Донецькій області д о Малого приватного підприєм ства «Аврора» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року Макіївська о б' єднана Державна податков а інспекція (далі - «Позивач » або «Макіївська ОДПІ») звер нулась в суд з позовом до Мало го приватного підприємства « Аврора» (далі - «Відповідач » або МПП «Аврора») про припин ення підприємницької діяльн ості юридичної особи.

Підставами позову Макіївс ька ОДПІ зазначила п.17 ст.11 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», п.2 с т.38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в», а саме неподання протягом двох років органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону. Просили припини ти юридичну особу МПП «Аврор а».

Представник позивача Сид орова Н.О. у судовому засіда нні підтримала позовні вимог и, просила позов задовольнит и.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це судового розгляду повідом лялася належним чином. Заяв п ро відкладення розгляду спра ви від нього не надходило. Оск ільки належним чином повідом лений відповідач в судове за сідання не з' явився і не пов ідомив про причини неявки, су д вважає за можливе розгляну ти справу за його відсутност і на підставі наявних у справ і доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані позивачем документ и, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив наступне.

Рішенням Виконавчого комі тету Гірницької районної рад и м. Макіївки Донецької облас ті № 86-р від 2 лютого 1998 року Мале приватне підприємство «Авро ра» було зареєстровано як юр идичну особу, та присвоєно ід ентифікаційний код ЄДРПОУ 22035 861.

12.08.1992 року за № 22035861 МПП «Аврора » було узято на облік до Макії вської ОДПІ, про що була видан а довідка форми № 4-ОПП.

Станом на 1 березня 2011 року зг ідно довідки Макіївської ОДП І МПП «Аврора» не має заборго ваності перед бюджетом.

Згідно акту про ненадання з вітності від 09.03.2011 року МПП «Мая к» з 1 кварталу 2009 року не подає податкову звітність до Макі ївської ОДПІ.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, регулюються За коном України від 15 травня 2003 р оку №755-IV «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців».

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених за конами України, мають право: з вертатися у передбачених зак оном випадках до судових орг анів із заявою (позовною заяв ою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприє мницької діяльності.

З аналізу зазначених полож ень слідує, що органи державн ої податкової служби мають п раво на звернення до суду з по зовом про припинення юридичн их осіб, взятих ними на податк овий облік.

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового к одексу України встановлено, що органи державної податков ої служби в установленому за коном порядку мають право зв ертатися до суду про винесен ня судового рішення щодо при пинення юридичних осіб або п ідприємницької діяльності ф ізичних осіб - підприємців.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 ст. 16 Податкового код ексу України платники податк ів зобов'язані подавати до ко нтролюючих органів у порядку , встановленому податковим т а митним законодавством, дек ларації, звітність та інші до кументи, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків та збо рів.

Статтею 51 Господарського ко дексу України встановлено, щ о підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на під ставі рішення суду у випадка х, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.3; ч.2 ст.38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» д ія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форм и, форми власності та підпоря дкування; підставами для пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є: неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .

З огляду на вищенаведене, су д приходить до висновку що по зовні вимоги є обґрунтованим и та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідн ості до ч.4 ст. 94 КАС України.

На підстав вищенаведеного , керуючись ст.ст.17-20;69-72;86;94;158-164;167;186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов Ма кіївської об' єднаної Держа вної податкової інспекції до Малого приватного підприємс тва «Аврора» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - задовольни ти повністю.

Припинити юридичну особу М алого приватного підприємст ва «Аврора» (код ЄДРПОУ 22035861; міс цезнаходження: 86151, м. Макіївка, вул. Московська, 1а).

Постанова набирає законн ої сили в порядку та строки вс тановлені ст..254 КАС України.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду в поряд ку і строки, встановлені ст. 186 К АС України, через Донецький о кружний адміністративний су д.

Суддя Циганенко А.І.