Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а/0570/5806/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. справа № 2а/0570/5806/2011

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дейської дивізії, 17

Суддя Донецького окружн ого адміністративного суду Г рищенко Є.І., розглянувши у пор ядку скороченого провадженн я адміністративну справу за позовом Горлівської об' єдн аної державної податкової і нспекції до Приватного підпр иємства «Недержавна служба б езпеки «Цитадель» про припин ення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об' єднана дер жавна податкова інспекція зв ернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Не державна служба безпеки «Цит адель» про припинення юридич ної особи, мотивуючи свої вим оги тим, що зазначена юридичн а особа перебуває на обліку в податковій інспекції як пла тник податків. Більше року ві дповідачем не подавалася под аткова звітність. За юридичн ою адресою не знаходиться, мі сцезнаходження не відоме. За боргованості перед бюджетом відповідач не має. Просили пр ипинити зазначену юридичну о собу.

Згідно із ухвалою суду ві д 12.04.2011 року розгляд справи здій снюється у порядку скорочено го провадження суддею одноос обово, без проведення судово го засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі ві дповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

13 квітня 2011 року Відповідачу надсилалась копія зазначено ї ухвали разом з копією позов ної заяви та доданих до неї ма теріалів, але конверт поверн увся з відміткою «за закінче нням терміну зберігання». З гідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання пові стки (повістку у разі неможли вості вручити її адресату чи відмови адресата її одержат и) належить негайно повернут и до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином. За таких об ставин, суд приходить до висн овку, що відповідач був належ ним чином повідомлений про р озгляд справи в порядку скор оченого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, сув вважає позовну за яву такою, що підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Недержавн а служба безпеки «Цитадель» зареєстроване виконавчим к омітетом Горлівської місько ї ради Донецької області 25.02.2009 р оку за № 12561020000002907, ЄДРПОУ 36395223 (а.с. 6).

З 26.02.2009 р. Приватне підприємст во «Недержавна служба безпек и «Цитадель» перебуває на по датковому обліку в Горлівськ ій ОДПІ за № 24527/1 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господ арського кодексу України суб 'єкт господарювання ліквідує ться, у тому числі, у разі скас ування його державної реєстр ації у випадках, передбачени х законом.

Частиною 2 статті 247 Господар ського кодексу України визна чено, що скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного к одексу України також передба чена ліквідація юридичної ос оби за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом.

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та Закон ами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України завданням адмініс тративного судочинства є зах ист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових від носин від порушень з боку орг анів державної влади. У справ ах щодо оскарження рішень су ди перевіряють чи прийняті в они на підставі, у межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Права податкового органу в изначені Податковим кодексо м України, відповідно до п. 67.2 с т. 67 якого органам державної п одаткової служби в установле ному законом порядку надане право звертатись до суду з по зовними заявами про винесенн я судового рішення щодо прип инення юридичних осіб або пі дприємницької діяльності фі зичних осіб - підприємців.

Таким чином, позивач у спра ві - орган владних повноваж ень, якому чинним законодавс твом надане право звертатись у встановлених законом випа дках до суду з позовними заяв ами, які містять вимоги про пр ипинення юридичної особи.

Підставою для припинення ю ридичної особи у спорі, що роз глядається, податковий орган визначає неподання відповід ачем протягом року податково ї декларації та фінансової з вітності.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулю є Закон України “ Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців ”.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" передбач ені підстави для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема, підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Тобто однією з умов прийнят тя судового рішення про прип инення юридичної особи є неп одання податкових деклараці й, документів фінансової зві тності більше одного року.

Відповідно до актів від 25.02.2011 р., 9.03.2011 р., 17.03.2011 р. Приватне підприє мство «Недержавна служба без пеки «Цитадель» за юридично ю адресою не знаходиться (а.с. 8-10).

Згідно Акту від 17.03.2011 р., Прив атне підприємство «Недержав на служба безпеки «Цитадель» не подає податкову звітніст ь більше року, а саме: з момент у реєстрації, тобто 25.02.2009 року (а .с. 11).

Як вбачається з Довідки Гор лівської об' єднаної держа вної податкової інспекції ст аном на 16.03.2011 р. Приватне підпри ємство «Недержавна служба бе зпеки «Цитадель» заборгова ності з платежів перед бюдже том не має (а.с. 3).

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку про задоволенн я позовної заяви про припине ння юридичної особи - Прива тного підприємства «Недержа вна служба безпеки «Цитадель ».

Згідно ч.1 ст.38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців» суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в' язане з банкрутством юрид ичної особи, у день набрання т аким рішенням законної сили направляє його копію державн ому реєстратору за місцезнах одженням юридичної особи для внесення до Єдиного державн ого Реєстру запису про судов е рішення. Дата надходження в ідповідного судового рішенн я вноситься державним реєстр атором до журналу обліку реє страційних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Частиною 1 ст. 256 Кодексу адмі ністративного судочинства п ередбачено, що постанови суд у, прийняті в порядку скороче ного провадження, виконуютьс я негайно.

На підставі викладеного, ке руючись Конституцією Україн и, Податковим кодексом Украї ни, Законом України „ Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців”, ст. 8 - 11, ст.158 - 163, ст. 1832, ст.185, ст.186, ст.254, ст.256 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Го рлівської об' єднаної держ авної податкової інспекції д о Приватного підприємства «Н едержавна служба безпеки «Ци тадель» про припинення юриди чної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Неде ржавна служба безпеки «Цитад ель» (ЄДРПОУ 36395223; адреса: 84634, Дон ецька область, м. Горлівка, вул . Артема, 36).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т акож іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтер еси чи обов'язки.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова складена т а підписана 10 травня 2011 року.

Суддя Грищенко Є.І.