Постанова

від 06.05.2011 по справі 2а/0570/6092/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/6092/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Буряк І. В.

при секретарі          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з’явився

прокурор:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

до                               Приватного підприємства «Шахтостроительное управление №14»

про           стягнення заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Донецька) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Шахтостроительное управление №14» (надалі – відповідач, ПП «Шахтостроительное управление №14») про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 60 157,93 грн. та з податку на прибуток підприємств у сумі 192,42 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 06.05.2011р. позовні вимоги підтримав надав суду відповідні пояснення та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача в судове засідання від 06.05.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор в судове засідання від 06.05.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ПП «Шахтостроительное управление №14» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 32164512, місцезнаходження: 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, б.30А. Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Донецька, про що зазначено у відповідній довідці від 17.03.2011р. №149/10/29-014-3.

До ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька відповідачем подані:

- податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2011р. №9000422134, якою ПП «Шахтостроительное управление №14» визначило суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду, у розмірі 96 648,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2011р. №9001186208, якою ПП «Шахтостроительное управление №14» визначило суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду, у розмірі 37 022,00 грн.

Згідно розрахунку суми боргу від 12.04.2011р. №12840/10/24-013-9 відповідач має заборгованість: за податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2011р. №9000422134 у розмірі 21 771,58 грн.; за податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2011р. №9001186208 у розмірі 37 022,00 грн., а також нараховану пеню по податку на додану вартість у розмірі 1 364, 35 грн. Крім того, ПП «Шахтостроительное управление №14» має нараховану пеню по податку на прибуток у розмірі 192,42 грн.

Підпунктом 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129  Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Податкова вимога від 03.02.2011р. №20 отримана представником відповідача 04.02.2011р., про що зазначено на корінці вказаної вимоги.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N  276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Відповідно до наданого позивачем зворотного боку облікової картки платника – відповідача (платіж 14010100 податок на додану вартість), станом на 12.04.2011р. ПП «Шахтостроительное управление №14» має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 58 793,58 грн., та пеню у розмірі 1 364,35 грн.

Також, відповідно до наданого позивачем зворотного боку облікової картки платника – відповідача (платіж 11021000 податок на додану вартість), станом на 08.04.2011р. ПП «Шахтостроительное управление №14» має пеню по податку на прибуток підприємств у розмірі 192,42 грн.

Таким чином, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у загальному розмірі 60 157,93 грн. та податку на прибуток підприємств у розмірі 192,42 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Шахтостроительное управление №14» задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Шахтостроительное управление №14» (ідентифікаційний код 32164512, місцезнаходження: 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, б.30А) на користь Державного бюджету України:

- заборгованість з податку на додану вартість у сумі 60 157 (шістдесят тисяч сто п’ятдесят сім) гривень 93 (дев’яносто три) копійки (рахунок №31117029700009 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: Управління державного казначейства у Ленінському районі м. Донецька (ЄДРПОУ 34687064), код платежу: 14010100;

- заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 192 (сто дев’яносто дві) гривні 42 (сорок дві) копійки (рахунок №31115009700009 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: Управління державного казначейства у Ленінському районі м. Донецька (ЄДРПОУ 34687064), код платежу: 11021000.

2. Постанова набирає законної сили  порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 6 травня 2011 року, повний текст виготовлено 10 травня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.